💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Идеология и практика модели 4 страница

Таким образом, выдвижение задач развернутого коммунистического строительства, формирование общенародного государства как основного пути движения к будущему обществу явилось важной идеологической составляющей «хрущевской оттепели». По своей значимости данный вопрос соизмерим с разоблачением «культа личности». Эта тема привносила созидательный акцент взамен разрушительных идей демонтажа сталинской системы. Как показало исследование, взаимосвязь двух основных идеологических вопросов — «культа личности» и коммунистического строительства — очевидна и определенна. По мнению лидеров партии, освобождение от культовых наслоений объективно расчищало путь для непосредственного развертывания коммунистического строительства. Тем самым это во многом оправдывало резкость по отношению к Сталину, смягчая негативную реакцию партийного аппарата, внутренне не принимавшего новые веяния, и увлекало широкие массы реальными манящими перспективами будущего. Конкретный ориентир получала и партийно-государственная номенклатура, на достижение которого направлялась вся ее многосторонняя деятельность. Заметим, что этот ориентир выдвигался исключительно коммунистической партией, потому и ее роль в строительстве «светлого завтра» становилась ведущей и никем не могла быть поставлена под сомнение. КПСС превращалась в руководящую и направляющую силу советского общества, что и получило закрепление в новой партийной Программе и проекте Конституции.

Главным инструментом коммунистического строительства объявлялось общенародное государство. Его формирование квалифицировалось как развитие марксистско-ленинского учения о государстве, возвращение к ленинским теоретическим истокам, преодоление последствий эпохи культа личности. Процесс развития государства виделся в постепенной передаче его функций общественным организациям. В этой связи их статус с конца 50-х годов стал серьезно возрастать. Общественные объединения (прежде всего, профсоюзы, комсомол) становились активными участниками общественно-политической жизни. Такой подход не вызывал единодушного одобрения номенклатуры. Ослабление государственной машины и урезание своей власти и полномочий не входили в ее планы. Но в условиях безоговорочного лидерства Хрущева, установившегося в конце 50-х годов, этот курс получил свое развитие. Профсоюзы и комсомол были вмонтированы в общую систему партийно-государственной иерархии.

Привлечение широких масс трудящихся к управлению государством становилось стратегической задачей, от решения которой напрямую зависел успех коммунистического строительства в целом. Однако разрабатываемые меры реализации этого курса не могли быть воплощены в общественной практике. Серьезным препятствием в этом являлась существовавшая политическая система. Ее однопартийная структура, безальтернативность выборов в органы государственной власти исключали возможность проявления реальной инициативы масс в управлении государственными делами. Но официальная пропаганда и наука сознательно обходили данное обстоятельство, занимаясь демонстрацией преимуществ советской демократии, выработанной партией.

Провозглашение развернутого коммунистического строительства привело к усилению идеологического диктата властей во всех сферах общественной жизни. В этом заключалось своеобразие эпохи «оттепели». С одной стороны, наблюдалось раскрепощение духовной жизни, призывы к демократизации, требования вовлекать трудящихся в управление государством, с другой — эти инициативы были помещены в жесткие рамки системы, освобожденной от культовых наслоений, но скованной идеологией броска в коммунизм, навязанной КПСС. Более того, задача формирования нового человека, гражданина будущего общества привела к усилению борьбы за влияние над духовной жизнью людей. На эту сферу распространялось монопольное господство КПСС, исключавшее любую «конкуренцию». Именно это стало основой пересмотра отношений с Русской православной церковью, началом новой волны религиозных гонений и притеснений. Под жестким контролем оставались литература и искусство, где начавшийся после ХХ съезда партии процесс раскрепощения был особенно ощутим. Любое проявление самостоятельности в этой сфере, не связанное с целями и задачами, выработанными КПСС, незамедлительно пресекалось и беспощадно подавлялось.

[i] ХХ съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991. С. 13.

[ii] R. Tucker. The Soviet Political Mind. London, 1972. P. 196.

[iii] См.: например: Правда. 1954. 18 января; 14 марта; 1955. 12 января; 30 апреля; 6 ноября и др.

[iv] Правда. 1954. 19, 20, 21, 22 декабря.

[v] Правда. 1954. 5 марта.

[vi] Правда. 1954. 1 февраля.

[vii] Правда. 1956. 6, 7 января.

[viii]ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 182.

[ix] Правда. 1954. 9 января.

[x] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 4. Л. 65.

[xi] Трояновский О. А. Через годы и расстояния. М., 1997. С. 172.

[xii] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. М., 1985. Т. 8.С. 302.

[xiii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 4. Л. 142.

[xiv] Там же. Л. 141.

[xv] Трояновский О. А. Через годы и расстояния. М., 1997. С. 171—172.

[xvi] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 4. Л. 20.

[xvii] Коммунист. 1955. № 2. С. 64—67.

[xviii] Правда. 1955. 12 апреля.

[xix] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 138. Л. 109.

[xx] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 114.

[xxi] Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997. С. 289—290.

[xxii] Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие материалы. М., 1998. С. 163.

[xxiii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 143. Л. 5.

[xxiv] Правда. 1956. 4 февраля.

[xxv] Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 116.

[xxvi] Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997. С. 289—290.

[xxvii] Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991. Т. 2. С. 452.

[xxviii] ХХ съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 102.

[xxix] XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 346.

[xxx] Там же. С. 414, 459, 509 и др.

[xxxi] Там же. С. 99.

[xxxii] XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1961. Т. 1. С. 183.

[xxxiii] Партийная жизнь. 1958. № 4. С. 10—11.

[xxxiv] Правда. 1956. 5 апреля.

[xxxv] Выступление Н. С. Хрущева на Секретариате ЦК КПСС 13 мая 1957 года // АПРФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 247. Л. 30.

[xxxvi] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 356. Л. 30.

[xxxvii] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. М., 1985. Т. 9. С. 11—129.

[xxxviii] Правда. 1955. 9 февраля.

[xxxix] Коммунист. 1955. № 14. С. 127.

[xl] XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 115.

[xli] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 126.

[xlii] Правда. 1957. 15 сентября

[xliii] Правда. 1957. 11 октября.

[xliv] Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенографический отчет июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. С. 37, 39, 40.

[xlv] Там же. С. 429, 118.

[xlvi] Там же. С. 201, 429.

[xlvii] Там же. С. 203.

[xlviii] Там же. С. 680.

[xlix] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 35.

[l] Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. С. 613—614, 615, 622, 625, 637, 638, 640, 645, 648, 651, 657, 658, 667, 670, 673, 694, 698, 699, 704, 709, 712, 718, 720, 723—724.

[li] Подсчитано автором по: XXI съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1959. Т. 1—2; ХXII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1961. Т. 1—3.

[lii] РГАСПИ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 183. Л. 1.

[liii] XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1961. Т. 3. С. 221.

[liv] Подсчитано автором по: XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1961. Т. 1—3.

[lv] АПРФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 247. Л. 32.

[lvi] Пленум ЦК КПСС. 5—9 марта 1962 г. Стенографический отчет. М., 1962. С. 43; Пленум ЦК КПСС. 18—21 июня 1963 г. Стенографический отчет. М., 1964. С. 280.

[lvii] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 150.

[lviii] Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997. С. 242.

[lix] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 32. Д. 810. Л. 10.

[lx] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 810. Л. 10.

[lxi] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 100.

[lxii] Там же. Л. 140, 197.

[lxiii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 100.

[lxiv] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 138. Л. 82—86. Д. 140. Л. 57—63.

[lxv] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 347. Л. 70.

[lxvi] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 24—25.

[lxvii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 139. Л. 3.

[lxviii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 101.

[lxix] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 45. Л. 18, 45; Д. 46. Л. 19, 40, 63, 64, 82, 123, 202, 206—207.

[lxx] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 46. Л. 82, 244.

[lxxi] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 46. Л. 204.

[lxxii] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 32. Д. 810. Л. 11; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 54. Л. 8.

[lxxiii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 46. Л. 204.

[lxxiv] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 97.

[lxxv] Там же. Л. 26—27.

[lxxvi] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 2.

[lxxvii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 95.

[lxxviii] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 2.

[lxxix] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 54. Л. 15.

[lxxx] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 46. Л. 21—22.

[lxxxi] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 4.

[lxxxii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 46. Л. 217.

[lxxxiii] РГАСПИ. Ф. 599. Оп 1. Д. 102. Л. 36.

[lxxxiv] РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 102. Л. 39.

[lxxxv] РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 101. Л. 3.

[lxxxvi] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 23. Д. 33. Л. 88.

[lxxxvii] ГАРФ. Ф. 428. Оп. 3. Д. 272. Л. 24.

[lxxxviii] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 23. Д. 33. Л. 86.

[lxxxix] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 236. Л. 6.

[xc] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 72. Л. 2.

[xci] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 70. Л. 128; Д. 72. Л. 4.

[xcii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 9.

[xciii] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 70. Л. 57; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 70. Л. 58; Д. 72. Л. 70.

[xciv] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 8.

[xcv] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 12. Д. 80. Л. 2; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 72. Л. 19—21.

[xcvi] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 46. Л. 82; Ф. 599. Оп. 1. Д. 176. Л. 70.

[xcvii] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 77. Л. 56.

[xcviii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 140. Л. 94.

[xcix] РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 38.

[c] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 46. Д. 199. Л. 85.

[ci] РГАСПИ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 101. Л. 64.

[cii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 346. Л. 18.

[ciii] Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 150.

[civ] ХХ съезд КПСС. 14—25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 323.

[cv] Там же. С. 325.

[cvi] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1985. Т. 9. С. 126.

[cvii] Там же. С. 121.

[cviii] Вопросы философии. 1959. № 2. С. 57—58.

[cix] Вопросы истории КПСС. 1964. № 8. С. 108; Коммунист. 1960. № 16. С. 14.

[cx] Исторический архив. 1958. № 3. С. 171.

[cxi] О Сталине и сталинизме // История СССР. 1989. № 4. С. 107.

[cxii] Францев Ю. П. Социалистический коллективизм и формирование личности // Вопросы философии. 1960. № 10. С. 48.

[cxiii] См., например: Маневич С. А. О ликвидации различий между умственным и физическим трудом // Вопросы философии. 1961. № 9. С. 17—27.

[cxiv] Вопросы экономики. 1957. № 11. С. 105.

[cxv] Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.

[cxvi] Гатовский Л. Социалистический принцип материальной заинтересованности и использования товарно-денежных отношений // Коммунист. 1959. № 1. С. 70; Юровицкий О. Материальные и моральные стимулы производства // Там же. 1960. № 12. С. 29; Сухаревский Б. Экономическое стимулирование предприятий // Там же. 1964. № 15. С. 27—32.

[cxvii] Коммунист. 1962. № 18. С. 71.

[cxviii] Правда. 1957. 25 июня.

[cxix] Малышев П., Соболь В. О научной основе изучения социалистической экономики // Коммунист. 1961. № 8. С. 82—88.

[cxx] Гатовский Л., Саков М. О принципиальной основе экономических исследований // Коммунист. 1960. № 15. C. 80—81.

[cxxi] Вопросы философии. 1958. № 12. С. 171.

[cxxii] Коммунист. 1958. № 16. С. 86.

[cxxiii] Каганович Л. М. За большевистское изучение истории партии. М., 1932. С. 13.

[cxxiv] Знамя. 1989. № 5. С. 205—206.

[cxxv] Вопросы истории. 1956. № 7. С. 222.

[cxxvi] Вопросы истории. 1956. № 3. С. 12.

[cxxvii] Вопросы истории. 1956. № 3. С. 4.

[cxxviii] Вопросы истории. 1956. № 4.

[cxxix] Партийная жизнь. 1956. № 14.

[cxxx] XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 622—625.

[cxxxi] Вопросы истории. 1956. № 7. С. 222.

[cxxxii] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 142. Л. 29.

[cxxxiii] Там же. Л. 155.

[cxxxiv] Справочник партийного работника. М., 1957. С. 381.

[cxxxv] Там же. С. 381—382.

[cxxxvi] Там же. С. 397

[cxxxvii] Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 171—173.

[cxxxviii] Ваганов Ф. М. Разгром правого уклона ВКП (б) // Вопросы истории КПСС. 1960. № 4. С. 62—80.

[cxxxix] Коммунист. 1959. № 17. С. 95.