Использование технических средств при задержании.

При задержании используются различные технические средства. При оснащении группы предусматриваются спецсредства, транспорт, средства наблюдения, связи и усиления речи, фиксации хода и результатов задержания и т.д.

В спецсредства при задержании включаются наручники, резиновые дубинки, средства для вскрытия запертых помещений, газовые аэрозоли, устройства для принудительной остановки автотранспорта, светошумовые и газовые гранаты.

При задержании может использоваться транспорт как общего назначения (автомобили или автобусы для перевозки личного состава, блокирования путей отхода и т.д.), так и специального назначения (машины «скорой помощи», пожарной службы, бронетранспортеры и т.д.).

В средства наблюдения включаются приборы зрительного (бинокли, подзорные трубы, приборы ночного видения) и слухового наблюдения (приборы снятия информации с технических каналов связи, подслушивающие устройства и т.д.).

Безусловно, необходимо обеспечение качественной связи между различными участниками группы захвата. Для этого в распоряжение группы даются стандартные, автомобильные и переносные радиостанции. В случаях особо сложных ситуаций задержания участники могут также обеспечиваться скрыто носимыми рациями с микрогарнитурами. Для ведения переговоров и осуществления психологического воздействия возможно использование приборов усиления речи: электромегафонов, автомобильных громкоговорящих установок и т.д.

К средствам фиксации задержания относятся прежде всего, видеокамера, звукозаписывающая аппаратура и т.д.

Основным, универсальным видом фиксации является протоколирование.

Законодатель закрепил требования к протоколу задержания в несколько меньшем объеме, чем к протоколам других следственных действий. Согласно ч. 2 ст. 92 УПК РФ в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. В протоколе указываются также данные о лице, составляющем протокол, о задерживаемом, закрепляется разъяснение подозреваемому его прав, а также приводятся пояснения подозреваемого по поводу задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

Очень важно точное указание в протоколе времени задержания, поскольку именно с момента фактического задержания лицо становится подозреваемым, обладающим определенными процессуальными правами, именно с этого момента он может воспользоваться помощью защитника. Кроме того, именно с момента фактического задержания начинают исчисляться все основные сроки (срок самого задержания, извещения прокурора, уведомления родственников).

Законодатель также разработал бланк протокола задержания (приложение 28 к УПК РФ). Однако, предусматривая в требованиях к протоколу закрепление мотивов задержания, законодатель по непонятной причине опустил упоминание о мотивах в бланке протокола. То же самое можно сказать про обстоятельства задержания, которые согласно ч. 2 ст. 92 УПК РФ должны быть указаны в протоколе, однако в бланке протокола задержания отсутствуют. По сути, имеющийся бланк задержания предназначен только для фиксации самого факта задержания. Он не соответствует требованиям ч. 2 ст. 92 УПК РФ. Поэтому, на наш взгляд, необходимо изменение бланка протокола задержания, позволяющее фиксировать мотивы, цели, обстоятельства задержания и действия преступника.

Поскольку в соответствии со ст. 93 УПК РФ после задержания может быть проведен личный обыск, в бланк протокола задержания входит также протокол личного обыска задержанного с указанием изъятых у него вещей. В этой части протокола указываются данные о лице, производившем обыск, о понятых, разъяснении обыскиваемому и понятым их прав, перечень изъятых предметов или документов с точным указанием их количества, меры, веса или индивидуальных признаков, замечания и дополнения к протоколу.

Кроме того, в протоколе отмечаются направление подозреваемого в место содержания задержанных, извещение о задержании близких родственников.

Протокол задержания составляется не более чем через 3 часа после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю.

Применение звукозаписи будет тактически верным только при производстве последующего допроса задержанного, поскольку вербальный элемент при проведении самого задержания подозреваемого четко прослеживается только при составлении протокола.

Графическая форма фиксации представляет собой составление различного рода схем, планов, карт. Составление планов и схем при задержании может применяться для фиксации места задержания, движения участников задержания, а также указания расположения технических средств фиксации.

При задержании предметная форма фиксации практически не применяется. Лишь во время последующего личного обыска могут быть обнаружены и изъяты различные уличающие предметы и документы.

Приемами наглядно-образной формы фиксации являются фото- и киносъемка, а также видеозапись. При задержании наиболее обоснованным будет применение видеозаписи.

Задержание является одним из самых динамичных процессуальных действий. И захват, и поведение задерживаемого, и доставление происходят в движении и нуждаются в соответствующем способе фиксации. Фотосъемка фиксирует лишь отдельные статичные положения объектов. Видеозапись позволяет фиксировать весь объем поступающей информации.

Материалы видеозаписи могут быть воспроизведены сразу после съемки. Для их проявления и фиксации не требуются технические приспособления и химические реактивы.

Оборудование для видеозаписи достаточно компактное, удобное и не требует долговременного обучения.

Перед началом задержания рекомендуется составить примерный план видеозаписи, предусмотрев масштаб съемки, применяемые приемы, смену планов, расположение оператора(-ов). Расположение оператора ни в коем случае не должно мешать проведению задержания или ставить под угрозу его жизнь и здоровье. Так, при захвате в помещении оператор располагается позади группы захвата, следуя за ней. При захвате на местности рекомендуется снимать с какого-либо возвышения. При преследовании на автомобиле оператор находится на переднем сидении рядом с водителем. При конспиративном приближении участников группы захвата к задерживаемому оператор ведет съемку скрыто, из укрытия. Очень важна при задержании четкая фиксация возможного «сброса» наркотиков, оружия или иных уличающих объектов.

Заключение

В ходе изучения нормативных правовых основ и анализа сущности и процесса задержания подозреваемого были сделаны следующие выводы и заключения.

Процессуальный закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (ст. 5 УПК). Законодатель в определении указанного термина пошел по пути описания порядка применения, а не раскрытия его содержания.

Итак, задержание можно охарактеризовать как проводимые при наличии предусмотренных законом оснований и условий захват заподозренного лица, доставление его в компетентные органы, процессуальное оформление, а также осуществляемую в закрепленных законом целях его принудительную изоляцию.

Законодатель выделяет четыре группы оснований, по которым лицо может быть задержано:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Такое задержание именуют задержанием с поличным. Сотрудники правоохранительных органов должны лично наблюдать действия или часть действий, свидетельствующие о факте совершения лицом преступления, осознавать их преступный характер. Думается, по этому основанию может быть так же задержано лицо при приготовлении или в момент покушения на совершение преступления. Если лицу удается скрыться, то задержание производится по другим основаниям;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Такие сведения получают от потерпевшего или свидетеля, непосредственно воспринимавших событие преступления и осознававших, что видели именно преступление, а не иное деяние. На наш взгляд, нельзя проводить задержание по этому основанию, если гражданин указывает на преступника со слов других лиц, не наблюдав непосредственно событие преступления. Очевидцы или потерпевшие могут не обладать полными данными о преступнике, но они обязательно должны описать его внешность, особые приметы. Показания этих лиц должны с достаточной степенью определенности характеризовать задерживаемого как лицо, совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. По определению, данному В.Ю. Мельниковым, под явными следами преступления следует понимать «очевидность такого факта, что это следы, оставленные подозреваемым лицом в связи с совершением преступных действий, а также их наглядность (для органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора) и взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Такими следами могут быть материальные следы, оставленные отдельными предметами, различными веществами на лице и одежде подозреваемого. Явными следами преступления следует считать и такие, которые обнаружены с помощью технических средств». Многие ученые подчеркивают, что такое задержание возможно только после возбуждения уголовного дела, поскольку для обнаружения упомянутых следов необходимо произвести освидетельствование, осмотр одежды, личный обыск или обыск помещения. Это верно, однако возможна также ситуация, когда на одежде преступника явно заметны следы, похожие на кровь;

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. По этому основанию лицо может быть задержано, если оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Закон не конкретизирует понятие «иные данные». В каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике эти иные данные могут толковаться широко. На наш взгляд, по этому основанию лицо может быть задержано, если:

- данные о причастности лица к преступлению получены в ходе предшествующих следственных действий;

- данные получены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- по результатам документальных проверок и ревизий выявлена причастность лица к хищениям;

- данные получены в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении;

- лицо пыталось скрыть следы преступления;

- лицо выявлено путем проверки по криминалистическим и оперативно-справочным учетам;

- видеозапись контроля и сигнализации зафиксировали лицо при совершении преступления или непосредственно после него;

- когда по результатам применения служебно-розыскной собаки есть основания полагать, что лицо причастно к преступлению.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) с поправками 30 декабря 2008г/" Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

3 Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.1998. № 31. Ст. 3806.

4 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

5 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ., 12.08.1993. № 32. Ст. 1227.

Судебная практика:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. «О проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. «О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. № 44-о04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9. С. 17 - 18.

Специальная литература:

1. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в отношении подозреваемого // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Гуткина), часть 1. М.: Академия управления МВД РФ, 2009. 345 с.

2. Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 13 - 19.

3. Денисова С.Ю. Задержание подозреваемого – фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью // Российский следователь. 2010. № 16. С. 6 - 8.

4. Мельников В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 9 - 12.

5. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал российского права. 2003. № 9.

6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. – М., Издательский дом «Дашков и К». - 2009 г.

7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

8. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

[1] См. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в отношении подозреваемого.// В кн.: Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Гуткина) часть.1. М. Академия управления МВД Российской Федерации. 2009. С. 345.

[2] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. «О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

[3] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. «О проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля.

[4] См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М. 1991. С. 228.

[5] См.: Денисова С.Ю. Задержание подозреваемого – фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью. // Российский следователь. 2010. № 16. С. 6 – 8.

[6] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

[7] Мельников В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 9-12.

[8] Указ. соч. с. 9-12

[9] См.: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М. 1975. С. 321.

[10] Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. – М., Издательский дом «Дашков и К». - 2009 г. – 608 с.

[11] Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 13-19.