на неприкосновенность частной жизни

Основы института неприкосновенности частной жизни довольно полно определены в Конституции РФ, а именно, в ст. 22-25. (сноска) Так, статья 22 Основного закона страны провозглашает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Ст. 23, продолжая развивать данную мысль, указывает на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также закрепляет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничивая это только в силу судебного решения. Соответственно, из этого вытекает суть ст. 24, на основании которой информация о частной жизни лица, будучи неприкосновенной, не может собираться, храниться, использоваться и распространяться без его согласия. В то же время каждый должен иметь возможность доступа к документам и материалам, касающимся его личности, а также его прав и свобод. Такая возможность, согласно п. 2 ст. 24, достигается за счет органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Также неприкосновенно и жилище человека и гражданина (ст. 25 указанного закона). Правомерное проникновение в жилище против воли проживающего в нем возможно в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Вслед за закреплением указанных норм в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24.12.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» (сноска) было разъяснено, что материалы, подтверждающие необходимость ограничения соответствующих прав, представляются судье уполномоченными на то органами и должностными лицами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Но Конституция РФ лишь закрепляет данные права и свободы, являясь основой, как бы «скелетом» законодательства, давая направление для их реализации в различных отраслях права. Так, например, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений охраняется посредством Федеральных законов «О связи»[110] и «О почтовой связи»[111]. В соответствии с ними тайну обязаны хранить все работники связи, а выдача информации возможна только самим отправителям, адресатам или их законным представителям. Только судебное решение может ограничить тайну связи.

К праву на неприкосновенность частной жизни относится и право на адвокатскую тайну. Оказывая юридическую помощь, адвокат не может разглашать сведения, ставшие ему известными от доверителя. Об этом свидетельствует ФЗ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».[112]

То же самое касается сведений, ставших известными нотариусу. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате[113], нотариус приносит присягу, в которой упоминается и о хранении профессиональной тайны. Помимо нотариуса, субъектами, обязанными хранить тайну являются должностные лица нотариальной палаты, которым нотариус в силу закона предоставляет сведения о совершенных действиях, а также иные документы.

Налоговая служба, а именно ее должностные лица также обязаны обеспечивать конфиденциальность сведений о вкладах граждан и организаций на основании Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах РФ».

Право на врачебную тайну - одно из основных прав на неприкосновенность частной жизни, имеющее глубокие корни, восходящие к немало известной клятве Гиппократа. На данный момент это регулируется Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан.[114] Таким образом, не может быть разглашена информация о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состояние здоровья, диагноз, а также сведения о произведенной процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о личности донора. В данном случае, субъекты хранения такой тайны - все лица, исполняющие профессиональные, служебные и иные обязанности, а также проходящие обучение в медицинском учреждении. Особенностью врачебной тайны является ее ограничение при следующих условиях: необходимость обследования и лечения человека, не способного выразить свою волу в силу своего состояния; угроза распространения инфекций, массовых отравлений и поражений; при оказании медицинской помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет для информирования его родителей или законных представителей; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий; а также по запросу органов дознания и следствия, прокурора, суда по причине проведения расследования или в связи с судебным разбирательством. Необходимо также отметить, что гарантией соблюдения врачебной тайны является необязательность указания диагноза при оформлении листка нетрудоспособности.

Судья, вынесший решение об усыновлении ребенка, а также должностные лица, зарегистрировавшие усыновление и иные лица, узнавшие об усыновлении обязаны сохранить эти сведения в тайне в силу ст. 139 СК РФ.[115]

Вполне естественно, что нарушение неприкосновенности частной жизни человека может, и, скорее всего создаст условия для претерпевания им морального вреда. А, значит, появится и право на его возмещение. При определении размера компенсации морального вреда, как и в иных случаях, должны учитываться критерии, установленные в ст. 151 и 1101 ГК РФ. Это индивидуальные особенности потерпевшего и связанная с ними степень перенесенных страданий, характер страданий, степень вины причинителя вреда и самого потерпевшего, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, например, под степенью вины нужно понимать ее форму. Если учесть, что интересующие нас нарушения носят чаще всего виновный характер в форме умысла или грубой неосторожности, то данный критерий будет повышающим размер присуждаемой компенсации.

Также существенным обстоятельством является характер разглашаемых сведений. Например, при разглашении адвокатской тайны существенным будет характер дела и ценность ставших известными сведений. При разглашение сведений, составляющих банковскую тайну большое значение будет иметь размер вклада, об открытии которого стало известно. При разглашении врачебной тайны - сам факт заболевания пациента, его степень и характер, а также последствия, вызванные разглашением диагноза.

При этом нужно учесть, что объединяющей все эти обстоятельства и имеющей огромное значение, влияющей на степень вины нарушителя будет широта аудитории, получившей доступ к сведениям, составляющим тайну.

Безусловно, одно и то же, как кажется на первый взгляд, нарушение в силу многих факторов, а также в зависимости от психики потерпевшего может вызвать самые различные последствия, разную степень глубины страданий. Но денежное возмещение как таковое - это в любом случае только способ защиты нарушенного права, поскольку оно не восстановит конфиденциальность информации о частной жизни лица, если уже имеет место такое нарушение.

Вышневолоцким городским судом г. Вышний Волочек Тверской области было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. С. к Муратову А. И. о защите права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец Новиков В. С. пояснил, что его сосед - ответчик Муратов А. И. установил на стене своего дома видеокамеру, направленную на жилой дом и личную территорию истца. Новиков В. С. полагает, что ответчик наблюдает за его частной жизнью, тем самым, нарушая его конституционное право на неприкосновенность личной жизни. Данные обстоятельства приносят истцу нравственные страдания. Ответчик Муратов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с целью личной безопасности и сохранности принадлежащего ему имущества, а также с целью предотвращения проникновения истца на его территорию, он установил на своем доме несколько видеокамер. При этом Муратов А.И. отказался предоставить суду отснятую им с помощью системы видеонаблюдения информацию, против проведения выездного судебного заседания для установления сектора обзора видеокамеры возражал, каких-либо доказательств, опровергающих утверждение истца, суду не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: обязать Муратова А.И. переустановить видеокамеру системы наблюдения; взыскать с Муратова А.И. в пользу Новикова В.С. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с методикой А. М. Эрделевского, нарушение неприкосновенности частной жизни имеет один из самых низких коэффициентов - 0, 03. Исключением является разглашение тайны усыновления или искусственного оплодотворения - 0, 20. Автор объясняет это возможностью наступления необратимых последствий, ставящих под угрозу семейное благополучие. Однако представляется, что любое нарушение неприкосновенности и разглашение тайны может в определенной степени поставить под угрозу семейное благополучие, а в какой именно - уже зависит от конкретной ситуации. Как подчеркивает Н. С. Измайлова: " Несмотря на ряд очевидных достоинств модели А. М. Эрделевского (в частности, широта охвата различных критериев, влияющих на размер компенсации морального вреда), руководствуясь ей, вряд ли возможно рассчитывать на значительную сумму компенсации при нарушении права на неприкосновенность частной жизни".[116] Можно согласиться с Н. С. Измайловой в части того, что такой подход является не совсем корректным, поскольку презюмируемый моральный вред оценивается в соответствии со степенью тяжести соответствующего преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Обобщая рассмотренные во второй части работы положения некоторых отдельных видов компенсации морального вреда, можно сделать следующее заключение:

1. Все рассмотренные права закреплены в Конституции РФ: право на жизнь и здоровье являются основными правами, принадлежащими человеку от рождения, неотчуждаемыми и непередаваемыми, то же касается прав на честь и достоинство. Деловая репутация может принадлежать не только гражданину, но и юридическому лицу. Право на неприкосновенность частной жизни также одно из базовых прав человека и гражданина. Для всех этих прав предусмотрен широкий спектр реализации и защиты от посягательств.

2. Одним из таких способов защиты является компенсация морального вреда. Она применяется во всех случаях, за исключением защиты прав юридических лиц. Для них, в свою очередь, возможно лишь возмещение имущественного вреда, убытков. В некоторых случаях, как например причинение вреда жизни или здоровью, устанавливается презумпция морального вреда. При распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, необязательным условием наступления ответственности является вина причинителя вреда.

3. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда исчисляется при помощи критериев, установленных в ст. 151 и 1101 ГК РФ, а именно: индивидуальные особенности потерпевшего и связанная с ними степень перенесенных страданий, характер страданий, степень вины причинителя вреда и самого потерпевшего, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Также применяется критерий разумности и справедливости.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

[2] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

[3] Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г) // Российская газета, 10.12.1998.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 151.

[5] Там же. Ст. 128.

[6] Астахова М.А., Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право: учебник. Часть первая // Юрист. 2013. С. 209.

[7] Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита. Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 – Саратов. 2013. С. 16.

[8] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 128.

[9] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 150 п. 1.

[10] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. Ст. 17 п. 2.

[11] Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2013. №10. С. 102.

[12] Эрделевский А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 20.

[13] Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юридический мир. 2013. № 4. С.17.

[14] Суржик А. Ф. Механизмы обеспечения реализации конституционных гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ в гражданском праве // Юрист. 2013. № 9. С. 20.

[15] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав. Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2009. С. 114.

[16] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 150.

[17] Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ (ред. 01.10.2013) «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 145, 05.07.2013.

[18] Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: том 1. М. 2013. С. 260.

[19] Сисакьян А. К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке: пробелы в российском законодательстве // Медиа – ВАК. 2013. С. 302.

[20] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. 2013.

[21] Сисакьян А. К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке: пробелы в российском законодательстве // Медиа – ВАК. 2013. С. 302.

[22] Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР, 26.06.1991. № 26. Ст. 773. Ст.131. (утратил силу).

[23] Там же. Ст. 7.

[24] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 151.

[25] Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации 1995. № 3.

[26] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда // Р. Валент. 2013. С. 5.

[27] Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений: 4-е изд. доп. // Азбуковник. 2013. С. 771.

[28] Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2013.

[29] Джеймс У. Что такое эмоции. Психология эмоций // УМК Психология. 2013. С. 86.

[30] Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности // Юрид. лит. 2013. С. 13-14.

[31] Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2013. № 10. С. 103.

[32] Потапенко С. В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: учебное пособие // Абакан: изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова. 2014. С. 173-174.

[33] Эрделевский А. М. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 35.

[34] Трофимова Т. В. Способы защиты неимущественных прав граждан и юридических лиц // Право. 2014. С. 100.

[35] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 2.

[36] Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия: 5-е изд., доп. и перераб. // Юринформцентр. 2013. С. 338.

[37] Матузов Н. И. Правовая система и личность // Саратов: изд-во Сарат. ун-та. 2013. С. 131.

[38] Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством //Наука. 2013. С. 18-19.

[39] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 2.

[40] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. Ст. 45.

[41] Короблева М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей. Дис... канд.юрид. наук: 12.00.03 - М., 2013. С. 27.

[42] Брагинский М. И. Договорное право: общие положения // Статут. 2014. С. 628.

[43] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 12.

[44] Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством // Юрид. лит. 2013. С. 22.

[45] Трофимова Т. В. Способы защиты неимущественных прав граждан и юридических лиц // Право. 2013. С. 100-103.

[46] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2009. С. 50.

[47] Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая // НОРМА-ИНФРА-М. 2014. С. 54.

[48] Алексеев С. С. Общая теория права: учебник в 2-х томах. Том 1 // Юрид. лит. 2013. С. 280-281.

[49] Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том. 1 // Проспект. 2014. С. 341.

[50] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 12.

[51] Брагинский М. И. Витрянский В.В. Договорное право: общие положения // Статут. 2013. С. 628-630.

[52] Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций // Юстицинформ. 2013. С. 145.

[53] Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая // НОРМА-ИНФРА-М. 2014. С. 54.

[54] Козарук, Е. Г., Лупандина, О. А. Социально-правовые последствия несовершенства института компенсации морального вреда // Известия ЮФУ. 2014. С. 112.

[55] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2009. С. 48.

[56] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

[57] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 12.

[58] Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством // Наука. 2014. С. 74.

[59] Шиминова, М. Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование // Наука. 2013. С. 55.

[60] Тархов, В. А. Гражданское право: Общая часть. Курс лекций / В. А. Тархов. 2014. С. 293.

[61] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом // ФОРУМ ИНФРА – М. С. 77.

[62] Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2013.

[63] Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: теоретико-правовой анализ // Юридический центр Пресс. 2013. С. 126.

[64] Марусин И. С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. 2014. № 1. С. 93.

[65] Треушников М. К. Судебные доказательства: 3-е изд // Городец. 2013. С. 110.

[66] Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2013.

[67] Толстой Ю. К., Сергеев А. П. Учебник гражданского права: часть 1. // Проспект. 2014. С. 281.

[68] Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита. Дис.... к.ю.н. - Саратов, 2013. С. 131.

[69] Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2014. С. 162.

[70] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав. Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2013. С. 85.

[71] Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2013.

[72] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2013. С. 87.

[73] Пономарева М. А. Основания и порядок компенсации морального вреда // Магнитогорского гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2014. С. 112.

[74] Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие // Юстицинформ. 2013. С. 27.

[75] Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2013. С. 105.

[76] Там же. С. 104-106.

[77] Козарук Е. Г., Лупандина О. А. Социально-правовые последствия несовершенства института компенсации морального вреда // Известия ЮФУ. 2013. С. 110.

[78] Постановление президиума Калужского облсуда от 06.01.1994. При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4.

[79] Эрделевский А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 20

[80] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики // БЕК. 2013. С. 185-209.

[81] Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дис.... к.ю.н.: 12.00.03 - Волгоград, 2014. С. 168.

[82] Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291. Ст. 6 п. 1.

[83] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. Ст. 2.

[84] Там же. Ст. 20.

[85] Там же. Ст. 17.

[86] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом // ФОРУМ ИНФРА – М. С. 140.

[87] Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис.... к. ю. н.: 12.00.03. - Белгород, 2013. С. 97.

[88] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. Ст. 41.

[89] Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис.... к. ю. н.: 12.00.03. - Белгород, 2014. С. 100.

[90] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2010. № 3.

[91] Ягельницкий А. А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Ема. 2013. С. 60-91.

[92] Пушкина Т. Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда // Экономика и право. 2013. С. 174.

[93] Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г) // Российская газета, 10.12.1998.

[94] Гаврилов Е. В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. № 29. С. 8.

[95] Губский Е. Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь// Инфра-М. 2014. С. 512.

[96] Суханов Е.А.Гражданское право: учебник в 4-х томах. Том 2: Вещное право. Наследственое право. Исключительные права. Личные неимущественные права: 3-е изд., перераб. и доп // Волтерс Клувер. 2015. С. 421.

[97] Эрделевский А. М. Диффамация // Законность.2013. № 12. С. 11.

[98] Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник // ЮрИнфоР. 2013. С. 647.

[99] Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан // Юрид. лит. 2013. С. 155.

[100] Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2013. №10. С. 104.

[101] Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник в 3-х томах.6-е изд., перераб. и доп // Проспект. 2014. С. 383.

[102] Карпович В.Д. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2014. С. 228.

[103] Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая // НОРМА-ИНФРА-М. 2014. С. 187.

[104] Гусалова А. Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Юр-ВАК. 2015. № 2. С. 69.

[105] Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 – А., 2014. С. 136.

[106] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. Ст. 152.

[107] Гусалова А. Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Юр-ВАК. 2014. № 2. С. 69.

[108] Паршунина Ж. А. К вопросу о компенсации морального вреда как способу защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан: актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции // Концепция. 2013. С. 165.

[109] Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред // Юридический центр Пресс. 2013. С. 134.

[110] Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О связи» // Российская газета, № 135, 10.07.2003.

[111] Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. 06.12.2011) «О почтовой связи» // Российская газета, № 140-141, 22.07.1999.

[112] Федеральный закон от 21.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 10.06.2002

[113] Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I (ред. от 21.12.2013) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 11.03.1993, № 10.

[114] Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета, № 263, 23.11.2011.

[115]

[116] Измайлова Н. С. Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере прав Великобритании, США и России. Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 – М., 2009. С. 149.