💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Дополнительные источники. Батыргареева В. С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право

Батыргареева В. С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. – № 4.

Дадаев Х. М. Ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в современном зарубежном законодательстве // История государства и права. – 2006. – № 8.

Карпова И. Б. Ответственность за деятельность преступных и иных террористических объединений за рубежом по германскому уголовному праву // Российский следователь. – 2005. – № 3.

Кибальник А. Г. Тенденции развития мировых уголовно-правовых систем // Правоведение. – 2007. – № 2.

Козочкин И. Д. Принцип законности в современном американском уголовном праве // Правоведение. – 2005. – № 6.

Козочкин И. Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. – 2005. – № 9.

Крылова Н. Е. Изучение причин преступности во Франции (основные криминологические школы) // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1997. – № 1.

Лысенко О. Л. Первые попытки кодификации трудового права в Германии: Проект единого закона о трудовом договоре 1923 г. // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2011. – № 5.

Марченко М. Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2000. – № 1.

Марченко М. Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журнал российского права. – 2007. – № 4.

Меньших А. А. Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции // Журнал российского права. – 2006. – № 7.

Молдованов М. М. Правовое регулирование договора банковского вклада в зарубежных странах // Право и политика. – 2010. – № 11.

Нигматуллин Р. В., Хабиров Р. Ф. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир (Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. – 1999. – № 11.

Омодановский К. О. Сравнительный анализ законодательств различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2005. –
№ 10.

Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. – 2006. – № 8.

Пан Дунмэй. Актуальные проблемы уголовного права Канады, Китая и России // Право и политика. – 2007. – № 2.

Подольская Н. А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1999. – № 6.

Рачков И. А. Ответственность государства за деяния международной организации // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2006. – № 1.

Серебренникова А. В. Преступные деяния против жизни по УК ФРГ // Вестник Московского государственного университета. – Серия 11. Право. – 1997. – № 3.

Серебренникова А. В. Правовое обеспечение свободы объединений по законодательству РФ и Германии // Вестник Московского университета. –
Серия 11. Право. – 2005. – № 3.

Стойко Н. Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса // Правоведение. – 2005. – № 3.

Фаргиев И. А. Признаки, характеризующие потерпевшего, в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран // Юридический вестник. – 2000. – № 1.

Чернов В. Б. Семейное право Германии: история и современность // Новая и новейшая история. – 1989. – № 11.