Особенности судебного следствия

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседа­телей начинается со вступительных заявлений государственного обвините­ля и защитника.

Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении излага­ет существо предъявленного подсудимому обвинения. При этом он не вправе упоминать о прежних судимостях подсудимого, если даже таковые имеются, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а так­же о других данных о личности, способных вызвать у присяжных преду­беждение в отношении подсудимого. Такого рода данные, впрочем, не под­лежат исследованию и в ходе дальнейшего судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, кроме тех случаев, когда сторона защи­ты сама на них ссылается или же когда ею приводятся данные о личности подсудимого, не соответствующие действительности.

Если в деле участвуют несколько подсудимых, существо обвинения из­лагается в отношении каждого из них.

В завершение вступительного заявления государственный обвинитель предлагает порядок исследования представленных им доказательств. При этом он должен учитывать мнение других представителей стороны обвинения, в частности, потерпевшего, который, согласно ст. 277 УПК, имеет право ходатайствовать о его допросе в любой момент судебного следствия.

Защитник во вступительном слове излагает согласованную с подсу­димым позицию по существу предъявленного обвинения, а также мне­ние о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

Определяя порядок исследования доказательств, стороны должны учи­тывать, что в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность кото­рых может устанавливаться ими в соответствии с их полномочиями, зако­ном (ч. 7 ст. 335 УПК). Поэтому доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, не входящих в предмет обсуждения присяж­ными заседателями (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; основания и размер подлежащего удовлетворению гражданского иска и т. д.), на данном этапе судебного разбирательства исследованию не под­лежат. Они могут быть рассмотрены судом лишь после провозглашения присяжными вердикта при обсуждении его последствий.

Не могут быть заявлены сторонами к исследованию в судебном заседа­нии с участием присяжных заседателей также доказательства, которые на

Глава XXVI. Производство в суде с участием присяжных

предварительном слушании были признаны судьей недопустимыми и ис­ключены из уголовного дела. Стороны, впрочем, не лишаются возможно­сти впоследствии в ходе судебного следствия заявить ходатайство о при­знании исключенного судьей доказательства допустимым и о его исследо­вании с участием присяжных заседателей.

Если недопустимость тех или иных доказательств выявляется уже в хо­де судебного разбирательства, судья по собственной инициативе или по ходатайствам сторон исключает их из уголовного дела. Это может касаться как тех доказательств, которые еще не исследовались по существу, так и тех, которые были исследованы в судебном заседании и признаны недо­пустимыми именно по результатам такого исследования. В последнем слу­чае председательствующий должен разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать такое доказательство при постановлении вердикта по уголовному делу.

Обсуждение вопроса о признании доказательства недопустимым или о пересмотре ранее принятого решения о недопустимости доказательства осуществляется в отсутствие присяжных заседателей. Решение по нему принимается судьей, председательствующим в судебном заседании, после выслушивания мнений сторон (ч. 6 ст. 335 УПК).

В исследовании представленных сторонами доказательств участвуют стороны, председательствующий, а также присяжные заседатели. При этом присяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым ли­цам, формулируя их в письменном виде и передавая их через старшину присяжных председательствующему. В зависимости от характера вопроса и формы его изложения председательствующий может поставить вопрос в первоначально сформулированном виде, переформулировать его или от­вести, если признает, что данный вопрос не относится к предъявленному обвинению или выходит за рамки компетенции коллегии присяжных засе­дателей.