Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Софизмы






Софизмы — это ошибки, которые совершаются намеренно. Сделаю небольшой экскурс в историю, и процитирую краткий исторический обзор.

СОФИСТЫ (от греч. «софос» — мудрый) — представители интеллектуального течения в общественной и культурной жизни Древней Греции V—IV веков до Р.Х. Платные преподаватели красноречия и различных знаний, считавшихся необходимыми для деятельного и успешного участия в гражданской жизни… …Много внимания софисты уделяли разработке приемов убедительности речи и разработке логики. Протагор сделал первые попытки систематизировать приемы умозаключения. Ликофрон анализировал роль связки «есть» в предложении. Протагор, согласно традиции, положил начало словесным состязаниям, в которых многие софисты прибегали к логическим передержкам и парадоксам, получившим уже в древности название «софизмов»; он же ввел в практику так называемые «двойные речи», когда практиковалось умение говорить «за» и «против» одного и того же тезиса. Горгий и другие софисты развили преподавание ораторского искусства, заложили основы науки о языке. Протагор занимался категориями словоизменения и синтаксисом предложения. Продик разработал основы учения о синонимах.

Итак, знаменитые софизмы. Вначале я хотел их подробно разобрать, и указать где там ошибки, но потом решил, что не буду лишать вас удовольствия.

Софизм «Лжец»:

Вполне возможно, что лжец сознается, что он лжец. В таком случае он скажет правду. Но тот, кто говорит правду, не есть лжец. Следовательно, возможно, что лжец не есть лжец.

Софизм «Рогатый»:

То, чего ты не потерял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Следовательно, ты имеешь рога.

Софизм «Куча»:

Будет ли куча песка, из которой мы взяли одну песчинку считаться кучей? Да, будет. А если взять ещё одну песчинку? Будет. Так как при последовательном изъятии песчинок куча не перестаёт быть кучей, то и одна песчинка должна считаться кучей.

Софизм Эватла:

Эватл брал уроки софистики у софиста Протагора под тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый процесс. Ученик по­сле обучения не взял на себя ведения какого-либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учитель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судьи или при­судят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл отвечал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гоно­рара, то я не заплачу в силу приговора суда».

Бонус: мастер-класс по народной логике

Воспользуемся инструментом «неправильное обращение» и посмотрим что будет, если мы начнём бездумно менять местами части суждения — как это принято по правилам народной логики[2]:

1. Все врачи носят белые халаты, следовательно, каждый человек в белом халате — врач.

2. Все хорошие люди любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — хороший человек.

3. Все святые не имеют денег, следовательно, каждый, кто не имеет денег — святой.

4. Все иудеи обрезаны, следовательно, каждый обрезанный человек — иудей.

5. Все продавцы на рынках — мигранты, следовательно, все мигранты — продавцы на рынках.

6. Все чайники соблюдают правила дорожного движения, следовательно, каждый, кто соблюдает ПДД — чайник.

7. Все баскетболисты — высокие люди, следовательно, все высокие люди — баскетболисты.

8. Все члены Ку-Клукс-Клана белые, следовательно, каждый белый — член Ку-Клукс-Клана.

9. Все оборотни в погонах — полицейские, следовательно, каждый полицейский — оборотень в погонах.

10. Каждый, кто режет кошек на кладбище — сатанист, следовательно, все сатанисты режут кошек на кладбищах.

11. Все гопники носят кожаные куртки, следовательно, каждый, кто носит кожаную куртку — гопник.

12. Все онанисты долго принимают душ, следовательно, каждый, кто долго принимает душ — онанист.

13. Все музыканты имеют тонкие чувствительные пальцы, следовательно, каждый, кто имеет тонкие и чувствительные пальцы — музыкант.

14. Все мошенники умеют убедительно говорить, следовательно, каждый, кто умеет убедительно говорить — мошенник.

15. Все дети любят компьютерные игры, следовательно, каждый, кто любит компьютерные игры — ребёнок.

16. Все скинхеды бреют голову, следовательно, каждый, кто бреет голову — скинхед.

17. Все интернет-зависимые проводят в интернете несколько часов в день, следовательно, каждый, кто проводит в интернете несколько часов в день страдает от интернет-зависимости.

18. Все хакеры хорошо разбираются в компьютерах, следовательно, каждый, кто хорошо разбирается в компьютерах — хакер.

19. Все наркоманы употребляют вещества, следовательно, каждый, кто употребляет вещества — наркоман.

20. Все люди с маленьким членом предпочитают большие автомобили, следовательно, каждый владелец большого автомобиля имеет маленький член.

21. Все бандиты ездят на дорогих чёрных машинах, следовательно, каждый, кто едет на дорогой чёрной машине — бандит.

22. Все сектанты — верующие люди, следовательно, каждый верующий — сектант.

23. Все великие педагоги работают в школах, следовательно, каждый работник школы — великий педагог.

24. Всем хорошим учителям ученики дарят цветы, следовательно, каждый, кому ученики дарят цветы — хороший учитель.

25. Все коммунисты уважают Сталина, следовательно, каждый, кто уважает Сталина — коммунист.

26. Все фашисты уважают Гитлера, следовательно, каждый, кто уважает Гитлера — фашист.

27. Все люди, страдающие запорами — злы, следовательно, каждый злой человек страдает запорами.

28. Все шлюхи одеваются вызывающе, следовательно, каждая вызывающе одетая женщина — шлюха.

29. Все латентные педерасты — ярые противники геев, следовательно, каждый ярый противник геев — латентный педераст.

30. Все сексуально озабоченные — мужчины, следовательно, каждый мужчина сексуально озабочен.

31. Все богатые рэперы — негры, следовательно, все богатые негры — рэперы.

32. Все боевики — чеченцы, следовательно, все чеченцы — боевики.

33. Все взяточники — чиновники, следовательно, все чиновники — взяточники.

34. Все французские вина — хорошего качества, следовательно, все вина хорошего качества — французские.

35. Все маститые учёные носят очки и лысину, следовательно, каждый лысый в очках — маститый учёный.

36. Все сволочи — эгоисты, следовательно, все эгоисты — сволочи.

37. Все наркоманы — преступники, следовательно, все преступники — наркоманы.

38. Все образованные люди знают много сложных слов, следовательно, каждый, кто знает много сложных слов — хорошо образован.

39. Все гениальные художники рисуют непонятные обывателям картины, следовательно, каждый, кто рисует непонятные обывателям картины — гениальный художник.

40. Все талантливые писатели при Сталине сидели в лагерях, следовательно, каждый писатель, который при Сталине сидел в лагере — талантлив.

41. Всё быдло является народом, следовательно, весь народ — быдло.

42. Все эскаписты уходят в виртуальные миры, следовательно, все ролевики — эскаписты.

43. Все страдающие от недолюба сублимируются в сетевом общении, следовательно, каждый, кто общается в Интернете, страдает от недолюба.

44. Все педофилы любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — педофил.

45. Все больные СПИД’ом — наркоманы, следовательно, каждый наркоман болен СПИД’ом.

46. Все козлы и кобеля — мужчины, следовательно, все мужики — козлы и кобеля.

47. Все ошибки рассуждения — логические, следовательно, все логические рассуждения — ошибочны.

48. Все падонки пользуются албанским, следовательно, каждый, кто пользуется албанским — падонаг.

49. Вся селёдка — рыба, следовательно, вся рыба — селёдка.

50. Все фармацевты пьют медицинский спирт, следовательно, каждый, кто пьёт медицинский спирт — фармацевт.

51. Все олигархи — воры, следовательно, каждый вор — олигарх.

52. Все гаишники хотя бы раз брали взятки, следовательно, каждый, кто хотя бы раз брал взятку — гаишник.

53. Все дорожные рабочие дураки, следовательно, каждый дурак — дорожный рабочий.

54. Все развязки проектируются дебилами, следовательно, каждый дебил работает дорожным архитектором.

Содержание
  • 1 Глава 1. Определение и задачи логики
  • 2 Глава 2. О различных классах понятий
  • 3 Глава 3. Содержание и объём понятий
    • 3.1 Признаки
      • 3.1.1 Родовой признак
      • 3.1.2 Видовое различие
      • 3.1.3 Вид
      • 3.1.4 Собственный признак
      • 3.1.5 Несобственный признак
    • 3.2 Содержание и объём понятий
    • 3.3 Ограничение и обобщение
  • 4 Глава 4. Логические категории и отношения между понятиями
  • 5 Глава 5. Об определении
    • 5.1 Правила годного определения
    • 5.2 Приёмы, заменяющие определения
  • 6 Глава 6. О делении
    • 6.1 Основание деления
    • 6.2 Дихотомия
    • 6.3 Правила деления
  • 7 Глава 7. О суждении
    • 7.1 Грамматический анализ
    • 7.2 Форма суждений
      • 7.2.1 Деление по субъектам
      • 7.2.2 Деление по предикатам
      • 7.2.3 Деление по связке
    • 7.3 Аналитические и синтетические суждения
  • 8 Глава 8. Деление суждений
    • 8.1 Количество и качество суждения
    • 8.2 Отношения между субъектом и предикатом
    • 8.3 Модальность суждений
  • 9 Глава 9. Отношение между субъектом и предикатом. Объёмы субъекта и предиката
    • 9.1 Суждения А. Все S суть P
    • 9.2 Суждения E. Все S не суть P
    • 9.3 Суждения I. Некоторые S суть P
    • 9.4 Суждения O. Некоторые S не суть P
    • 9.5 Объёмы субъекта и предиката
  • 10 Глава 10. О противоположности суждений
    • 10.1 Противоречие (A — O, E — I)
    • 10.2 Противность (A — E)
    • 10.3 Подчинение (A — I, E — O)
    • 10.4 Подпротивная противоположность (I — O)
    • 10.5 Зачем всё это нужно?
  • 11 Глава 11. О законах мышления
    • 11.1 Закон тождества
    • 11.2 Закон противоречия
    • 11.3 Закон исключённого третьего
    • 11.4 Закон достаточного основания
  • 12 Глава 12. О непосредственных умозаключениях
    • 12.1 Умозаключения о противоположности
    • 12.2 Превращение
    • 12.3 Обращение
    • 12.4 Противопоставление
  • 13 Глава 13. Дедуктивные умозаключения. Силлогизм
    • 13.1 Определение силлогизма
    • 13.2 Правила составления силлогизмов
      • 13.2.1 Во всяком силлогизме должно быть ровно три термина
      • 13.2.2 Во всяком силлогизме должно быть ровно три суждения
      • 13.2.3 Средний термин должен быть взят во всём объёме хотя бы в одной из посылок
      • 13.2.4 Термины, не взятые во всём объёме в посылках, не могут быть взяты во всём объёме и в заключении
      • 13.2.5 Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения
      • 13.2.6 Если одна из посылок отрицательна, заключение тоже должно быть отрицательным. И, наоборот, чтобы получить отрицательное заключение нам нужна одна отрицательная посылка
      • 13.2.7 Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения
      • 13.2.8 Если одна из посылок частное суждение, то и заключение тоже должно быть частным
  • 14 Глава 14. Силлогизм. Фигуры и модусы силлогизма
    • 14.1 Фигуры (модусы) силлогизма
    • 14.2 Какие фигуры силлогизма можно использовать
    • 14.3 Характеристика фигур (модусов) с точки зрения познания
  • 15 Глава 15. Сравнение фигур силлогизма
    • 15.1 Примеры сведений
  • 16 Глава 16. Условные, разделительные и условно-разделительные силлогизмы
    • 16.1 Условные силлогизмы
      • 16.1.1 Тип 1. Modus pones (модус конструктивный)
      • 16.1.2 Тип 2. Modus tollens (модус деструктивный)
      • 16.1.3 Неверные заключения в условных силлогизмах
    • 16.2 Разделительные силлогизмы
      • 16.2.1 Тип 1. Modus potendo tollens
      • 16.2.2 Тип 2. Modus tollendo ponens
    • 16.3 Условно-разделительные силлогизмы
      • 16.3.1 Простой modus ponens
      • 16.3.2 Сложный modus ponens
      • 16.3.3 Простой modus tollens
      • 16.3.4 Сложный modus tollens
  • 17 Глава 17. Сокращённые и сложные силлогизмы
    • 17.1 Сокращённые силлогизмы
    • 17.2 Сложные силлогизмы
  • 18 Глава 18. Силлогизм и его значение
  • 19 Глава 19. Об индукции
    • 19.1 Полная и неполная индукция
    • 19.2 Популярная индукция
    • 19.3 Научная индукция
    • 19.4 Законы природы
    • 19.5 Основание индукции
  • 20 Глава 20. Методы индуктивного исследования
    • 20.1 Опыт и наблюдение
    • 20.2 Преимущества эксперимента
  • 21 Глава 21. Роль дедукций
    • 21.1 Дедуктивное объяснение законов
      • 21.1.1 Первый вид объяснения
      • 21.1.2 Второй вид объяснения
      • 21.1.3 Третий вид объяснения
      • 21.1.4 Значение объяснения законов
    • 21.2 Дедуктивное открытие законов
    • 21.3 Составные части
  • 22 Глава 22. О гипотезе
    • 22.1 Experimentum crucis
  • 23 Глава 23. Классификация
    • 23.1 Естественная и искусственная классификации
    • 23.2 Научная номенклатура
    • 23.3 Научная терминология
  • 24 Глава 24. О приблизительных обобщениях и об аналогии
    • 24.1 Приблизительные обобщения
    • 24.2 Вычисление вероятности
    • 24.3 Аналогия
  • 25 Глава 25. О доказательстве, методе и системе
    • 25.1 Анализ и синтез
    • 25.2 Химический смысл слов «анализ» и «синтез»
    • 25.3 Анализ как индукция и синтез как дедукция
  • 26 Глава 26. О логических ошибках
    • 26.1 Homonymia
    • 26.2 Ignoratio elenchi (Незнание выдвинутого)
    • 26.3 μ ε τ ά β α σ ι ς ε ί σ ά λ λ ο γ έ ν ο ζ (Метабасис эйс алло генос, переход в другой род)
    • 26.4 Qui nimium probat, nihil probat (Кто доказывает черезчур, тот ничего не доказывает)
    • 26.5 Argumentum ad hominem (Переход на личности)
    • 26.6 Error fundamentalis (Ошибка в основании)
    • 26.7 Petitio principii (Предвосхищение основания)
    • 26.8 Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве)
    • 26.9 Idem per idem (То же через то же)
    • 26.10 A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (Отбрасывание условия)
    • 26.11 Fallacia a sensu composite ad sensum divisum (Ошибка от собирательного смысла к смыслу разделительному)
    • 26.12 Fallacia fictae universalitatis (Иллюзия обобщения)
    • 26.13 Post hoc ergo propter hoc (После значит вследствие)
    • 26.14 Индукция по простому перечислению
    • 26.15 Ошибка аналогии
    • 26.16 Софизмы
  • 27 Бонус: мастер-класс по народной логике
  • 28 См. также
  • 29 Ссылки
  • 30 Примечания

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.