Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Квалиметрияның басқа ғылымдармен байланысы. Өлшеу сапасы. Өлшеу сапасының көрсеткіштері, дәлдігі және т.б.




Сапа үлкен ғылым саласы. Ол үш ғылым саласымен байланысты болып келеді. Сондықтан сапаны зерттеуде олардың алатын орындары ерекше.

1. Квалитология - “qualitas” латын сөзі, “сапа” (квалитет) – жалпы сапа туралы ғылым.

2. Квалметрия - “qualis” латын сөзі, “сапасы жөнінен қандай” (квали) – сапаны бағалаудың сандық əдістерін қалыптастыратын жəне зерттейтін ғылым саласы.

3. Метрология - “metro” грек сөзі, “өлшем” (метро) – сапаны өлшеудің əдістерін қалыптастыратын жəне зерттейтін ғылым.

Метрологиялық қамтамасыз етудің сапасы- бұл өлшеу нәтижелеріне бақылау талаптарын өанағаттандыратын , тексеріс пен сынау жүргізу қабілеттігін беретін метрологиялық қамтамасыз етудіңсапасына әсер етуқасиеті бойынша әрекет үш бағытта болуы мүмкін : өлшеу сапасын қамтамасыз ету, сапаны басқару, метрологиялық қамтамасыз етусапасын жоғарылату. Өлшеу сапасы мен өнім сапасыныңарқасында тікелей байланыс бар : егер өлшеу сапасы технологиялық үрдіс сапасына жауап бермесе, өнім сапасының да жоғары болатындығын күту қажет емес. Өнімнің жоғары сапасын қамтамасыз етумәселесі бұл келесі жағдайларда материалдар мен жиынтықтаушы бұйым параметрлерін өлшеу мәселесі, тапсырылған технологиялық режимжерінде ұстап тұру болады, яғни өлшеу нәтижелері үрдістіркттеуге пайдаланылатын технологиялық өлшеу.Өлшеу сенімділігі өлшеу нәтижесіне деген сенімділік деңгейін айтады. Ауытқу бағасының сенімділігін ықтималдылық теориясы және және математикалық статистика заңдары негізінде анықталады. Бұл әр бір нақты жағдай үшін ауытқуы қажетті сенімділікпен тапсырылған шекарадан аспайтын нәтиже алуды қамтамасыз ететін өлшеу тәсілдері мен әдістерін таңдауға мүмкіндік береді

Асиет ағашын тұрғызған кездегі сапаны бағалау әдісін бірнеше рет қолдануды ескеретін көрсеткіштер санын қысқарту. Нысан қасиеттерінің көсеткіштерінің топтық салмақтылық коэффициентін анықтаудың аналитикалық әдісі.



Построение дерева свойств. Всем понятно практически и обосновано теоретически, что оценки качества в очень сильной степени зависят от тех показателей (критериев) свойств, совокупность которых и образует модель качества оцениваемого объекта. Эта зависимость настолько велика, что вполне возможна следующая ситуация: при одном наборе показателей объект А будет лучше по качеству, чем объект Б. А при другом наборе - может быть наоборот: Б лучше А. Понятно поэтому, что набор показателей, по которым оценивается качество, должен быть как-то однозначно представлен (если и не стандартизирован). Более того, этот набор должен быть как-то упорядочен (декомпозирован) в некоторую иерархическую структуру (дерево свойств). В противном случае, т. е. без соблюдения этих двух условий, применительно к одному и тому же объекту оценивания, могут получиться совершенно разные результаты - с точностью до наоборот. Т. е. измерение качества будет проводиться не "стальным, а резиновым метром". Это не столько вина разработчиков, сколько их беда, обусловленная незнанием того, как выбрать правильный набор показателей, обеспечивающий измерение "стальным метром". Многие даже и не подозревают о существовании такой проблемы. Например, еще в 70-е годы в одной из статей уважаемого экономического журнала говорилось: "Словом, тем или иным способом декомпозируем качество на отдельные свойства". Но как уже отмечалось, при такой произвольной декомпозиции вполне может возникнуть ситуация "резинового метра". Чтобы противостоять этой опасности, в квалиметрии обоснован набор правил, следование которым гарантирует получение практически одинаковых деревьев свойств применительно к одному и тому же объекту, даже если эти деревья синтезировали разные люди независимо друг от друга (см., например, Стандарты и качество. - 1996. - № 11). Так вот, в подавляющем большинстве случаев при оценивании качества эти правила построения деревьев не соблюдаются. А это значит, что "линейка", которой измеряют качество, отнюдь не стальная, и верить полученным с помощью такой "линейки" результатам можно только с большим опасением. Например, весьма распространена ошибка, когда в дереве свойств оставляют только те показатели, которые являются наиболее важными. При этом ссылаются на то обстоятельство, что маловажные показатели почти не влияют на оценку качества именно в силу своей незначительности. Этот аргумент был бы справедлив, если бы речь шла о неучете только одного маловажного показателя свойства. Но в громадном большинстве случаев исключают из дерева свойств не одно, а очень много свойств. А суммарная важность всех этих свойств может быть весьма значительной, серьезно увеличивающей погрешность итоговой оценки качества. Еще один (из очень многих) пример. Нередко, сравнивая по качеству два (или больше) варианта объекта одного типа, для уменьшения трудоемкости расчетов исключают из рассмотрения те свойства, которые в одинаковой степени выражены в сравниваемых вариантах. При этом трактуют результаты оценивания таким образом, как будто они выражены в шкале отношений (т. е. позволяют получить информацию не только на сколько один вариант отличается по качеству от другого, но и во сколько раз проявляется это различие). На самом же деле, при подобном исключении одинаково выраженных свойств обычно невозможно получить результаты оценивания не только в шкале отношений ("во сколько раз"), но и в шкале интервалов ("на сколько"). В этом случае оценки качества могут быть выражены только в шкале порядка, т. е. давать информацию о том, кто лучше по качеству, но не на сколько лучше и, тем более - не во сколько раз лучше.




mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.005 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал