Порядок подготовки и защиты выпускных квалификационных работ

5.1. К защите выпускной квалификационной работы допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлениям подготовки бакалавра / магистра в соответствии с требованиями ФГОС ВПО, и успешно прошедший все практики и другие виды промежуточных аттестационных испытаний, предусмотренных учебным планом.

5.2. Цель защиты выпускной квалификационной работы – установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач в соответствии с требованиями ФГОС ВПО к конкретному направлению (профилю) подготовки.

5.3. Внутрифакультетские регламенты выполнения выпускной квалификационной работы (положения, методические указания, рекомендации, памятки выпускнику и т.п.) разрабатываются кафедрами в соответствии с действующим законодательством и настоящим Положением. Студенты должны быть обеспечены данными регламентирующими материалами до начала выполнения работы.

5.4. Выпускной квалификационной работе должны быть присущи актуальность и новизна (для бакалаврской работы желательны). ВКР должна иметь в той или иной мере (в зависимости от уровня — бакалаврская работа, магистерская диссертация) научную, практическую ценность.

5.5. ВКР выполняется на основе теоретических знаний и практических умений и навыков, полученных студентом в период обучения. При этом она должна быть преимущественно ориентирована на знания, полученные в процессе изучения дисциплин профильной подготовки. ВКР может иметь монодисциплинарный или межпредметный (комплексный) характер.

5.6. Содержание ВКР должно учитывать требования ФГОС ВПО к профессиональной подготовленности студента. Конкретные требования к содержанию, структуре, формам представления и объемам выпускных квалификационных работ устанавливаются в форме методических указаний выпускающими кафедрами. Оформление ВКР должно соответствовать современным требованиям, предъявляемым к работам научного характера.

5.7. Бакалаврская работа представляет собой самостоятельное и логически завершенное исследование небольшого объема или решение частной задачи, отвечающей тематике направления. Главным содержанием бакалаврской работы может стать реферативный обзор по научным публикациям. В обзоре должны быть подробно рассмотрены и квалифицированно проанализированы новые идеи и взгляды или научно-технические достижения, актуальные для областей, тематически связанных с направлением подготовки. Бакалаврские работы могут быть основаны на обобщении результатов курсовых работ и проектов, выполненных студентом на завершающем этапе теоретического обучения.

5.8. В качестве бакалаврской работы может выступать научная публикация: фрагмент научного отчета, доклад на научной конференции (ранг конференции - не ниже межвузовской). Если авторство коллективное, решение о соответствии научной публикации требованиям бакалаврской работы относительно каждого конкретного студента принимает заведующий кафедрой на основании письменного заключения научного руководителя о личном вкладе студента.

5.9. Соискатель квалификации (степени) магистра защищает магистерскую диссертацию. Государственная аттестационная комиссия в ходе защиты выявляет наличие у автора диссертации знаний, умений, компетенций, присущих работнику, способному самостоятельно решать (в соответствии с видами деятельности, предусмотренными ФГОС ВПО для определенной сферы деятельности) научно-исследовательские, производственно-технологические, организационно-управленческие, научно-учебные задачи, а также заниматься педагогической работой в вузе.

5.10. Выпускная квалификационная работа (ВКР) магистра по направлению (профилю) представляет собой самостоятельное и логически завершенное теоретическое или опытное исследование поставленной проблемы. ВКР выявляет уровень теоретической и практической подготовленности выпускника к работе по направлению (профилю). Успешно выполненная ВКР свидетельствует о том, что выпускник готов к ведению профессиональной деятельности.

5.11. На оценку качества магистерской диссертации влияет наличие научных публикаций и докладов по теме работы.

5.12. Самостоятельная исследовательская часть должна свидетельствовать об уровне профессиональной подготовки и об умении автора оценивать выбранную методику получения, обработки, анализа и интерпретации материала. Самостоятельная часть должна составлять для ВКР магистра – 50% объема работы.

5.13. Завершенная ВКР с отзывом руководителя и авторефератом для магистерской диссертации в объеме 5-6 страниц сдается секретарю государственной экзаменационной комиссии не менее чем за неделю до назначенного срока защиты.

5.14. Время, отводимое на подготовку и защиту выпускной квалификационной работы, определяется в соответствии с нормативными сроками, установленными учебным планом ООП.

5.15. Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии. Процедура защиты включает в себя:

– доклад автора;

– ответы на вопросы;

– отзыв руководителя;

– отзыв рецензента;

– обсуждение работы в форме свободной дискуссии.

5.16. Конкретные требования к содержанию, структуре, формам представления и объемам выпускных квалификационных работ устанавливаются в форме методических указаний выпускающими кафедрами с учетом требований федерального государственного образовательного стандарта, методических рекомендаций учебно-методических объединений применительно к соответствующим направлениям.

5.17. Примерный перечень тем выпускных квалификационных работ определяется выпускающей кафедрой.

5.18. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. Тема выпускной квалификационной работы может быть предложена студенту кафедрой на основании заявки (Приложение 3) предприятия (организации, учреждения). При этом кафедра обсуждает обоснование ее целесообразности и выносит свое заключение.

5.19. Тематика выпускных квалификационных работ должна ежегодно обновляться.

5.20. После завершения производственной (преддипломной) практики ООП бакалавриата, организационно-управленческой, научно-исследовательской, педагогической и др. практик ООП магистратуры, тема выпускной квалификационной работы окончательно формулируется, согласовывается с научным руководителем и утверждается установленным порядком. Для утверждения темы выпускной квалификационной работы студент обращается с письменным заявлением на имя заведующего кафедрой с просьбой закрепить за ним указанную тему выпускной квалификационной работы и научного руководителя. На заявлении должна быть виза научного руководителя о своем согласии на руководство данной выпускной квалификационной работой (Приложение 2).

5.21. С целью усиления связи обучения с практикой, выпускающая кафедра может рекомендовать студентам выбор тем выпускных квалификационных работ по заказам предприятий (организаций). Заказ на разработку конкретной темы в ходе выполнения выпускной квалификационной работы руководство предприятия может оформить договором или письмом на имя заведующего кафедрой.

5.22. Научного руководителя выпускной квалификационной работой назначает заведующий выпускающей кафедрой из числа профессоров и доцентов. Назначение научного руководителя выпускной квалификационной работы оформляется приказом ректора.

5.23. Консультантов по специальным вопросам, разрабатываемым в выпускной квалификационной работе, учитывая специфику темы, назначает заведующий выпускающей кафедрой в случае, когда работа выполняется в области фундаментальных и поисковых научных исследований. Консультанты по специальным вопросам указывают в задании тематику вопросов, которые необходимо рассмотреть в работе.

5.24. Написание выпускной квалификационной работы студентом осуществляется в соответствии с календарным графиком, в котором устанавливаются конкретные сроки выполнения отдельных этапов работы, сроки сдачи готовой работы и ее защиты. Контроль выполнения календарного графика осуществляется научным руководителем. Ход выполнения выпускных квалификационных работ систематически заслушивается на заседаниях кафедры.

5.25. Перед началом работы над выпускными квалификационными работами проводится общее собрание студентов и преподавателей, на котором разъясняются основные требования, предъявляемые к выпускным квалификационным работам, указываются сроки их представления на кафедру и рецензирования, решаются другие организационные вопросы.

5.26. После утверждения тем выпускных квалификационных работ руководитель выдает выпускнику задание на выполнение бакалаврской / магистерской диссертации (Приложение 3), утвержденное заведующим кафедрой. В нем должен быть определен порядок выполнения выпускной квалификационной работы, исходные данные, ее содержание, структура, сроки выполнения отдельных ее разделов.

5.27. Научный руководитель обязан:

- утвердить план выпускной квалификационной работы;

- составить календарный график выполнения студентом выпускной квалификационной работы;

- проводить систематические консультации;

- оказывать научную и методическую помощь;

- контролировать выполнение работы;

- вносить необходимые коррективы в процессе выполнения выпускной квалификационной работы;

- дать заключение о готовности выпускной квалификационной работы в целом и о допуске ее к защите.

5.28. При невыполнении намеченного плана и графика выполнения выпускной квалификационной работы руководитель обязан потребовать у студента объяснения причин отставания и сообщить об этом заведующему кафедрой и декану факультета.

5.29. Выполненная выпускная квалификационная работа проверяется научным руководителем в срок до 10 дней. Научный руководитель дает официальный письменный отзыв на выпускную квалификационную работу (Приложение 5) и ставит свою подпись на ее титульном листе (Приложение 7).

5.30. Отзыв руководителя должен содержать как критическую часть, так и краткую характеристику работы, отмечать степень самостоятельности, проявленную соискателем при выполнении работы, давать характеристику научной (практической деятельности) соискателя, его умения организовать свой труд, отмечать наличие публикаций и выступлений на конференциях, их перечень, фиксировать срок работы соискателя по данной теме. Отзыв состоит из двух частей: формализованной, в которой руководитель оценивает уровень компетентности соискателя в отдельных видах работы, и произвольной части, в которой руководитель может выразить собственную оценку и пожелания соискателю. Для достижения достаточно объективного уровня оценки ВКР руководитель оценивает ВКР по определенным критериям. Каждый из критериев характеризует одну из сторон оцениваемой работы. В отзыве научный руководитель должен охарактеризовать работу по всем разделам и оценить ее по четырех бальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). В отзыве должна быть дана оценка актуальности темы, ее теоретической и практической значимости. Отмечается также отношение студента к выполнению работы, его инициатива, выявляется степень самостоятельности проведенного исследования, определяется, носит ли работа исследовательский характер или в ней содержится лишь описание сложившейся практики. Наряду с достоинством работы руководитель отмечает ее недостатки. В заключении он высказывает свое мнение о возможности допуска работы к защите.

5.31. Выполненная выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя представляется на выпускающую кафедру с целью проверки соблюдения требований по разработке выпускной квалификационной работы и готовности студента к защите своей работы. По проверке выпускная квалификационная работа может быть допущена к рецензированию и защите или возвращена на доработку. После просмотра выпускной квалификационной работы заведующий кафедрой расписывается на титульном листе работы.

5.32. Выпускная квалификационная работа представляется на кафедру не позднее, чем за 14 дней до ее защиты. Если научный руководитель и (или) заведующий кафедрой не считают возможным допустить работу к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием студента и научного руководителя.

5.33. Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, направляется на внешнюю рецензию (Приложение 6).

5.34. Рецензент по отношению к ВКР выступает в роли эксперта. В соответствии с этим его отзыв должен содержать более разностороннюю характеристику работы. В отличие от руководителя, он дает оценку степени актуальности темы работы, соответствие представленного материала заданию, подтверждает наличие публикаций, участие в научно-технических конференциях, награды за участие в конкурсах (на основании наличия копий или оригиналов работ), оценивает уровень выполнения ВКР. Также в рецензии отмечается практическая значимость, обоснованность выводов и практическая ценность предложений, выдвинутых в выпускной работе, наличие элементов новизны и степень самостоятельности разработки студента, оценивается общая грамотность и оформление работы, наличие недостатков в работе, и выставляется общая оценка в баллах («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

5.35. Для рецензирования кафедра подбирает специалистов, соответствующих профилю подготовки. Рецензенту на рассмотрение работы отводится не менее трех дней.

5.36. С содержанием рецензии студент должен быть ознакомлен до защиты выпускной квалификационной работы.

5.37. Студент, допущенный к защите выпускной квалификационной работы, защищает ее на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

5.38. Список студентов, допущенных к защите и график защиты с указанием даты и времени, утверждается деканом факультета и доводится до сведения студентов не позднее чем, за 1 неделю до установленного срока начала работы комиссии. Защита ВКР проводится в сроки, установленными графиком учебного процесса высшего учебного заведения.

5.39. На заседание государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы кафедра представляет на каждого студента:

- выпускную квалификационную работу;

- отзыв научного руководителя и рецензию;

- рецензию других специалистов и организаций;

5.40. На рассмотрение государственной экзаменационной комиссией могут быть представлены и другие материалы: справки о внедрении результатов научно-исследовательской работы студента, опубликованные научные статьи, материалы научных конференций, в которых участвовал студент и т.п.

5.41. Защита ВКР проводится на открытых заседаниях ГАК с участием не менее 2/3 членов от полного списочного состава комиссии, утвержденного руководством Университета. Секретарь ГАК представляет выпускника, его квалификационную работу (наличие, тема), отмечая допуск работы к защите соответствующей кафедрой, наличие подписанных и заверенных отзывов руководителя и рецензента. Далее слово предоставляется выпускнику для сообщения (10-15 минут, определяемые регламентом работы ГАК).

5.42. В ходе защиты члены государственной экзаменационной комиссии знакомятся с презентацией выпускной квалификационной работы. После выступления студента члены государственной экзаменационной комиссии и присутствующие на защите лица задают ему вопросы по теме работы. Тематика вопросов может выходить за пределы работы, но должна оставаться в рамках учебной программы подготовки выпускников. После завершения ответов на вопросы зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу.

5.43. Форма публичного выступления устанавливается выпускающей кафедрой по согласованию с Председателем ГАК. Представление иллюстративного материала к публичной защите возможно в виде:

– плакатов;

– раздаточного материала с иллюстрациями;

– использованием проекционной техники;

– использованием компьютерной презентации.

5.44. Итоги защиты выпускной квалификационной работы подводятся на закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии открытым голосованием простым большинством голосов. ГАК присваивает квалификацию и выставляет итоговую оценку ВКР по результатам выступления претендента. ГАК оценивает грамотность построения речи, степень владения профессиональной терминологией, умение квалифицированно отвечать на вопросы, полноту представления иллюстративных материалов выступления и уровень представления материалов в пояснительной записке, уровень знания претендента. При формировании заключения об уровне представленной работы и подготовке специалиста ГАК ориентируется на мнения экспертов ГАК, учитывая мнения руководителя и рецензента.

5.45. При решении вопроса об оценке работы принимается во внимание содержание работы, ее актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, обоснованность выводов и предложений, оценка работы рецензентом, отзывы руководителя, убедительность выступления студента на защите и правильность ответов в процессе защиты. При выставлении итоговой оценки качества работы и защиты, в отличие от руководителя и рецензента, ГАК более жестко регламентирован по времени. В соответствии с этим критерии ГАК при выставлении итоговой оценки, должны быть более формализованы и согласованы с оценками руководителя работы, рецензента и данными аннотации. Оценка ГАК ВКР состоит из трех частей:

– показатели оценки ВКР;

– показатели защиты;

– отзывы руководителя и рецензента.

5.46. Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор производственной деятельности предприятия (организации), логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент должен показать глубокие знания вопросов темы, свободно использовать данные, полученные в результате проведенного исследования, изложить обоснованные предложения по улучшению деятельности объекта исследования, при этом, используя технические средства, а так же таблицы, схемы, графики и раздаточный материал (Приложение 8), убедительно формулировать ответы на поставленные вопросы.

5.47. Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, подробный анализ и критический разбор деятельности предприятия (организации), последовательно изложенный материал с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными положениями. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента, но содержит ряд незначительных замечаний. При ее защите студент показывает твердое знание вопросов темы, использует в докладе данные проведенного исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), отвечает на поставленные вопросы.

5.48. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия (организации), в ней прослеживается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

5.49. Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите дипломной работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточные материалы.

5.50. Решение об оценке выпускных квалификационных работ объявляется председателем государственной экзаменационной комиссии публично в тот же день после оформления протоколов заседания комиссии по защите выпускных квалификационных работ.

5.51. Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленных протоколами государственных экзаменационных комиссий.

5.52. Решения государственной аттестационной комиссии и государственных экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (его заместитель) обладает правом решающего голоса. Все решения государственной аттестационной комиссии и государственных экзаменационных комиссий оформляются протоколами.

5.53. Студентам, прошедшим промежуточные аттестации за период обучения с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам с оценкой «хорошо», и защитившим выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», а также проявившим себя в научно-исследовательской и общественной работе, выдается диплом с отличием.

5.54. Студентам, завершившим освоение основной образовательной программы и не подтвердившим соответствие подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования при прохождении одного или нескольких итоговых аттестационных испытаний, при восстановлении в вузе назначаются повторные итоговые аттестационные испытания.

5.55. Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения студентом итоговой государственной аттестации впервые.

5.56. Студентам, не проходившим испытаний итоговой государственной аттестации по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти испытания без отчисления из Университета. Им может быть продлен срок обучения до следующего периода работы государственных аттестационных комиссий, но не более чем на один год.

5.57. Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в установленные сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.