Тема: сделки в международном частном праве.

ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ (4 часа)

Занятие 6 (2 часа)

1. Классификация сделок в международном частном праве.
2. Коллизионные вопросы сделок и договоров в законодательстве Республики Беларусь. Обязательственный статут.
3. Понятие и правовая природа договора международной купли-продажи
4. Регламентация договоров международной купли-продажи. Способы разрешения коллизий законов. Определение применимого права
5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.)
6. Форма и порядок заключения договора международной купли-продажи
7. Структура и содержание договора международной купли-продажи
8. Правовые последствия нарушения договора международной купли-продажи. Ответственность сторон. Основания освобождения от ответственности.
9. Общая характеристика Incoterms®.
10. Общая характеристика Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА.
11. Правовое регулирование поставок товаров между организациями государств – участников СНГ. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ (Киев, 20 марта 1992 г.)

Международные договоры и национальное законодательство:

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1997. № 7.
2. Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.).
3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1995. № 2.
4. Соглашение правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст. 523; 1993. № 18. Ст. 207.
5. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников Содружества Независимых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1960-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 33. Ст. 529; 1993. № 22. Ст. 281.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) в редакции Протокола от 28 марта 1997 г.: ратифицирована постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 10 июня 1993 г. (протокол - Законом Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь 1993. № 28. Ст. 375; Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 32. Ст.650.
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 207-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 73. 2/956.
8. Указ Президиума Верховного Совета БССР от 25 августа 1989 г. «О присоединении Белорусской ССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // СЗ БССР. 1989. № 25. ст. 261.
9. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (с изм. и доп.), раздел VII.
10. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. (ред. от 06.08.2004, с изм. и доп.).
11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. (с изм. и доп.), раздел X.

12. Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 193. 2/1096.

1. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2011. N 130. 6/1092.
2. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 декабря 2012 г. № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, вытекающих из договоров поставки товаров» // Национальный интернет-портал Республики Беларусь. 2012. 6/1257.

Литература:

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. М., 2000. С. 179-331.
2. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 250-287.
3. Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С. 272-317.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 Кн. Кн. 3. Разд. IV. (главы 51-59). Разд. V, VI, VII, VIII /Отв. ред. и руководитель авторского коллектива д-р юрид. наук, проф., засл. юрист БССР В. Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 2006. С. 657-702.

1. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В трех томах. М., 2002. С. 442-535.
2. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000. С. 204-267.
3. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2004. С. 356-432.
4. Международное частное право. Учебное пособие / Отв. ред. Н. И. Марышева. – М., 2006. С. 132-167.
5. Тихиня В. Г. Международное частное право: Учебник. Мн., 2004. С. 118-132.

Задачи:

1. Между предприятием «Г» (Республика Беларусь) (ответчик) и ОАО «Т» (Российская Федерация) (истец) в г. Твери (Российская Федерация) был заключен контракт, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар. Поскольку товар ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд Республики Беларусь. В контракте стороны указали, что во всем, что не урегулировано контрактом, они руководствуются законодательством Российской Федерации и Республики Беларусь.

На основе какого законодательства суд должен разрешить спор?

2. В суд Республики Беларусь с иском к ИП (Республика Беларусь) (покупатель) о взыскании 35000 долларов США в связи с неисполнением договора купли-продажи обратилось АО (Литовская Республика) (продавец). В исковом заявлении истец указал, что к спорным правоотношениям сторон, исходя из норм международного частного права Республики Беларусь и с учетом отсутствия соглашения сторон о применимом праве, подлежит применению материальное право Литовской Республики. В то же время, свои исковые требования истец обосновал нормами законодательства Республики Беларусь, сославшись на то, что официальных нормативных документов Литовской Республики, регулирующих данные правоотношения на русском языке в Литве нет, а их перевод и удостоверение может потребовать существенных расходов и занять значительное время. С учетом этого истец указал, что к правоотношениям сторон по данному спору подлежит применению право Республики Беларусь. Ответчик в отзыве на иск свои возражения обосновал со ссылкой на нормы права Республики Беларусь.

На основе какого законодательства суд должен разрешить спор?

3. В Международный арбитражный суд при БелТПП с иском к предприятию «Б» (Республика Беларусь) обратилась фирма «М» (Федеративная Республика Германия). Между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал ответчику машины для производства кормов на сумму 75.000 евро, которые ответчик оплатил частично. В качестве применимого права стороны согласовали право Республики Беларусь. В связи с неполной оплатой поставленного товара истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга; предусмотренную контрактом пеню в размере 0, 5% оставшейся суммы долга за каждый день просрочки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Возражая против иска, ответчик просил суд отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их взыскание не предусмотрено заключенным между сторонами договором.

Какое решение должен вынести суд?

4. Между ООО (Российская Федерация) и ЗАО (Республика Беларусь) был заключен контракт, в соответствии с которым ЗАО обязалось продать ООО полиэтиленовую пленку на сумму 700 000 российских рублей. Применимое право – право Республики Беларусь.

В соответствии с контрактом ООО перечислило ЗАО 700 000 российских рублей. В установленный в контракте срок на основании договора перевозки, заключенного между ООО и автомобильным перевозчиком, на территорию складских помещений ЗАО прибыл автомобиль перевозчика для получения товара. Товар был погружен в автомобиль, и водитель выехал с территории склада в направлении офиса ЗАО (500 метров от склада) для получения необходимых товарно-транспортных документов на груз.

В процессе следования к офису автомобиль был остановлен сотрудниками ДФР КГК Республики Беларусь, составлен протокол об административном правонарушении по части 4 ст. 12.17 КоАП Республики Беларусь, и впоследствии на основании постановления суда о наложении на перевозчика административного взыскания товар был конфискован в доход государства как перемещавшийся без сопроводительных документов.

ООО обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с иском к ЗАО о возврате суммы полученного платежа и уплате пени, предусмотренной контрактом. Ответчик просил в иске отказать, обосновывая это тем, что он свои обязательства выполнил, товар передал перевозчику, представленному истцом, и дальнейшие возможные риски потери груза лежат на истце.

Решите дело.

5. Французская компания – изготовитель кондиционеров для автомобилей (ответчик) заключила «соглашение о сотрудничестве» со своим поставщиком – швейцарской компанией (истец). В соглашении стороны были названы как покупатель (французская компания) и изготовитель (швейцарская компания). В соответствии с соглашением истец обязался поставить ответчику не менее 20000 картеров в течение 8 лет в соответствии с потребностями одного изготовителя грузовиков, который являлся клиентом ответчика. Товар имел точное обозначение, метод расчета цены был установлен на весь период действия соглашения. После того, как автомобильный рынок неожиданно обрушился, изготовитель грузовиков резко изменил условия закупки и установил для ответчика цену на кондиционеры, которая была на 50% ниже цены входящих в кондиционер компонентов, поставляемых истцом. Поэтому спустя два года после заключения соглашения ответчик заявил о своем намерении прекратить закупку картеров у истца. На этот момент было поставлено 8500 картеров. Истец предъявил к ответчику иск о возмещении убытков, состоящих из упущенной выгоды и стоимости сырьевых материалов, которые остались невостребованными.

Суд отклонил требование истца о компенсации, сославшись на законодательство Швейцарии. При этом суд отказался применять Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров на том основании, что соглашение о сотрудничестве нельзя было квалифицировать как договор купли-продажи товара. По мнению суда, упомянутое соглашение следует рассматривать как рамочное соглашение о производстве и реализации товара, которое не создает твердого обязательства для ответчика совершать закупку.

Истец обратился в апелляционную инстанцию.

Решите дело.

6. Между белорусским предприятием и финской компанией заключен договор, в соответствии с которым компания продает, а предприятие покупает на условиях поставки и монтажа «под ключ» оборудование комплектной линии для дробеструйной очистки и дальнейшей покраски цистерн. В обязанности компании входит также выполнение шеф-монтажных, монтажных и пуско-наладочных работ на месте эксплуатации линии, включая необходимые расходные материалы, монтажный инструмент и обучение персонала предприятия. Цена линии на условиях поставки и монтажа «под ключ» составляет 3.800.000 долларов США; стоимость выполняемых работ и предоставляемых услуг, в которые включаются проектирование оборудования, испытание линии и отработка систем автоматики перед отгрузкой, разработка строительно-монтажной документации, шефмонтаж и пусконаладочные работы, обучение, составляет 400.000 долларов США.

Применима ли к данному договору Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров?

7. Покупатель (немецкая фирма) заключил договор с испанским продавцом о закупке партии обуви. При рассмотрении спора по сути этого договора испанский суд применил внутреннее законодательство Испании и вынес решение в пользу продавца. Свою позицию суд обосновал следующим: а) в стандартной проформе договора купли-продажи, являющейся частью договора, заключенного между сторонами, содержалась специальная оговорка о том, что данный договор должен регулироваться внутренним испанским законодательством; б) ходатайства сторон, возражения по иску и встречный иск были представлены сторонами в соответствии с внутренним законодательством Испании; в) в процесс рассмотрения дела покупатель не поднимал вопроса о применимости Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Покупатель направил в апелляционный суд заявление с просьбой о пересмотре дела на том основании, что суд должен был руководствоваться Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров, поскольку данное дело относилось к сфере международной купли-продажи товаров.

Решите дело.

8. Между белорусским предприятием (истец) и швейцарской фирмой (ответчик) был заключен контракт, в соответствии с которым истец отгрузил ответчику карбамид на общую сумму 122.600 долларов США. Базис поставки, указанный в контракте, – FOB Клайпеда (Инкотермс-2010). Ответчик уплатил лишь 50.000 долларов США. В связи с этим истец обратился в Международный арбитражный суд при БелТПП с просьбой о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72.600 долларов США.

Ответчик, возражая против иска, заявил о своем праве удержать из покупной цены 30.700 долларов США расходов, которые состоят из:

-- стоимости транспортировки от белорусско-литовской границы до порта Клайпеды;

-- стоимости перевалки и погрузки карбамида на борт судна в упомянутом порту;

-- оплаты таможенных расходов в Бельгии.

В свою очередь, истец возражал против этого, ссылаясь на пункт контракта, содержащий следующую оговору: «все издержки, налоги, таможенные пошлины и сборы на территории Республики Беларусь, связанные с подписанием и выполнением настоящего контракта, несет продавец, а вне территории Республики Беларусь – покупатель».

Решите дело.

Планы

практических занятий по курсу «Международное частное право»

для студентов 4 курса отделения «Правоведение»

(2014-2015 учебный год)