Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!
Додаток В
|
|
Зразок рецензії на курсову роботу (курсовий проект)
Рецензія на курсову роботу (проект)
на тему____________________________________________________
студента (студентки)_________________________________________
групи_______курсу______спеціальності_________________________
кафедра_____________________________________________________
науковий керівник___________________________________________
| Критерії оцінювання | Рівень | Макси-мум | Оцінка керівника |
| Загальна оцінка рівня складності й науковості виконаної роботи (виходячи з її структури, постановки мети і завдань, системності; повноти виконання мети і завдань роботи) | відмінний | 27-30 | |
| добрий | 18-26 | ||
| задовільний | 10-17 | ||
| Наявність усіх елементів „Вступу” (актуальність теми, мета завдання, об’єкт і предмет, перелік методів, практичне значення, відображення особистого внеску автора), правильність їх формулювання | |||
| Наукова культура і грамотність написання тексту | |||
| Відповідність висновків правилам їх оформлення | |||
| Рівень використаної джерельної бази, повнота її використання | |||
| Рівень засвоєння етичних норм використання джерел інформації із посиланням на них в основній частині роботи | |||
| Оцінка якості й доцільності системи ілюстративних матеріалів, таблиць (ілюстрацій і таблиць у додатках зокрема) | |||
| Правильність оформлення таблиць, рисунків, додатків | |||
| Правильність оформлення списку джерел (див. Бюлетень ВАК України. - 2008. - №3. - С. 913.) | |||
| Самостійність у плануванні роботи та виконання її завдань | |||
| Дотримання графіка виконання роботи, встановленого науковим керівником | |||
| Лаконічність (дотримання вимог до обсягу; доцільність у пропорціях окремих частин роботи; чи багато в роботі необов’язкового, другорядного матеріалу) | |||
| Культура оформлення роботи (дотримання вимог до оформлення, акуратність) | |||
| Інші критерії: | |||
| Додаткові бали | |||
| Оцінка за шкалою навчального закладу |
Для одержання позитивної оцінки за курсову роботу студенту необхідно набрати 60 балів і більше. Оцінка „відмінно” (А) виставляється за курсову роботу, якщо студент набрав 90 балів і більше; „добре” – від 75 до 89 балів (В = 82-89; С = 75-81); „задовільно” – від 60 до 74 балів (D = 68–74; Е = 60–73 бали).
До набраної суми додається 5 балів за тези чи матеріали, опубліковані у співавторстві в збірниках студентських наукових праць місцевого рівня; 10 балів – всеукраїнського рівня; 15 балів – міжнародного рівня. Ця сума подвоюється, якщо студент опублікував тези чи матеріали самостійно. За самостійні наукові статті в журналах і наукових збірниках студент може отримати додатково до 30 балів.
Окремі пункти оцінювання може бути змінено, залежно від специфіки спеціальності, кафедри.
Аргументований висновок керівника____________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Оцінка за національною шкалою: ________________Оцінка за шкалою ECTS________
„____” ______________ 20___р. Підпис керівника: _____________________
Додаток Г
|
|