Латинская Америка

В странах Латинской Америки сравнительное правоведение как

научное направление складывается в первой половине XIX в.

Его основателем по праву считается венесуэльский и чилийский уче-

ный А. Белло, автор ряда фундаментальных научных трудов (в том числе

«Институтов римского права», 1848 г.) и Гражданского кодекса Чили

1855 г. – одного из величайших памятников правотворчества, созданного

на основе изучения гражданского законодательства многих стран (Фран-

ции, Австрии, Баварии, Пруссии, Нидерландов, Сардинии и т.д.).

Методы сравнительного правоведения широко применял и Х. Окам-

по Давила, составитель Торгового кодекса Чили 1852 г.

В Бразилии первым компаративистом стал Т. де Фрейташ, созда-

тель консолидированного Свода законодательства Бразилии 1858 г.

В Аргентине возможности сравнительного правоведения одним из пер-

вых применил Д. Велес, автор Гражданского кодекса, в который были

инкорпорированы нормы гражданского законодательства Чили, Бра-

зилии, Аргентины, Франции, России, американского штата Луизиана,

римского права.

Первые доктринальные работы по сравнительному правоведению

принадлежат бразильскому ученому К. Бевилакве, автору «Краткого

изложения сравнительного законодательства в частном праве» (1898 г.)

и создателю бразильского Гражданского кодекса 1916 г.

Одним из крупнейших латиноамериканских компаративистов был

Ф. де Миранда, который издал фундаментальный труд «Трактат част-

ного права» в 60 томах (1954–1969)

Во многих латиноамериканских странах издаются специализиро-

ванные журналы, среди которых «Мексиканский бюллетень сравни-

тельного права».

Восточная Европа.

В государствах Восточной Европы сравнительное правоведение

имеет давние традиции, сложившиеся еще в ХIХ в.

К середине ХХ в. сформировалось несколько школ. Их яркими

представителями были: в Чехии – В. Кнапп и П. Каленски; в Польше –

С. Розмарин, Е. Врублевский, Л. Гарлицкий, В. Чаплинский; в Венг-

рии – И. Сабо, Д. Эрши, З. Петери, А. Хармати, В. Болгар и А. Шайо;

в Румынии – С. Попеску, Д. Гечиу и И. Эминеску; в Хорватии – М. Да-

машка и С. Родин; в Словении – И. Зупанчич и в Болгарии – Ж. Сталев

и Н. Неновски. Одной из лучших компаративистских работ была книга

В. Кнаппа «Великие правовые системы: введение в сравнительное

правоведение». Сперва она была издана в Германии и только через

20 лет (в 1996 г.) – в Чехии.

Заслуживают внимания работы Д. Эрши «Сравнительное гражданское

(частное) право: типы права, группы правовых систем, пути правового

развития» (1976 г.) и М. Дамашки «Лики правосудия и государственной

власти: сравнительный подход к правовому процессу» (1986 г.).

Из исследований последних лет отметим книгу польского ученого

В. Садурского «Конституционное правосудие на Востоке и Западе:

демократическая законность и конституционные суды в посткомму-

нистической Европе в сравнительной перспективе» (2002 г.), а также

работы чешских ученых – «Введение в сравнительное торговое право»

(2000 г.) И. Пеликановой и «Сравнительное право: правовая культура»

(2008 г.) П. Хунгра.