Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Сравнительный анализ
|
|
Для Ханты-Мансийского автономного округа характерна значительная концентрация экономики в нефтяной отрасли — она намного выше, чем, у такого российского региона, как Республика Башкортостан (BВ-/Позитивный/—). С другой стороны, округ в несколько меньшей степени зависит от какого-то одного предприятия, чем такие российские регионы, как Самарская область (рейтинг по обязательствам в иностранной валюте: ВB-/Стабильный/—), получающая примерно 30% налоговых доходов от автомобильного завода " АвтоВАЗ", или Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО; BB-/Позитивный/--; ruAA-), где ОАО " Газпром" (ВВ+/ Позитивный /—) обеспечивает до 66% доходов регионального бюджета. По уровню благосостояния округ опережает все регионы с аналогичным уровнем кредитного рейтинга, кроме ЯНАО — другого богатого природными ресурсами региона.
Уровень институциональных рисков округа — примерно такой же, как у ЯНАО, а в сравнении с другими российскими регионами из той же рейтинговой категории он выше. Что касается администрации округа, то она компетентна, а ее деятельность более прозрачна в сравнении со многими другими регионами. Однако города Санкт-Петербург (ВВ+/Позитивный/—) и Бухарест (ВВ+/Стабильный/—) превосходят ее по этим параметрам.
В 2005 г. отношение долга к текущим доходам составляло менее 2%; таким образом, долговая нагрузка округа столь же низка, как у Башкортостана, и ниже, чем у Санкт-Петербурга (см. табл. 1).
| Таблица 1. Ханты-Мансийский автономный округ в сравнении с другими регионами и городами с сопоставимыми кредитными рейтингами, 2005 г. | ||||||
| Ханты-Мансийский автономный округ | Республика Башкортостан | г. Бухарест | Московская область | г. Санкт-Петербург | Ямало-Ненецкий автономный округ | |
| Кредитный рейтинг эмитента (по обязательствам в национальной валюте)§ | —/—/— | BB-/ Позитивный/ — | BB+/ Стабильный/ — | —/—/— | BB+/ Позитивный/ — | —/—/— |
| Кредитный рейтинг эмитента (по обязательствам в иностранной валюте)§ | BB+/ Позитивный/ — | BB-/ Позитивный/ — | BB+/ Стабильный/ — | BB-/ Позитивный/ — | BB+/ Позитивный/ — | BB-/ Позитивный/ — |
| Рейтинг по национальной шкале§ | ruAA+ | — | — | ruAA- | — | ruAA- |
| Средние трехлетние показатели, на основе фактических данных | ||||||
| Текущий баланс, % текущих доходов | 46, 5 | 31, 2 | 13, 5 | 12, 6 | 12, 3 | 30, 4 |
| Баланс с учетом капитальных расходов, % доходов бюджета | 8, 5 | 5, 2 | (1, 5) | (8, 1) | 3, 4 | 6, 7 |
| Капитальные расходы, % расходов | 41, 6 | 30, 0 | 16, 7 | 21, 4 | 13, 5 | 25, 7 |
| Межбюджетные перечисления, % доходов | (7, 9) | 27, 6 | 1, 8 | 13, 2 | 6, 8 | 7, 4 |
| 2005 г., тыс. долл. США | ||||||
| Всего доходов | 3371494, 2 | 1118084, 2 | 397100, 6* | 3463504, 1 | 4841262, 8 | 1102708, 8 |
| Гибкие доходы, % текущих доходов | 4, 6 | 10, 4 | 8, 6* | 12, 0 | 33, 5 | 12, 2 |
| Прямой долг на конец года | 56221, 5 | 61775, 4 | 165648, 5* | 967209, 9 | 276571, 9 | 64108, 8 |
| Прямой долг, % текущих доходов | 1, 7 | 5, 6 | 42, 2* | 29, 7 | 6, 4 | 5, 8 |
| Прямой долг, % ВРП | 0, 1 | 0, 3 | 1303, 7 | 2, 9* | 1, 3 | 0, 4 |
| Полный долг (нетто), % доходов бюджета | 4, 5 | 7, 5 | 41, 7* | 27, 9 | 6, 2 | 5, 8 |
| Выплата процентов, % текущих доходов | 0, 1 | 0, 3 | 0, 1* | 7, 3 | 1, 1 | 0, 8 |
| Обслуживание и погашение долга, % доходов бюджета | 0, 3 | 3, 2 | 1, 5* | 25, 9 | 8, 7 | 3, 9 |
| Свободные денежные средства и их эквиваленты, % расходов на обслуживание и погашение долга | 11189, 6 | 785, 2 | 464, 9* | 26, 4* | 89, 6* | 315, 5 |
| Численность населения | 1475400, 0 | 4102300, 0 | 1927550, 0* | 6622000, 0* | 4599600, 0* | 517300, 0 |
| Уровень безработицы, % | 8, 6 | 8, 2 | 2, 7* | 4, 3 | 2, 8* | 6, 2 |
| ВРП (номинальный) на душу населения, абсолютный показатель, долл. | 30555, 8 | 2276, 5 | 5110, 0 | 3102, 9* | 4094, 8* | 30616, 3 |
| ВРП на душу населения, % к ВВП страны | 720, 7 | 74, 4 | 200, 4 | 84, 8* | 111, 9* | 837, 0 |
| Прирост ВРП (реального), % | 6, 2 | 8, 6 | 8, 4* | 12, 4* | 5, 9* | 14, 1 |
| Всего доходов, % ВРП | 7, 5 | 13, 5 | 3241, 4 | 10, 2* | 23, 3 | 7, 0 |
| * Данные за 2004 г. Данные за 2003 г. | ||||||
| § Рейтинги даны на 13 марта 2006 г. |
В последние годы бюджет округа с учетом капитальных расходов исполняется с профицитом, поэтому бюджетные показатели выше, чем у Башкортостана и ЯНАО. Кроме того, резервы денежных средств значительно превосходят резервы Башкортостана или Санкт-Петербурга. Ожидается, что финансовые результаты округа в 2006 г. несколько ухудшатся и станут ближе к результатам ЯНАО и Санкт-Петербурга.
|
|