Проверка (исследование) доказательств

В соответствии со ст. 87 УПК проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверка доказательств должна относиться ко всем элементам их структуры на первом этапе доказывания: источникам сведений о фактах, способам их получения и самим этим сведениям. Соответственно этому содержанием проверки доказательств являются: контроль надежности источников и законности способов их получения, а также качественная интерпретация полученных сведений о фактах (в косвенном доказывании) и установление допустимости их в качестве доказательств.

Начинается проверка с определения надежности источников сведений о фактах. Прежде всего необходимо установить, входит ли данный источник в перечень, содержащийся в законе (ч. 2 ст. 74 УПК), и может ли он поэтому в принципе служить источником доказательств по делу. Далее выясняются условия формирования доказательств с тем, чтобы эти условия могли быть учтены при определении достоверности соответствующих фактов. Необходимо проверить отсутствие у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, наличие воздействия на потерпевшего и свидетелей со стороны обвиняемого, его соучастников или близких. К этой же области проверки относится установление достаточной компетентности экспертов и специалистов, участвующих в деле, и отсутствие у них личной заинтересованности в его исходе. Если источником доказательств являются документы, следует убедиться в компетентности организаций и должностных лиц, выдавших документ, наличии в документе всех необходимых реквизитов, подлинности документа, отсутствии в нем подделок. Иными словами, эта сторона проверки преследует цель установить способность данного источника быть средством получения достоверных сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Важнейший элемент проверки доказательств — установление правомерности способов их получения. Уголовно-процессуальный закон детально регламентирует порядок получения всех видов доказательств; любое существенное нарушение этого порядка делает невозможным использование соответствующих сведений в качестве доказательств по делу. Установление таких нарушений (если они имели место) и составляет одну из задач проверки доказательств.

Условия допустимости доказательств:

1. Получение доказательств надлежащим субъектом. Это означает, что собирание доказательств без особых на то уполномочий может осуществлять только тот субъект доказывания, в производстве которого находится данное дело. Более того, важно, чтобы сам этот субъект был легитимен и не подлежал отводу.

2. Другим необходимым условием является получение доказательств из надлежащего источника, указанного в законе (ч. 2 ст. 74 УПК). Закон (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК) запрещает использовать в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

3. Важное условие допустимости доказательств–получение их путем надлежащих процессуальных действий, предусмотренных законом для этой цели.

. К числу таких случаев следует отнести производство обыска под видом осмотра места происшествия.

4. Наконец, непременное условие допустимости доказательств–соблюдение установленного процессуальным законом порядка их получения.

Допустимость " характеризует собой только средства доказывания и означает такое их процессуальное свойство, в силу которого они являются пригодными для соответствующего использования в уголовных делах именно для получения сведений о тех или иных фактах"

Допустимость доказательств является, таким образом, предварительным условием их итоговой оценки, а не составной ее частью.

для косвенных доказательств. Это — качественная интерпретация доказательств, которая заключается в том, что дознаватель, следователь, прокурор и суд, приступая к исследованию любого источника доказательств, выясняют, содержатся ли в нем сведения о конкретных фактах, либо источник (например, показания свидетеля) содержит лишь предположения, общие абстрактные суждения, ссылки на " общее мнение", " общеизвестность" и т.п. Кроме того, качественная интерпретация означает уяснение характера и содержания фактов, сведения о которых содержатся в том или ином источнике.

Наряду с анализом содержания и установлением источника каждого доказательства проверка предполагает сопоставление его с другими доказательствами. Результатом такого сопоставления будет либо установление соответствия доказательств друг другу, либо выявление их противоречия, либо констатация недостаточности доказательств для достоверного вывода о наличии того или иного факта. Во всех этих случаях прибегают к следующему способу проверки — получению новых доказательств. Этот способ относится и к источникам доказательств, и к способам их получения, и к их содержанию.

Целям проверки доказательств специально служат такие следственные действия, как очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. В этих же целях используются и другие следственные действия: осмотр, экспертиза, обыск, выемка и т.д.

Получение новых доказательств, таким образом, является универсальным и наиболее надежным способом проверки доказательств.