Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

III. Методы и индикаторы оценки всемирной модернизации ⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 68Следующая ⇒ Оценка всемирной модернизации помогает измерить уровни модернизации в разных странах по всему миру. Результаты оценки называются индексами всемирной модернизации. Это индексы первичной модернизации, вторичной модернизации и интегрированной модернизации. 1. Методы и индикаторы оценки индекса первичной модернизации (степени реализации первичной модернизации) Существуют три основных метода оценки прогресса первичной модернизации: качественная оценка, количественная оценка и комплексная оценка (комбинация качественной и количе­ственной оценок). В данной работе основной упор делается на количественной оценке степени реализации первичной модернизации в экономической и социальной областях. (1) Модель оценки Модель оценки первичной модернизации разработана с учетом оценочных индикаторов, предложенных американским ученым, профессором А. Инкелесом, в лекции в Пекинском уни­верситете в 1980-х годах И, и с учетом средних значений индикаторов развития 19 промышлен­ных стран в 1960 году. Модель включает в себя 10 экономических, социальных и информацион­ных индикаторов, а также стандарты и методы оценок. ' FMI = I Si/n (i=1, 2..., n) ' Si = 100 x i actual value/i standard value (положительный индикатор, Si < 100). Si = 100 x i standard value / i actual value (обратный индикатор, S, < 100) FMI — индекс первичной модернизации (степень реализации первичной модернизации), n — общее число индикаторов, задействованных в оценке, Si — степень приближения к стан­дартному значению индикатора под номером i (Si меньше или равен 100), i — порядковый номер оценочного индикатора, i actual value — реальное значение индикатора i, i standard value — стандартное значение индикатора i (для выяснения конкретных значений см. таблицу III.9). Таблица III.9. Стандартные значения индикаторов оценки первичной модернизации   Индикаторы Стандарт Примечание   ВНП на душу населения (или ВНД на душу населения) Рассчитывается ежегодно Положительный индикатор Экономические Доля лиц, занятых в сельском хозяйстве (отношение занятых в сельском хозяйстве к общему числу занятых) < 30% Обратный индикатор индикаторы Доля добавленной стоимости в сельском хозяйстве (отношение добавленной стоимости в сельском хозяйстве к ВВП) < 15% Обратный индикатор   Доля добавленной стоимости в сфере услуг (отношение конечной стоимости в сфере услуг к ВВП) > 45% Положительный индикатор   Доля городского населения во всем населении в целом > 50% Положительный индикатор Социальные Медицинское обслуживание (число врачей на 1000 человек) > 1%0 Положительный индикатор индикаторы Уровень детской смертности < 30%о Обратный индикатор   Ожидаемая продолжительность жизни > 70 лет Положительный индикатор Индикаторы знания Уровень грамотности среди взрослых > 80% Положительный индикатор Доля студентов, получающих высшее образование среди населения в возрасте от 20 до 24 лет > 15% Положительный индикатор

(2) Процесс и метод оценки

Сначала уточняется соотношение оценочных индикаторов. При оценке региональной модернизации некоторые индикаторы могут быть скорректированы. Затем определяется стан­дартное значение ВНП (или ВНД) на душу населения. После этого с помощью «метода пропор­циональных отношений» рассчитывается степень соответствия отдельного показателя своему стандартному значению. Максимальное значение соответствия может равняться 100% (если зна­чение индикатора превышает стандартное, то оно также считается равным 100%). При достиже­нии 100% соответствия стандартному значению принято считать, что индикатор достиг уровня первичной модернизации. Наконец, степень осуществления первичной модернизации опреде­ляется путем подсчета средней арифметической величины всех индикаторов.

Достоверность оценки. Если действительные показатели, учитываемые при оценке, состав­ляют менее 60% от всех индикаторов (проще говоря, если их меньше шести), их набор призна­ется недостаточным и расчеты не проводятся.

Метод подсчетов. Оценка производится компьютерами автоматически. Компьютер выдает результаты с точностью до 12-го знака после запятой. При показе результатов он выдает целые числа с одним или двумя знаками после запятой. При прочтении оценочных данных следует уделять особое внимание округлению дробных чисел. Это справедливо также для оценки вто­ричной и интегрированной модернизации.

Упорядочивание результатов. События 1990-х годов в Восточной Европе стали причиной появления нескольких новых стран, данные по которым за некоторые годы не являются абсо­лютно полными. Для того чтобы обеспечить высокую точность подсчетов, новые страны, поя­вившиеся в 1990-е годы, исключены из процесса упорядочивания результатов. Также исклю­чены страны, данные по которым не соответствуют стандартным требованиям, необходимым для упорядочивания.

(3) Фазовая оценка первичной модернизации

PFM = (P + P + P +

proportion of agricultural added value agricultural/industrial added value proportion of agricultural labor

agricultural/industrial labor^)/4

P proportion of agricultural added value = (4, 3, 2, 1, 0), фаза и заданное значение определяются по резуль­татам сравнения реального значения со стандартным.

P agricultural/industrial added value = (4, 3, 2, 1, 0), фаза и заданное значение определяются по результа­там сравнения реального значения со стандартным.

P _{proportion of} a_gricui_turai ia_bor = (4, 3, 2, 1, 0), фаза и заданное значение определяются по результатам сравнения реального значения со стандартным.

P a_gricultura_l/_industria_{l labor} = (4, 3, 2, 1, 0), фаза и заданное значение определяются по результатам сравнения реального значения со стандартным.

PFM - период первичной модернизации; P proportion of agricultural added value - фаза и заданное значе­ние, определяемые исходя из пропорций добавленной стоимости в сельском хозяйстве; P _{agricultural/ industri}ai _{added va}i_ue — фаза и заданное значение, определяемые исходя из соотношения пропорций добав­ленной стоимости в сельском хозяйстве к пропорциям добавленной стоимости в промышленности; P _{proportion of} a_gricui_turai ia_bor — фаза и заданное значение, определяемые исходя из пропорций занятости в сельском хозяйстве; P a_gr_icui_turai/_industriai i_abor — фаза и заданное значение, определяемые исходя из соот­ношения пропорций занятости в сельском хозяйстве к пропорциям занятости в промышленности.

Сначала путем сравнения реальных и стандартных величин сигнальных показателей опре­деляются фаза и заданное значение. Затем на основе заданных значений вычисляются сред­ние величины. Третьим шагом интегрально определяется фаза первичной модернизации. В таблице III.10 показаны стандартные и заданные значения четырех сигнальных индикаторов для фазовой оценки первичной модернизации.

Таблица III.10. Стандарты классификации и заданные значения сигнальных индикаторов первичной модернизации

2. Методы и индикаторы оценки индекса вторичной модернизации

Существуют также три метода оценки хода вторичной модернизации: качественная, количествен­ная и интегрированная оценки. Процесс вторичной модернизации был запущен более 30 лет назад, но его законы и характерные черты все еще формируются. С развитием вторичной модер­низации должны быть скорректированы методы и показатели, используемые для ее оценки.

(1) Модель оценки

Согласно теории вторичной модернизации, инновации в знаниях, их передача и исполь­зование составляют ее движущую силу, а уровни инноваций в знаниях, их передачи и исполь­зования отражают уровень вторичной модернизации. Оценка вторичной модернизации вклю­чает в себя четыре группы индикаторов, а именно: инновации в знаниях, передача знаний и использование знаний в двух областях (для улучшения качества жизни и качества экономики), включающие 16 отдельных индикаторов.

SMI = (KII+KTI+LQI+EQI)/4 KII = I Ц/3 (i = 1, 2, 3) KTI = I Dj/4 (i = 4, 5, 6, 7) LQI = I Dj/5 (i = 8, 9, 10, 11, 12) EQI = I Dj/4 (i = 13, 14, 15, 16)

^{Di 100 x i} actual value/i base value (положительный индикатор^{, D}i < ^{120) Di 100 x i} base value/ actual value (обратный индикатор^{, D}i < ¹²⁰⁾

(i = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16)

SMI — индекс вторичной модернизации, KII — индекс инноваций в знаниях, KTI — индекс передачи знаний, LQI — индекс качества жизни, EQI — индекс качества экономики, Di — индекс развития оценочного индикатора с номером i, и его значение меньше или равно 120 (чтобы избежать чрезмерного влияния на результат со стороны одного индикатора), i — порядковый номер каждого из 16 оценочных индикаторов, i _{actual value} — реальное значение индикатора под номером i, а i _{base value} — базовое значение оценочного индикатора под номером i. Базовыми зна­чениями 16 оценочных индикаторов являются средние значения этих индикаторов в развитых странах за последний год.

(2) Процесс оценки

Во-первых, проверяется соотношение между оценочными индикаторами. При оценке модер­низации в специфическом регионе некоторые из индикаторов могут быть скорректированы.

Во-вторых, устанавливается базовое значение для оценки, которое основано на среднем зна­чении для развитых стран за последний год.

В-третьих, индекс развития отдельных индикаторов вычисляется «методом пропорциональ­ных отношений». Максимальное значение данного индекса принимается равным 120 (даже если оно превышает это число, все равно округляется до него). Это делается для того, чтобы избежать чрезмерного влияния одного отдельного индикатора на результаты вычислений.

В-четвертых, «методом простых средних арифметических величин» вычисляются индекс инноваций в знаниях, индекс передачи знаний, индекс качества жизни и индекс качества эко­номики.

В-пятых, «методом простых средних арифметических величин» вычисляется индекс вто­ричной модернизации.

Достоверность оценки. Если обоснованные индикаторы, учитываемые при оценке, состав­ляют менее 60% от всех индикаторов, их набор признается недостаточным и расчеты не прово­дятся.

Упорядочивание результатов. Поскольку события 1990-х годов в Восточной Европе стали при­чиной появления нескольких новых стран, данные по этим странам за некоторые годы не явля­ются полными. Для того чтобы обеспечить высокую точность подсчетов, новые страны, появив­шиеся в 1990-е годы, исключены из процесса упорядочивания результатов. Также исключены страны, данные по которым не соответствуют стандартным требованиям, необходимым для упорядочивания.

(3) Фазовая оценка вторичной модернизации PSM = (P

proportion of material industries' added value

_value = (3, 2, 1), фаза и значение определяются по результатам срав-

нения реального значения со стандартным.

= (3, 2, 1), фаза и значение определяются по результатам сравне-

ния реального значения со стандартным.

PSM — фаза вторичной модернизации, P proportion of material industries' added value — заданное зна­чение фазы, определенное исходя из добавленной стоимости материального производства,

— заданное значение фазы, определенное исходя из доли занятости

proportion of material industries' labor

в материальном производстве в структуре общей занятости.

Вначале отсеиваются страны, находящиеся в переходной фазе первичной модернизации. Затем определяются фаза и заданные значения показателей оставшихся стран исходя из срав­нения реальных и стандартных значений сигнальных индикаторов в этих странах. На третьем шаге вычисляется среднее из заданных значений и определяется фаза вторичной модерниза­ции. В таблице III.11 даны стандартные и заданные значения сигнальных индикаторов фаз вто­ричной модернизации.

Таблица III.11. Стандартные и заданные значения значимых индикаторов вторичной модернизации

Иногда результаты анализа структур промышленности и занятости не соответствуют общему уровню модернизации, возможно, вследствие статистических или специфических для страны различий. Поэтому фазу развития следует корректировать сообразно общему уровню вторичной модернизации.

(4) Оценочные индикаторы

При оценке процесса вторичной модернизации приходится оперировать четырьмя катего­риями: инновации в знаниях, передача знаний, качество жизни (знания используются для улуч­
шения качества жизни) и качество экономики (знания используются для улучшения качества экономики); эти категории включают шестнадцать индикаторов (таблица III.12). Под иннова­цией в знаниях понимается сам факт открытия нового знания, его внедрения, создания или первичного использования в мировой практике. В эту категорию попадают технологические открытия, научные изобретения, первое применение результатов научных экспериментов на практике и т. п. ^[7].

Таблица III.12. Оценочные индикаторы вторичной модернизации ^[6]

3. Методы и индикаторы оценки индекса интегрированной модернизации

Индекс интегрированной модернизации в основном отражает относительный разрыв между уровнем модернизации объектов оценки и достигнутым мировым уровнем. Первичная модер­низация в масштабах мира является классической, а вторичная — новой. С развитием процесса вторичной модернизации индикаторы и методы оценки уровня интегрированной модерниза­ции должны соответствующим образом корректироваться.

(1) Модель оценки

Развитые и развивающиеся страны находятся в разных фазах двух модернизаций. Для оценки уровня интегрированной модернизации используются индикаторы, которые могут быть применены при оценке как первичной, так и вторичной модернизаций. При оценке инте­грированной модернизации используются три категории (главным образом экономические, социальные и связанные со знаниями), а также 12 специальных индикаторов.

IMI = (EI+SI+KI)/3

EI = I Ц/4 (i = 1, 2, 3, 4) SI = I Ц/4 (i = 5, 6, 7, 8) KI = I Ц/4 (i = 9, 10, 11, 12)

Di = 100 X i actual value/i reference value (положительный индикатор, Di < 100)

Di = 100 X i reference value fi actual value (обратный индикатор, Ц < 100)

, (i = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12)

IMI — интегрированный индекс модернизации, EI — экономический индекс интегрирован­ной модернизации, SI — социальный индекс интегрированной модернизации, KI — индекс знаний интегрированной модернизации, Di — относительный уровень развития оценочного индикатора с номером i, его значение меньше или равно 100, i — порядковый номер каждого из 12 оценочных индикаторов, i _{actual value} — реальное значение индикатора под номером i, а i _{reference value} — справочное значение оценочного индикатора под номером i. Справочные значения 12 оценочных индикаторов равны средним значениям этих индикаторов в развитых странах за отчетный год.

(2) Процесс оценки

Во-первых, исследуется корреляция оценочных индикаторов. При оценке региональной модернизации некоторые из индикаторов могут быть скорректированы.

Во-вторых, устанавливается справочное значение для оценки, основанное на средних значе­ниях в развитых странах за отчетный год.

В-третьих, путем «метода пропорциональных отношений» вычисляется уровень развития отдельных индикаторов. Максимальное значение уровня развития принимается равным 100 (оно все равно округляется до него, даже если оно превышает это число), что считается призна­ком достижения показателя высокого мирового уровня.

В-четвертых, путем подсчета «простых средних арифметических величин» определяются индекс экономического развития, индекс социального развития и индекс развития знаний.

В-пятых, путем подсчета «простых средних арифметических величин» определяется уро­вень интегрированной модернизации.

Достоверность оценки. Если обоснованные индикаторы, учитываемые при оценке, состав­ляют менее 60% от всех индикаторов, их набор признается недостаточным и расчеты не прово­дятся.

Упорядочивание результатов. События 1990-х годов в Восточной Европе стали причиной появления нескольких новых стран, и данные по ним за некоторые годы являются не совсем полными. Для того чтобы обеспечить высокую точность подсчетов, новые страны, появив­шиеся в 1990-е годы, исключены из процесса упорядочивания результатов. Также исключены страны, данные по которым не соответствуют стандартным требованиям, необходимым для упорядочивания.

(3) Оценочные индикаторы

При оценке интегрированной модернизации используются три категории (экономические, социальные и относимые к знаниям), включающие 12 индикаторов (таблица III.13).

Таблица III.13. Оценочные индикаторы интегрированной модернизации

4. Источники данных при оценке всемирной модернизации

Данные, использованные для оценки процесса глобальной модернизации, в основном взяты из «Доклада о мировом развитии» ^[8] и «Показателей мирового развития» Всемирного банка ^[9], «Ста­тистического ежегодного отчета ООН»^[10], статистических данных ОЭСР, книги А. Мэддисона «Мировая экономика: тысячелетняя перспектива»^[11], книги С. Кузнеца «Экономический рост наций»^[12], «Отчета о мировых ресурсах» Института мировых ресурсов ^[13], «Статистического еже­годника Китая» ^[14] и др.

Статистические организации по всему миру время от времени вносили изменения в свои статистические данные за разные периоды истории. Всемирный банк, например, периодически корректирует свои данные за прошлые годы с учетом новой информации, поступающей от раз­ных стран. «Индикаторы мирового развития», опубликованные в разные годы, могут содержать разные данные о конкретных годах. В таких случаях мы пользовались данными, опубликован­ными в последних выпусках «Индикаторов мирового развития».

В статистических данных, опубликованных Всемирным банком и соответствующими отделениями ООН, цифры, относящиеся к Китаю, являются суммой статистических данных о 31 регионе. В «Статистическом ежегоднике Китая» данные о специальных административных районах Гонконг и Макао, а также о Тайване указаны отдельно. Цифры, относящиеся к стране в целом, являются суммой статистических данных о 31 административной единице, находя­щейся на материковой части Китая.

Для периода примерно с 1950 по 1990 год используются прежние официальные данные о бывших СССР, ФРГ и Чехословакии. Для периода с начала 1990-х годов используются данные о России, Германии, Республике Чехия и Словакии.

Чжан Фэн,

Управление планирования и стратегии, Китайская академия наук.

Сноски

[1] Research Group for China Modernization Strategies. China Modernization Report Outlook 2001 — 2007. Beijing: Peking University Press, 2007.

[2] Research Group for China Modernization Strategies. China Modernization Report 2008. International Modernization. Beijing: Peking University Press, 2008.

[3] Research Group for China Modernization Strategies. China Modernization Report 2009. Cultural Moderniza­tion. Beijing: Peking University Press, 2009.

[4] Research Group for China Modernization Strategies. China Modernization Report 2010: World Moderniza­tion 1700 — 2100. Beijing: Peking University Press, 2010.

[5] UNDP. Human Development Report. New York: Oxford University Press, various years.

[6] Sun, L. Social Modernization. Beijing: Huaxia Press, 1988.

[7] He, С, and Zhang, F. Knowledge Innovation: New Focus of Competition. Beijing: Economic Management Press, 2001.

[8] World Bank. World development Report. Washington DC_: World Bank, various years.

[9] World Bank. World development Indicators. Washington DC: World Bank, various years.

[10] United Nations. Statistical Yearbook. New York: United Nations, various years.

[11] Maddison, A. The World Economy, A Millennial Perspective. Paris: OECD, 2001.

[12] Kuznets, S. Economic Growth of Nations; Total Output and Production Structure. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.

[13] WRI. (World Resources Institute), et al. World Resources Report. Washington DC_: WRI, various years.

[14] National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press, various years.

Приложение

Индексы и индикаторы модернизации России Таблица 1. Индекс первичной модернизации России в 2006 г.

Таблица 2. Индекс вторичной модернизации России в 2006 г.

Хэ Чуаньци,

Китайский центр исследований модернизации, Китайская академия наук

Чжан Фэн,

Управление планирования и стратегии, Китайская академия наук.

Ссылки

Research Group for China Modernization Strategies, et al. 2008. China Modernization Report 2008: International

Modernization. Beijing: Peking University Press World Bank. 2008. World Development Indicators 2008. Washington DC: World Bank

ЧАСТЬ ВТОРАП

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ДЕСЯТИ ДОКЛАДОВ О МОДЕРНИЗАЦИИ КИТАЯ