Наличие аргументированных выводов и самостоятельно полученных результатов исследования.

Указать на наличие выводов после каждой главы магистерской диссертации. Отметить полноту изложения выводов и результатов в заключении к диссертационной работе, наличие в нем выводов по ее теоретической, аналитической и практической части, по выявленным проблемам и предложениям автора. Определить степень обоснованности выводов и результатов. Отметить наличие собственных теоретических, экспериментальных и расчетных результатов, составляющих новизну исследования (при наличии).

Практическая значимость работы и возможность использования полученных результатов.

Определить, носит ли магистерская диссертация практически значимый характер. Указать на возможные направления практического использования полученных результатов и те уровни управления и организации внешнеэкономической деятельности, для которых решение данной проблемы представляет наибольший практический интерес. Отметить, соответствуют ли разработанные предложения современной практике международных экономических отношений, являются ли предложения в достаточной мере экономически обоснованными, имела ли место практическая апробация разработанных рекомендаций, подтверждена ли она справкой о внедрении.

Недостатки и слабые стороны магистерской диссертации.

Указать недостатки, касающиеся содержания работы, обшей структуры работы, соразмерности ее частей, логической связи между отдельными ее главами. Отметить недоработки, методические неточности, неполное раскрытие темы, возможности углубления исследования в ходе дальнейшей работы выпускника. Обобщить негативные моменты, отмеченные в п. 1-8 рецензии.

Замечания по оформлению и стилю изложения материала.

Отметить недостатки, касающиеся качества оформления работы и его соответствия стандарту и настоящим требованиям, стиля изложения материала и его соответствия требованиям изложения научного текста. Отметить стилистические и грамматические ошибки.

11. Оценка магистерской диссертации по десятибалльной шкале, возможность присвоения степени «магистр».

Отметить, какой характер носит магистерская диссертация (теоретико-методологический, практически значимый, творческий, компилятивный...), оценить работу по 10-бальной системе, определить, что автор работы заслуживает (не заслуживает) присвоения степени «магистр».

Рецензент

_____________________________

(ученая степень, звание – при наличии)

______________________________

(должность)

________________ (ФИО)

(место работы) (подпись, печать)

«» ___________________ 20ХХ г.

ПРИЛОЖЕНИЕ Е