Методические рекомендации. Усвоение вопроса о сущности логических законов и их значении для формирования нормативно-юридического мышления предполагает предварительное соотнесение

Усвоение вопроса о сущности логических законов и их значении для формирования нормативно-юридического мышления предполагает предварительное соотнесение понятий «закон» и «принцип». Когда используют понятие «логический закон», обращают внимание на объективную реальность устойчивости внутренней структуры мыслительного процесса. Когда используют понятие «логический принцип», обращают внимание на необходимость учета этой реальной устойчивости внутренней структуры мыслительного процесса для правильного мышления. Поэтому та же самая часть знания, которая накоплена человечеством в области логики, в зависимости от акцентирования внимания на ее объективной или субъективной составляющей, рассматривается и в качестве законов, и в качестве принципов правильного мышления.

Рассматривая законы, считающиеся в традиционной логике основными, следует обратить внимание на то, при каких условиях они «работают», в чем состоит своеобразие каждого из них и какова их роль в познании.

Закон тождества требует определенности (ясности) мышления. Он используется в осуществлении квалификации правонарушений, криминалистической идентификации, опознании и других следственных действиях.

Соблюдение закона противоречия и закона исключенного третьего обеспечивает непротиворечивость и последовательность мышления. В этом проявляется их сходство. Различие состоит в том, что закон исключенного третьего имеет более узкую сферу действия. Он характеризует не любую противоположность, а крайнюю, ее и называют противоречием. При изучении законов противоречия и исключенного третьего необходимо понять и научиться различать эти виды противоположностей, так как регулятивная роль данных законов имеет исключительное значение в анализе сведений о фактах по уголовному делу, выдвижению и оценке следственных версий, а также в доказывании по уголовным делам.

Закон достаточного основания требует доказательности мышления и является логическим выражением одного из необходимых условий обеспечения законности деятельности по расследованию преступлений.

Знание основных законов формальной логики и умение их использовать позволяют понять логическую природу парадоксов и распознавать такие логические ошибки, как паралогизмы и софизмы.

Контрольные вопросы

1. Что такое логические законы и как они соотносятся с принципами правильного мышления?

2. Какие законы в традиционной логике относят к основным?

3. Что представляет собой закон тождества, каковы его требования и символическая форма записи?

4. Совместимо ли требование определенности логического мышления с реальным процессом изменения содержания знания?

5. Что такое паралогизм и чем он отличается он софизма?

6. Что такое эквивокация?

7. Что такое омонимия?

8. Что такое амфиболия?

9. Что такое логомахия?

10. В основе каких следственных действий лежит закон тождества и как он в них реализуется?

11. Что представляет собой закон противоречия, каковы его требования и символическая форма записи?

12. Какие обязательные условия должны иметь место в логическом противоречии?

13. Чем контактное противоречие отличается от дистанктного?

14. Чем явное противоречие отличается от неявного (скрытого)?

15. Что представляет собой закон исключенного третьего, каковы его требования и символическая форма записи?

16. Как соотносятся закон исключенного третьего и закон противоречия и каково их значение для юридической практики?

17. Что представляет собой закон достаточного основания, каковы его требования и возможна ли символическая форма записи?

18. Какое значение закон достаточного основания имеет для юридической практики?