Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Методические рекомендации. Занятие по данной теме призвано познакомить с такими видами вероятностных умозаключений, как индукция и аналогия и методами
Занятие по данной теме призвано познакомить с такими видами вероятностных умозаключений, как индукция и аналогия и методами, повышающими степень надежности этих умозаключений. Рассмотрение индуктивных умозаключений рекомендуется начать с выяснения внутренней природы этой формы мышления и ее логической структуры. Анализируя виды индуктивных умозаключений, необходимо усвоить различия в структуре и познавательных возможностях полной и неполной индукции. Характеризуя виды неполной индукции, важно отметить условия, повышающие степень вероятности выводов популярной индукции. Особенное внимание следует обратить на научную индукцию и показать ее отличие от обычной неполной индукции через простое перечисление при отсутствии противоречащих фактов. Здесь важно выяснить принципы отбора и исключения (элиминации), ограничивающие возможность случайных обобщений. Необходимо также уделить внимание и такому особому виду умозаключения неполной индукции, как статистическое обобщение. Следует раскрыть индуктивные методы установления причинных связей между явлениями: метод сходства, метод различия, объединенный метод сходства и различия, метод остатка, метод сопутствующих изменений, показать структуру умозаключений, построенных по каждому из методов, и их познавательные возможности. Подводя итог анализа индуктивных умозаключений, важно показать их роль в теории и практике правовой реальности. Раскрывая особенности и суть умозаключений по аналогии, необходимо рассмотреть их структуру и правила, а также условия повышения вероятности выводов по аналогии. В зависимости от характера информации, переносимой с одного предмета на другой, аналогия делится на аналогию свойств (иногда ее называют аналогией предметов) и аналогию отношений. Необходимо охарактеризовать каждый из этих видов аналогии. По характеру выводного знания аналогия делится на строгую аналогию, дающую достоверное заключение; нестрогую аналогию, дающую вероятностное заключение; ложную аналогию, дающую ложное заключение. Для выражения степени вероятности умозаключения по аналогии используется математическая символика, поэтому необходимо научиться применять математический инструментарий для ее отражения. В заключение необходимо показать значение и возможности умозаключений по аналогии для ликвидации пробелов в правовой оценке и при построении юридических версий.
Контрольные вопросы 1. Какие умозаключения называются индуктивными и в чем их особенность? 2. Какие виды индукции существуют и в чем их различия? 3. Каковы условия повышения вероятности выводов в индуктивных умозаключениях? 4. Какие ошибки допускаются в индуктивных умозаключениях? 5. Какие методы установления причинно-следственных связей существуют в индуктивных умозаключениях? 6. Какова особенность метода статистического обобщения? 7. Что представляет собой аналогия как вид умозаключения и в чем заключается его особенность? 8. Какие структурные элементы выделяются в умозаключении по аналогии? 9. Какие виды умозаключений по аналогии существуют? 10. От соблюдения каких условий зависит повышение вероятности выводов по аналогии? 11. Каковы возможности применения аналогии в юридической деятельности? 12. Что такое аналогия права? 13. Что такое аналогия закона? 14. В чем состоит особенность моделирования как разновидности аналогии? 15. Какие виды моделирования существуют и какова возможность их применения в юридической деятельности?
|