Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
По третьему пункту: «Коллектив имеет больше прав, чем отдельный член коллектива».
|
|
Как правило, коллектив ревностно следил за тем, чтобы «лидер» не зарывался, «не отрывался от коллектива». Причём за лидером следили гораздо ревностнее, чем за рядовыми членами группы. По занимаемому месту в коллективе «лидер» имел гораздо бó льшую ответственность пред людьми, чем все остальные.
Также в такой «слежке» за лидером, заключался и механизм обеспечения истинного равенства людей, и очищения элиты от проходимцев и карьеристов.
В. Тяжельников в связи с этим, однажды, вспоминая «те времена», привёл очень характерный пример. На строительстве одной из Сибирских ГЭС комсомольская организация «показала зубы» министру, добившись от него выполнения обязательств по строительству «социалки». Комсорг стройки угрожал министру, что если он не выполнит своего обещания, то министром быть перестанет! И добились бы!
В данном случае, «лидер» комсомольцев ЯВЛЯЛСЯ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ВОЛИ БОЛЬШИНСТВА, так что привычные методы реагирования начальства современности на такого рода угрозы просто не проходили.
Если, например, такого лидера, добивающегося справедливости, снимали «сверху», то на его место приходил другой, настроенный уже по отношению ко всем виновным «верхам» очень агрессивно, и тогда не только отдельному министру стало бы плохо, а и всем остальным.
Но такое развитие ситуации, когда снимали бы правдоискателя из комсомольских лидеров – было из разряда фантастики. За коллективом, и особенно за коллективом комсомольцев всегда стояла СИСТЕМА. Стояла Система, так как именно из коллективов и их идеологий эта самая система и слагалась. Система советского НАРОДОвластия[102].
Ещё раз повторюсь: за «лидером» группы стояла ВСЯ ГРУППА (а в условиях большой стройки, какой являлась ГЭС – все комсомольцы стройки), так как он являлся выразителем воли большинства – коллектива[103]. А волю коллектива в советские времена учитывали в первую очередь, и любой начальник ОБЯЗАН был по заявлениям коллектива реагировать незамедлительно. Так же по требованию коллектива в советское время мог быть снят ЛЮБОЙ начальник (требование всё той же пресловутой СИСТЕММЫ!).
Так что угроза комсорга по отношению к министру была очень реальна.
Обратите внимание, что в нормальном советском коллективе (а комсомольский коллектив являлся именно нормальным советским коллективом), глава группы неизмеримо ближе к коллективу, нежели руководитель или лидер в группе конкурентного общества.
В частности здесь не член группы зависел от лидера, а лидер целиком и полностью зависел от группы.
Этим компенсировались часто те негативные тенденции, которые имелись в элите. Те, которые приводили К АВТОНОМИИ ЭЛИТЫ «от прочих».
Постоянное ощущение контроля «снизу» не давало таким лидерам расслабиться и заняться больше устройством собственного благополучия. Благополучие в данном случае было либо общее (выигрывали все), либо никакого.
Если бы какой-то «лидер» и пытался как-то вырваться из-под коллектива, то его немедленно «свергали» и на его месте появлялся другой, более отвечающий требованиям коллектива к лидеру группы.
Может возникнуть вопрос: «А почему такое всё из себя замечательное комсомольство выродилось в то, что мы видим сейчас? Почему, всё те же «замечательные» комсомольцы предали и народ, и Идею и собственную страну?».
Ответ легко видимый, но, к сожалению, далеко не всегда замечаемый.
Для того, чтобы ответить на него надо ответить на другой вопрос: «Если УБЕЖДЕНИЯ нормального комсомола были заменены на чуждые и Идее Социализма и Комсомола как такового в частности – откуда они взялись? Ведь действовали эти социалистические УБЕЖДЕНИЯ очень долго, и были ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННЫ[104] для общества того времени!»
Уже сама постановка вопроса диктует и сам ответ.
Нормальные, социалистические стереотипы поведения и представления себя элиты были заменены на Западные стереотипы поведения и представления себя элиты.
Пришли эти идеи, конечно, с Запада, но распространялись по элите СВЕРХУ ВНИЗ! То есть, манифест Хрущёва на XIX съезде, о независимости элиты и её безнаказанности, привёл к тому, что постепенно СГНИЛА ВСЯ ЭЛИТА.
|
|