Съемка на высоких ISO

В этом тесте Nikon оказался лучше, уровень шумов у D5100 на ISO6400 оказался меньше, чем у Canon EOS 600D.

Nikon D5100	Canon EOS 600D
Общий вид	Общий вид
Кроп 100% Nikon D5100, AF-S DX 18-55mm VR • ISO 6400, 1/50 сек, F5.6, Normal NR • 3D цветной матричный замер, автоматический баланс белого • Полноразмерный файл (3.99 MB)	Кроп 100% Canon EOS 600D, 18-55mm IS II • ISO 6400, 1/40 сек, F5.6, Normal NR • Оценочный замер, автоматический баланс белого • Полноразмерный файл (8.18 MB)

Что же, попробуем снизить чувствительность до ISO 3200...

Nikon D5100	Canon EOS 600D
Общий вид	Общий вид
Кроп 100% Nikon D5100, AF-S DX 18-55mm VR • ISO 3200, Aperture Priority, 1/50 sec F8 • Standard High ISO Noise Reduction • 3D Color Matrix Metering, Tungsten WB • Полноразмерный файл	Кроп 100% Canon EOS 600D, 18-55mm IS II • ISO 3200, Aperture Priority, 1/30 sec F8 • Normal High ISO Noise Reduction • iFCL Evaluative Metering, Tungsten WB • Полноразмерный файл

Разница в качестве картинки остается в пользу Nikon, однако " разрыв" сокращается.

Если немного отвлечься от разглядывания " ряби" на фотографиях, то следует отметить, что съемка велась в JPEG. При съемке в RAW результаты можно существенно улучшить, поскольку современные программы для конвертации RAW в JPEG умеют очень качественно давить шумы. В статье, посвященной Canon EOS 5D я приводил образцы фото, сделанных в JPEG и в RAW — одна и та же фотография.

Вот два примера:

JPEG:

RAW:

Обработка производилась в программе Adobe Photoshop Lightroom. Однако, имейте в виду, что эта программа в комплекте с фотоаппаратом не идет, права на ее использование нужно приобретать отдельно.

Итак, вернемся " к нашим баранам". Как ни крути, Nikon D5100 оказывается менее " шумным", чем Canon EOS 600D. Это подтверждается как примерами фотографий, сделанных с высокой чувствительностью ISO, так и графиком соотношения сигнал/шум:

Соотношение сигнал/шум показывает, насколько уровень полезного сигнала превышает уровень шума. Чем соотношение сигнал/шум, тем более " чистая" картинка получается. Шкала логарифмическая, +6dB обозначает в 2 раза меньший уровень шума.

Из графика можно заметить, что точки замера немного отличаются от значений ISO 100, 200, 400 и т.д. Это является следствием того, что реальная чувствительность матрицы немного отличается от заявленной. Если вы внимательно смотрели примеры, то картинка со статуэтками сов была сделана на ISO 6400, диафрагме 5.6, однако выдержка различалась — у Canon она составила 1/40 сек, у Nikon — 1/50 сек. Таким образом, можно сделать вывод, что у Nikon рельная чувствительность чуть больше, чем у Canon.

У Nikon D5100 возможно расширение диапазона чувствительности до ISO 25600, однако, в реальных условиях это " фишка" сомнительная — качество картинки просто никакое.

Подводя итог этого теста можно сделать вывод, что Nikon D5100 при съемке в JPEG позволяет получать лучший результат, чем Canon EOS 600D. Однако, невооруженным глазом разницу видно только на " запредельных" ISO.