Римское обязательственное право, его эволюция. Обязательства из договоров. Нексум. Стипуляция. Обязательства из деликтов.

Квиритское право- главенствующая правовая система этого времени, распространялась лишь на коренных жителей Рима и не затрагивала иностранцев, отличалась формализмом. Крупнейшим источником права являлись Законы XII таблиц (3 XII т.).

Основаниями приобретения вещных прав служили: договор, приобретательная давность, захват вещи и наследование.

Среди форм договора различались:

1) нексум и манципация (особо торжественные формы договоров, применявшиеся для приобретения рабов, скота, земли и др.);

2) ин юре цессио(отчуждение вещи путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении перед претором);

3) стипуляция - устная форма договора займа.

Способами обеспечения обязательств, возникающих из договоров, служили поручительство и залог. Кредитор подоговору, заключенному в форме нексум, имел право заковать в колодки нерадивого должника. Если должник отказывался исполнить обязательство, он обращался в рабство или же предавался смертной казни.

Под обязательством понималась правовая связь должника и кредитора, в силу которой должник обязывался совершить в пользу кредитора определенные действия. Обязательства возникали из договоров и из правонарушений.

Классификация договоров:

1) вербальные (заключались путем произнесения заранее установленных словесных формул) и литеральные (заключались путем составления письменных документов);

2) консенсуальные (порождали правовые последствия сразу после того, как стороны приходили к соглашению);

3) реальные (порождали правовые последствия после передачи вещи, являвшейся предметом договора) - договоры займа, ссуды.

В праве формируются положения, согласно которым должник за нарушение обязательства привлекается к имущественной ответственности и лишь при наличии вины.

Термином «обязательство как бы из договора» обозначались те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре устанавливались обязательственные отношения, сходные с договорными.

Случаи обязательств как бы из договора:

1) Ведение дел без поручения как источник обязательства означает такое отношение, когда одно лицо ведет дела другого, управляет его имуществом, не имея на то поручения этого другого лица. Ведение чужих дел предполагает заботу о чужом имуществе. Выполнив дело за короткое время, тот, кому оно не было поручено, должен предоставить хозяину отчет и сдать все причитающиеся деньги и имущество. Обязанность хозяина - возместить затраты, которые понес ведший дело без поручения.

2) Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения – обязательство о возврате уплаченного по ошибке или о возврате недобросовестно приобретенного. Оно также напоминает обязательства, вытекающие из договора. Таким видом квазиконтракта охватывались несколько специальных случаев:

- требование возврата недолжного уплаченного по ошибке,

- требование возврата недобросовестно приобретенного.

Вся эта группа обязательств как бы из договора имеет по своей сущности сходство и с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Но между обеими категориями отношений имеется принципиальное различие.

При реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон. Вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться незаконным.

В случае квазиконтракта обязательства возникают именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.

Деликт – противоправное действие, правонарушение.

В римском праве выделялись:

1) Публичные деликты – те, которые нарушали интересы государства в целом и влекли за собой смертную казнь, телесное наказание либо имущественное взыскание, поступавшее в доход государства.

2) Ч астные деликты - понималось нарушение прав и интересов отдельным частным лицом (увечья, кража).

Лицо, совершившее деликт, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки.

Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В древнейший период римского права в отношении лица, совершившего деликт, разрешалась месть со стороны потерпевшего и его родственников.

Община не вмешивалась в столкновения между людьми, предоставляя самому обиженному защитить себя. Было безразлично, какое правонарушение было совершено (кража, оскорбление и т.д.). В любом случае потерпевший мстил самому обидчику, т.е. воздействовал на его личность. Первоначально именно в такой форме возникла идея ответственности одного лица перед другим. Это не была идея ответственности, основанная на обязательстве. Подразумевалось, что обидчик подлежит мщению, но он ничего не должен.

Постепенно община начинает вмешиваться в дело регулирования личных обид. Происходит ограничение применения мести, что нашло свое отражение в законах 12 таблиц. В последующем месть запрещается совсем. Вместо нее устанавливаются частные штрафы, т.е. взимаемые в пользу потерпевшего. Стали применяться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Эти соглашения были разрешены законом и получили название «добровольные композиции». При этом государство брало на себя задачу обеспечить получение потерпевшим таких штрафов.

Исполнение государством этой задачи создает юридическое состояние долга. Причинитель вреда связан обязанностью уплатить потерпевшему штраф.

Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт (delictum privatum), совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.

Простой ущерб, нанесенный имуществу гражданина, требовалось возместить: либо в размере прямой стоимости поврежденного имущества, либо по собой таксе, установленной законами (так за злостную порубку чужих деревьев полагалось уплатить штраф по 25 медных ассов за дерево).