Изменения форм гражданского процесса в Древнем Риме.

Легисакционный процесс. Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке.

С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства:

1) " ин юре" (in jure): дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лич но истец и ответчик.

В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог " наложить на него руки", т. е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику.

В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершалея на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии.

Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась " легис акцио" (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного. Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramentum) заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон пoрядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную. процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллeгией судей, которые разрешали спор по существу.

2) " ин юдицио" (in judicio): На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало. Изменения форм гражданского процесса.

На смену легисакционному процессу пришел более удобный и гибкий формулярный процесс (со второй половины II в. До н.э.).

Судопроизводство как ипрежде состояло из 2 стадий:

- ин юре;

- ин юдицио.

Однако для его начала истцу следовало изложить в письменном виде свои требования.

Значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства (" ин юре"), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело.

Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права.

Экстраординарный. К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где речь идет о ведении судебных дел. В рамках экстраординарного процесса уже не выделяются какие-либо стадии, дело от начала и до конца рассматривается императорскими чиновниками.

В экстраординарном, процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии: " ин юре" и " инюдицио". Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т. е. до вынесения решения. Если на последнем этапе и привлекается присяжный (третейский) судья, то он действует лишь от имени назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными рамками, мог самприменять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф.