Экспертизы.

Автотехническая экспертиза. В процессе доказывания вины определенных лиц в совершении дорожно-транспортных преступлений важное значение имеет такой вид доказательств, как заключение автотехнической экспертизы. Предметом ее. являются фактические данные о механизме происшествия во всех его фазах, о дорожной обстановке и действиях участников события, о техническом состоянии автомобиля, а также об обстоятельствах, способствовавших возникновению ДТП.

Используя возможности, которыми располагает эксперт-автотехник, следователь может выяснить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, которые по предметному признаку делятся на четыре группы.

а) Обстоятельства, характеризующие механизм дорожно-транспортного происшествия или отдельные его элементы. Экспертное исследование направлено при этом на определение:

— величины скорости движения транспортного средства перед началом торможения.

— величины тормозного и полного остановочного пути автомобиля;

— времени преодоления транспортным средством определенного участка дороги;

— момента возникновения опасности для движения, которая требовала от водителя принятия мер по предотвращению происшествия.

В пределах рассматриваемой группы обстоятельств, анализируемых экспертом-автотехником, проводятся и трасологические исследования, поэтому экспертиза нередко определяется как транспортно-трасологическая.

Предметом данного вида экспертизы является установление следующих параметров дорожного происшествия:

— определение направления движения автомобиля;

— установление направления действия между двумя столкнувшимися автомобилями, взаимного их расположения в различные моменты происшествия.

б) Исследование действий участников дорожно-транспортного происшествия. Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы.

— как водитель должен был действовать в сложившейся дорожной обстановке;

— имел ли водитель техническую возможность (с учетом индивидуальных психологических особенностей) предотвратить происшествие с момента, когда он должен был и мог предвидеть возникновение опасности для движения;

— какие именно действия по управлению автомобилем могли предотвратить ДТП и какими именно нормами правил дорожного движения и Наставления по автомобильной службе СА и ВМФ они предусмотрены.

в) Обстоятельства, характеризующие техническое, состояние транспортного средства. Основная цель исследования— установление причинно-следственной.связи между техническим состоянием и механизмом ДТП. С целью выяснения этой группы обстоятельств формулируются следующие вопросы:

— каково техническое состояние тормозной системы, рулевого управления или других систем автомобиля;

— каковы причины и время возникновения технической неисправности определенных системы или агрегата автомобиля;

— можно ли было обнаружить техническую неисправность до момента происшествия;

— какова причинная связь между обнаруженной неисправностью автомобиля и происшествием;

— располагал ли водитель технической возможностью предотвратить ДТП при установленном в ходе экспертизы техническом состоянии автомобиля.

В отличие от осмотра автомобиля, осуществляемого на месте происшествия или (впоследствии) на площадке задержанных машин ВАИ или ГАИ, где основным методом проверки технического состояния является экспресс-диагностирование систем и агрегатов автомобиля, при осмотре в ходе экспертизы автотехник анализирует их состояние более глубоко. Агрегат, подлежащий исследованию, разбирается, устанавливаются причины возникновения обнаруженных дефектов и механизм их образования. Эксперт проводит эксперименты, осуществляет проверочные расчеты, сопоставляет результаты исследования с нормативными документами: техническими условиями (ТУ) на изготовление и сборку узлов, чертежами предприятия-изготовителя и т.д.

г) Исследование обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия. В рамках этой группы вопросов может быть произведено:

— уточнение значений коэффициентов, необходимых для производства расчетов по управлению транспортным или иным средством, по определению скорости движения автомобиля, тормозного и остановочного пути (коэффициентов сцепления, замедления, сопротивления качению);

— определение условий видимости поверхности дороги и встречного автомобиля, а также обзорности с места водителя на момент ДТП.

На практике эти вопросы нередко находят свое разрешение при проведении следователем эксперимента или осмотра места происшествия. Сведения о параметрах видимости поверхности дороги и видимости встречного автомобиля можно получить и при изучении технической документации дороги. Например, нормы видимости, установленные в зависимости от характера дороги, делятся на четыре категории.

Кроме того, в рамках рассматриваемой группы обстоятельств могут исследоваться вопросы, направленные на определение технической исправности участка дороги, на котором произошло происшествие, пригодности его для движения.

Для того чтобы степень достоверности выводов автотехнической экспертизы была достаточно высокой, особенно тогда, когда исследуются обстоятельства возникновения неисправности и ее причинная связь с конкретными условиями ДТП, необходимо изучение транспортного средства проводить комплексно: экспертом-автотехником и экспертом-криминалистом.

С удобно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта в зависимости от ситуации ставятся следующие вопросы:

1) каковы характер и локализация следов и повреждений на одежде и теле потерпевшего;

2) каков механизм образования повреждений (удар, сдавление, сотрясение и т.д.); не могли ли повреждения возникнуть при падении на дорогу без соприкосновения с транспортным средством;

3) какова последовательность причинения повреждений, в каком положении находился потерпевший в момент травмы

по отношению к машине.

4) все ли повреждения на трупе причинены одновременно или имело место два наезда;

5) какова давность происхождения повреждений (прижизненные, посмертные);

6) где располагается место травмирующей силы и каково ее направление;

7) какова степень тяжести телесных повреждений;

8) какова причина смерти пострадавшего;

9) не страдал ли потерпевший каким-либо заболеванием, например заболеванием органов зрения или слуха;

10) употреблял ли потерпевший (незадолго до смерти) спиртные напитки, наркотические вещества.

При необходимости совместного исследования тела пострадавшего и следов на его одежде, а также решения вопроса о причинении телесного повреждения конкретной частью указанного транспортного средства назначается комплексная судебно-медицинская и криминалистическая экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза на предмет установления алкогольного либо наркотического опьянения водителя. На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1) находится ли водитель Н. в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, если да, то какова степень опьянения;

2) подтверждаются ли объективно показания водителя о количестве принятых алкогольных напитков (наркотических средств) и о времени, прошедшем с момента ид последнего приема.

Возможно проведение медицинского освидетельствования в лечебных учреждениях Министерства обороны, здравоохранения в порядке, регламентируемом.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств проводится с целью исследования объектов биологического происхождения, следы которых обнаружены при осмотре места происшествия, на транспортном средстве. На предмет определения видовой и групповой принадлежности объектов изучения на экспертизу направляются следы крови, мозгового вещества, иных тканей организма человека, его волос. В принципе возможно проведение идентификационных исследований указанных объектов.

Экспертиза следов-наложений микрочастиц текстильных волокон, красок и других веществ органического и неорганического происхождения (криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий из них). Задачей экспертизы является установление факта контактного взаимодействия частей автомобиля и одежды (тела) потерпевшего. При этом устанавливается наличие микрочастиц одного объекта на другом, например волокон ткани одежды потерпевшего на бампере (облицовке радиатора, корпусе фары и т.д.) транспортного средства либо частиц лакокрасочного покрытия кабины (кузова) автомобиля на предметах одежды пострадавшего; природа и локализация микрочастиц.

Судебно-товароведческая экспертиза проводится с целью установления материального ущерба, причиненного государству или потерпевшему в результате повреждения транспортного средства или каких-либо предметов (часов, одежды и т.д.), а также определения пригодности к дальнейшему использованию груза, поврежденного при аварии.

Судебно-трасологические экспертизы. Объектами исследований являются следы пальцев рук, ног и обуви человека, автомобильных шин, траков гусеничного транспорта, частей разделенных предметов. Для решения задач идентификационного и неидентификационного характера могут проводиться следующие экспертизы:

а) установление целого по частям. В зависимости от механизма и характера разделения целого предмета выделяются 2 варианта установления целого по частям. При наличии общей линии разделения идентификационный процесс практически может осуществляться следователем или судом путем осмотра; если относительно результатов совмещения разделенных предметов возникнут сомнения, то проводится экспертиза.

При отсутствии общей линии разделения к идентификационным признакам относятся полосы производственного или эксплуатационного происхождения, трещины, микротрещины,

например, на рассеивателях фаркованность, полосность, следы полировки матрицы. При этом по делам об аварийных происшествиях эксперт должен выяснить, принадлежит ли единому целому часть рассеивателя фары (кронштейна зеркала заднего вида.и т.д.), обнаруженная на месте происшествия, и часть стекла правой (левой) фары данного автомобиля;

б) экспертиза следов транспортных средств может проводиться в форме комплексной криминалистической, трасологической и автотехнической экспертизы или (в ряде случаев) самостоятельно. В этом случае решаются следующие вопросы:

— имеются ли на одежде потерпевшего следы колес автомобиля, траков бронетранспортера и т.д.;

— шиной какой модели образован след, обнаруженный на месте происшествия;

„ — не оставлен ли обнаруженный на месте происшествия след шины одним из колес конкретного автомобиля;

— в каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы шин на одежде потерпевшего;

в) дактилоскопическая экспертиза проводится для выяснения вопросов:

— не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный на рулевом колесе (рычаге переключения передач, приборном щите), данным лицом;

— в результате каких действий (касания, захвата и т.д.) оставлены следы рук, ладоней;

г) экспертиза следов ног и обуви (дорожки следов ног):

— обувью какого типа и размера оставлены следы на месте происшествия.

— не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой; у данного лица;

— как: передвигался.потерпевший, (медленным, скорым шагом, бегом) перед наездом на него автомобиля.

Судебно-ботаническая и почвоведческая экспертизы проводятся с целью идентификационных исследований растений и почвы с места происшествия и их частиц, которые обнаружены на колесах, крыльях и других частях автомобиля, скрывшегося с места происшествия и обнаруженного в ходе розыскных действий.

Проведение ботанической и почвоведческой экспертиз важно в процессе доказывания причастности к конкретному происшествию водителя и его автомобиля.

Судебно-психологическая экспертиза проводится при возникновении сомнений в профессиональной пригодности военного водителя с точки зрения индивидуально-психологических особенностей. С помощью этой экспертизы выясняется:

— каково время скрытной двигательной реакции водителя (с учетом усталости водителя, нахождения его в стрессовой ситуации оно может превышать усредненные 0, 8 секунды и доходить до 2 секунд);

— соответствует ли уровень профессиональных навыков водителя требованиям возникшей ситуации.

Ситуалогическая экспертиза представляет собой комплексную экспертизу по исследованию места происшествия с целью реконструкции события дорожной аварии. Она является эффективным средством исследования сложных событий, характеризующихся участием в них значительного количества транспортных средств, наличием нескольких потерпевших. При этом предметом изучения являются вся обстановка места происшествия и комплекс следов на нем.

Лекция 21. Расследование убийств и самоубийств.

Вопросы лекции:

1. Криминалистическая характеристика убийств.

2. Начальный этап расследования убийств в зависимости от следственной ситуации.

3. Этап дальнейшего расследования.

4. Особенности расследования самоубийств.

Вопрос 1. Краткая криминалистическая характеристика убийств.

1. Краткая криминалистическая характеристика. При рассмотрении различных видов убийств в соответствии с частными методиками расследования, прежде всего, обращается внимание на форму вины: умышленно или неосторожно совершено преступление. Отношение виновного в убийстве к содеянному влияет на его дальнейшее поведение в ходе следствия. Острое переживание своей вины лицом, совершившим убийство по неосторожности, обуславливает бесконфликтный характер его поведения на допросах, при проведении других следственных действий. И наоборот, заранее продуманное умышленное убийство заставляет виновного прибегать к различным ухищрениям, сокрытию, уничтожению доказательств своей причастности к преступлению, к активному противодействию усилиям правоохранительных органов.

Свои особенности имеет и методика расследования убийств, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны. Криминалистическая характеристика указанных преступлений отличается таким существенным элементом, как внезапное появление умысла на совершение противоправных действий у лица, находившегося в состоянии психической, эмоциональной напряженности.

Заслуживают внимания в криминалистическом отношении исходные данные, поступающие к следователю в стадии возбуждения уголовного дела. Это прежде всего сведения о месте обнаружения трупа, о принадлежности трупа или его частей определенному лицу, характере и причинах смерти, о заподозренных в убийстве. Указанные сведения, характеризующие ту или иную следственную ситуацию, существенно влияют на методику расследования конкретного убийства. Например, методика расследования убийства, совершенного военнослужащим, о котором сразу же стало известно органам расследования, отличается от методики расследования убийства, совершенного неизвестным лицом, особенно на первоначальном этапе расследования в условиях неочевидности.

Важным элементом криминалистической характеристики убийства является способ его совершения, использование преступником различных орудий преступления. С этой точки зрения необходимо выделить следующие виды убийств, методика расследования которых имеет свои особенности. Это убийство из огнестрельного оружия или с помощью холодного оружия, убийство путем удушения, с применением ядов (отравление), с использованием транспортных средств, путем сбрасывания с высоты и т.д.

Типичными материальными следами совершения убийства являются: труп (его отдельные части), следы крови и другие объекты биологического происхождения, орудия убийства, обнаруженные на месте происшествия, на квартире, в личных вещах виновного в преступлении, следы пребывания подозреваемого на месте убийства в момент совершения преступления (следы пальцев рук, обуви, окурки и т.д.). Поскольку указанные следы могут быть уничтожены преступником, следователь обязан, особенно в начальный период расследования, принять все неотложные меры к их розыску и сохранению, что, безусловно, влияет на характер и последовательность проведения первоначальных следственных и розыскных действий.

Известно, что преступники в целях уклонения от наказания нередко прибегают к уничтожению трупа путем его сожжения, захоронения в малодоступном месте, предпринимают попытки утопить его в воде. Аналогичные действия совершаются ими и в отношении орудий преступления, предметов–носителей следов убийства, которые могут быть ими сожжены полностью или частично, выброшены в водоемы и т.д. Подобные действия требуют от следователя принятия своевременных мер, чтобы не допустить уничтожения материальных следов преступления и как можно быстрее обнаружить места их вероятного нахождения.

Сочетание перечисленных выше элементов, входящих в криминалистическую характеристику, тесно связано с наиболее распространенными, типичными следственными ситуациями при расследовании, которые диктуют следователю необходимость по заранее разработанной программе неукоснительно выполнять рекомендации, содержащиеся в той или иной частной методике расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, тесно соприкасаются с элементами криминалистической характеристики, более того, некоторые из них входят в нее. Итак, в процессе расследования необходимо установить:

а) что произошло: убийство, самоубийство или несчастный случай; какова причина смерти потерпевшего; не маскируется ли убийство под самоубийство;

б) каким способом совершено убийство: убит потерпевший с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей; какие орудия убийства использовались; имеется ли причинная связь между действиями подозреваемого и наступившей смертью потерпевшего;

в) обстоятельства, при которых совершено убийство: в каком месте, в какое время убит потерпевший; какие способы сокрытия преступления применялись виновным в убийстве или другими лицами;

г) не сопровождалось ли убийство совершением какого-либо другого преступления; если убитой оказалась женщина, не была ли она изнасилована;

д) не находился ли подозреваемый в убийстве в состоянии необходимой обороны; в какой мере им превышены пределы необходимой обороны;

е) кто убит; не совершено ли убийство потерпевшего в связи с выполнением им своего воинского, служебного или общественного долга, какие обязанности выполнялись потерпевшим в момент нападения на него; не находился ли потерпевший в служебных отношениях с подозреваемым в убийстве, не являлся ли потерпевший в отношении последнего начальником или иным лицом, исполнявшим обязанности по военной службе; если убита женщина, не была ли она в состоянии беременности, знал ли об этом виновный в убийстве;

ж) кто совершил убийство: является ли подозреваемый знакомым потерпевшему или он посторонний ему человек; какие у них сложились отношения; не допускал ли ранее погибший неправомерных действий в отношении лица, совершившего убийство; имеется ли причинная связь между неправомерными действиями потерпевшего и действиями виновного в убийстве;

з) умышленно или неосторожно совершено убийство; каковы мотивы убийства, не убит ли потерпевший из корыстных, хулиганских побуждений; какую цель преследовал виновный, не было ли связано убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

и) не находился ли виновный в умышленном убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, оскорблением со стороны потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких; в чем проявлялось это состояние; какими особенностями психики характеризуется личность подозреваемого;

к) не совершал ли ранее подозреваемый умышленного убийства; не является ли он особо опасным рецидивистом; как

характеризуется по службе;

л) сколько человек участвовало в убийстве, роль каждого в содеянном; кто являлся организатором, подстрекателем, пособником преступления, имеются ли укрыватели или недоносители; был ли предварительный сговор между участниками убийства или общность умысла возникла у них в ходе совершения преступления;

м) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, в частности обстоятельства, смягчающие (совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, при защите от общественно опасного посягательства; явка с повинной и т.д.) и отягчающие ответственность виновного в убийстве (убийство

из низменных побуждений и т.д.);

н) вредные последствия, наступившие в результате преступления (смерть потерпевшего, лишение иждивенцев единственного кормильца, имущественный ущерб и т.п.);

о) обстоятельства, способствующие убийству.

Вопрос 2. Начальный этап расследования

Начальный этап расследования начинаете с возбуждения уголовного дела. Поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения должностных лиц, граждан об обнаружении на территории воинской части, военного городка трупа с признаками насильственной смерти либо сообщения о совершении убийства военнослужащими в каком-либо населенном пункте.

На данном этапе выполняются первоначальные следственные и розыскные действия, в первую очередь носящие неотложный характер, в ходе проведения которых собирается максимум доказательственной информации о механизме совершенного убийства и тех лицах, которые могли быть причастны к нему. Весьма важно в этот период расследования как можно быстрее выявить и сохранить материальные следы преступления, которые в случае неоперативного ведения следствия могут быть безвозвратно утрачены.

В целях большей оперативности на данном этапе расследования создаются группы раскрытия, в которые включаются наиболее опытные прокурорско-следственные работники, а также дознаватели воинских частей, сотрудники милиции, которые одновременно проводят перечисленные выше следственные и розыскные действия.

В ситуации обнаружения трупа расследование, как правило, начинается с осмотра места происшествия. Кроме того, проводятся и другие действия: судебно-медицинская экспертиза трупа, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; предъявление для опознания трупа в случае, если не известна личность убитого; допрос очевидцев убийства, лиц, первыми обнаружившими труп; розыскные действия, направленные на установление лиц, причастных к убийству, и некоторые другие следственные действия.

В целях большей оперативности на данном этапе расследования создают ся группы раскрытия, в которые включаются наиболее опытные прокурорско-следственные работники, а также дознаватели воинских частей, сотрудники милиции, которые одновременно проводят перечисленные выше следственные и розыскные действия.

1. Осмотр места происшествия. Основными задачами осмотра являются:

— изучение материальной обстановки, обнаружение, изъятие следов, оставленных лицами, совершившими убийство;

— определение возможных следов, которые могли остаться на преступниках в результате их контактного взаимодействия с объектами, находящимися на месте происшествия;

— сбор информации о личности преступников, мотивах убийства и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

С учетом результатов осмотра трупа врач-специалист может предварительно ответить следователю на вопросы о том, какова предположительно причина и примерная давность наступления смерти, с помощью какого вероятного орудия, судя по телесным повреждениям, могло быть совершено убийство, имеются ли на трупе следы, свидетельствующие о борьбе. Эти данные могут быть использованы сразу же при организации розыскных мероприятий, в ходе поиска преступника по «горячим» следам.

Важнейшей обязанностью следователя является обнаружение и изъятие с трупа и прилегающего к нему места со всей необходимой осторожностью различных объектов, которые з дальнейшем потребуются для сравнительного исследования: образцов жидкой крови, волос, содержимого подногтевого пространства, ладонной части рук, отпечатков следов пальцев рук трупа, соскобов с подошвенной части обуви, образцов почвы, воды и т.п.

Осмотр одежды и обуви на трупе. Необходимо иметь в виду, что на одежде, особенно в случае борьбы, предшествующей убийству, могут находиться невидимые невооруженным глазом микроследы-наложения. Некоторые из них уже на месте происшествия могут быть обнаружены с помощью лупы. Во время осмотра одежды на трупе особое внимание обращается на содержимое карманов, складок, швов. Карманы осторожно выворачиваются над чистым листом бумаги, чтобы их содержимое в виде крошек, пыли можно было собрать и потом при необходимости направить на исследование. С подошвенной части обуви делаются соскобы.

Если не известно, кто убит, большую помощь в установлении личности погибшего могут оказать различные фабричные метки, клейма на его одежде, обуви, надписи на обмундировании, следы ремонта. Снимать одежду с трупа на месте происшествия не рекомендуется. Ее лишь расстегивают и приподнимают, о чем делается запись, в протоколе осмотра. После этого труп перекладывают на чистую простыню и осматривают ложе трупа.

Особенности осмотра места происшествия при обнаружении трупа, висящего в петле. При осмотре трупа фиксируется его поза, измеряется расстояние от земли (.пола) до предмета, к которому привязана веревка, а также до стоп ног трупа. Полученные результаты сопоставляются с длиной трупа и длиной его рук, чтобы убедиться, мог ли сам погибший привязать к указанному предмету свободный конец петли без дополнительных приспособлений. Если же таковые имеются, учитываются их размеры. На них выявляются следы ног (обуви). Также внимательно осматривается петля, особенности ее крепления к опоре.

При осмотре трупа изучается состояние и направление странгуляционной борозды, выясняется, соответствует ли характер рисунка борозды структуре материала петли, нет ли на шее трупа следов другой странгуляционной борозды иного характера и направления, других каких-либо повреждений, следов ногтей и сдавливания шеи руками, ссадин, царапин. Обращается внимание на расположение трупных пятен, их локализацию. Осматривая пространство около трупа, следователь принимает меры к обнаружению следов ног, посторонних предметов и т.д.

Характер имеющихся на обуви частиц, земли, грязи и других наложений предварительно визуально сравнивается с грунтом на месте обнаружения трупа. На обуви выявляются также и другие частицы инородных веществ, которые отсутствуют на месте происшествия.

г) Особенности осмотра места происшествия при обнаружении трупа в воде. При обнаружении трупа в водоеме помимо отмеченных выше особенностей фиксируется: на каком расстоянии от берега обнаружен труп, характер водоема, берегов, его глубина, течение и т.д. Имеются ли на трупе какие-либо предметы, удерживающие его на воде или, наоборот, способствующие погружению трупа. Есть ли на нем ил, песок, водоросли. Обращается внимание на характер повреждений, их расположение, наличие пены в отверстиях носа и рта. Выявляются участки мацерации кожи и ее особенности.

В ходе осмотра из водоема вблизи трупа с различной глубины берутся пробы воды с содержащимся в ней планктоном для последующих исследований.

д) Особенности осмотра места происшествия в случаях отравления потерпевшего. При подозрениях на отравление следователь с помощью врача—специалиста в области судебной медицины с учетом характера признаков, имеющихся на трупе (поза трупа, цвет лица, губ, кожного покрова вокруг рта, выделения изо рта и других естественных отверстий, степень расширения или сужения зрачков, расцветка трупных пятен, запах и т.д.), оценивает обстановку на месте происшествия с точки зрения возможности обнаружения каких-либо веществ, принятие которых могло привести к обнаруженным признакам и смертельному исходу.

Особое внимание обращается на содержимое карманов одежды на трупе, постель, если в ней находится труп, стол, тумбочку в целях выявления там остатков ядовитого вещества в виде порошка, таблеток и т.п. Внимательно осматриваются различного рода емкости, в которых могло находиться ядовитое вещество в жидком состоянии и к которым имел доступ погибший или другие лица; фиксируются запах, цвет, консистенция обнаруженной жидкости. Выявляются следы рук на указанной посуде. Порошки, таблетки, содержимое посуды изымаются для дальнейшего исследования.

Если вблизи трупа находятся рвотные массы, другие выделения, остатки пищи, они изымаются.

Также следует иметь в виду, что яд может быть введен и с помощью шприца. В подобных случаях на теле трупа в местах вероятного введения яда должны быть мелкоточечные ранки и покраснения кожи. На месте происшествия следует искать шприц с остатками его содержимого.

2. Судебно-медицинская экспертиза трупа. После осмотра труп с места происшествия направляется на судебно-медицинскую экспертизу. Перед судебно-медицинским экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: каковы причины, давность наступления смерти; какие имеются повреждения на трупе, их характер, локализация и происхождение; какие из них являются смертельными; могли ли указанные повреждения образоваться в результате воздействия того или иного вида оружия; какова последовательность нанесения повреждений; нет ли на теле трупа следов, свидетельствующих о борьбе и самообороне; имеется ли в органах трупа алкоголь, каково его количественное содержание; какими заболеваниями при жизни страдал потерпевший.

Наряду с перечисленными выше вопросами могут быть поставлены дополнительно и другие в зависимости от способа совершения убийства:

а) В случае наступления смерти от действия огнестрельного оружия: из какого вида огнестрельного оружия причинено смертельное ранение; где находится входное и выходное отверстие, каково направление раневого канала и направление выстрела; с какого расстояния произведен выстрел; соответствует ли количество и расположение огнестрельных ранений на теле потерпевшего повреждениям на его обмундировании; какое ранение нанесено первым выстрелом; причинены ли ранения выстрелами из разных видов оружия; мог ли потерпевший сам себе причинить эти ранения и т.д.

б) При наличии на трупе повреждений от воздействия холодного оружия или других орудий: каким оружием могли быть нанесены повреждения (род, вид, форма оружия); имеются ли на теле трупа какие-либо особенности орудия убийства; данным ли ножом причинены повреждения; какова последовательность нанесения ранений, какие из них являются смертельными.

в) При наступлении смерти от механической асфиксии, в частности в результате повешения: наступила ли смерть в результате задушения (асфиксии), каков вид механического задушения; каковы характер и расположение странгуляционной борозды; в результате повешения в петле или удавления другим способом наступила смерть; если наложение петли было посмертным, то по какой причине наступила смерть; соответствуют ли структуре материала, из которого изготовлена петля, морфологические признаки странгуляционной борозды; какова продолжительность нахождения трупа в петле.

Если труп был обнаружен в воде, ставятся вопросы о том, наступила ли смерть в результате утопления, сколько времени труп находился в воде и т.д.

г) В случае возникновения подозрений на отравление: было ли отравление; если оно было, то какой яд и в какой дозе принял потерпевший; в каком виде и каким путем яд был введен в организм; имел ли возможность потерпевший сам себе ввести указанным способом данное количество яда; какова смертельная доза принятого пострадавшим яда; время наступления смерти после его приема.

3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Объектами исследования данной экспертизы являются различные органические выделения человека (кровь, слюна, сперма), объекты биологического характера (волосы, ткани человека), найденные на месте происшествия, а также обнаруженные в последующем на обмундировании подозреваемого, на орудиях преступления и т.д.

При исследовании предметов, на которых предположительно может быть кровь, перед экспертами ставятся вопросы: находится ли действительно кровь на данном объекте; принадлежит ли она человеку, мужчине или женщине, конкретному лицу; ее региональное происхождение; давность образования пятна и т.д. При исследовании волос также определяется их видовая, групповая, половая, а в некоторых случаях индивидуальная принадлежность. Кроме того, могут выясняться и другие вопросы, раскрывающие характер механического воздействия на волосы, появление на них посторонних загрязнений и т.п.

В последнее время стали проводиться цитологические исследования клеточной ткани крови, вырванных волос. С помощью этих исследований могут быть выявлены отдельные аномалии хромосомного аппарата лица, обусловливающие его некоторые физические и психические признаки.