Личностно-ориентированное педагогическое взаимодействие

Личностно ориентированное взаимодействие — педагогическое общение субъектов образования (педагогов и обучаемых), кото­рое создает наилучшие условия для развития учебно-профессио­нальной мотивации, сообщает обучению характер сотрудничества, обеспечивает достижение целей и задач образования, способству­ет развитию обучаемых и позволяет педагогу повышать свой про­фессионально-педагогический потенциал.

Из приведенного определения вытекают следующие функции педагогического взаимодействия: мотивационная, образователь­ная (обучение и воспитание), развивающая, фасилитационная. Остановимся подробнее на фасилитационной функции.

Фасилитация (от англ. fasility — благоприятные условия) — уси­ление доминантных реакций, действий в присутствии других лю­дей — наблюдателей и содеятелей¹.

Педагогическая фасилитация — это усиление продуктивности образования (обучения, воспитания) и развитие субъектов про­фессионально-педагогического процесса за счет их особого стиля общения и личности педагога.

К.Роджерс выделил три условия гуманизации любых межлич­ностных отношений, обеспечивающих конструктивные личност­ные изменения: 1) безоценочное позитивное принятие другого человека; 2) активное эмпатийное слушание; 3) конгруэнтное (адек­ватное, подлинное и искреннее) самовыражение в общении². Пос­ледователи К.Роджерса подчеркивают, что обучение должно стать средством личностного роста обучаемых и педагогов. Педагогу в общении следует быть фасилитатором — облегчать проявление инициативы и личностное взаимодействие обучаемых, содейство­вать их психическому развитию. В.Н.Смирнов указывает, что феномен фасилитации возникает только в том случае, если педа­гог — авторитетен, референтен, признан³.

¹ См.: Майерс Д. Социальная психология: пер. с англ. — СПб., 1997.

² Роджерс К. Вопросы, которые я бы задал, если был бы учителем // Семья и
школа. — 1987. — № 11.

³ Смирнов В.Н. Педагогические теории, системы и технологии. — М., 1997.

В результате педагогического взаимодействия возникают раз­личные психологические новообразования личностного и меж­личностного характера, которые принято называть изменениями или эффектами. В последнее время эти новообразования получи­ли название феноменов. Они могут иметь конструктивный (раз­вивающий) и деструктивный (разрушающий) характер. Один из значимых конструктивных феноменов педагогического взаимодей­ствия — психологический статус личности, без обретения которо­го не может активного, последовательного, прогрессивного раз­вития и саморазвития личности. Статус характеризует не только реальное место учащегося в системе межличностных отношений, но и положение в учебной группе, семье, группах сверстников, которое он приписывает самому себе.

Потребность в построении себя как личности, в самосовер­шенствовании не возникает спонтанно, она развивается в педаго­гическом взаимодействии. Именно педагогическое влияние по­зволяет учащемуся осознать несовпадение Я-реального и Я-иде-ального, без чего невозможно развитие. Педагогическая поддерж­ка не только выполняет функцию защиты учащегося от неуверен­ности, страха невыполнения учебных заданий, но и помогает в утверждении его статуса.

Феномен авторитета педагога имеет особое значение в реали­зации используемых им стратегий педагогического взаимодействия. Наблюдения психологов и педагогов свидетельствуют, что педа­гог может быть авторитетным лицом для учащихся любого возра­ста, но по различным основаниям.

При педагогическом взаимодействии возникают психологичес­кие феномены, зачастую не осознаваемые ни учащимися, ни пе­дагогами. Эти воздействия можно назвать ненаправленными и непроизвольными. Нередко случаются ситуации, когда педагог тормозит активность учащихся, вызывая у них негативное отно­шение не только к себе, но и к деятельности, в которую они вклю­чены. Эти проявления известны как феномен негативной фаси-литации. Последняя создает психологические барьеры и комп­лексы, а затем реализуется в защитных реакциях организма: по­вторных действиях, грубости, болтливости.

В.Н.Смирнов считает необходимым учитывать следующие под­ходы, чтобы создать на занятиях, оптимальную для решения об­разовательной задачи среду. Взаимодействие педагога с учащими­ся должно быть:

– интерактивным, основанным на свободе обучающегося, ре­шающего образовательную задачу, на обратной связи в системе «преподаватель—ученик», непрерывном общении преподавателя и учащихся, учете реакций обучаемых и оптимизации образова­тельной среды для повышения эффективности процесса обуче­ния. К интерактивным методам обучения относятся, в частности,

направленная дискуссия и разнообразные по форме ролевые и имитационные игры, моделирующие ситуации, возникающие при решении проблем;

– фасилитационным, предполагающим создание на занятиях среды, оптимальной для решения образовательной задачи на ос­нове сотрудничества педагога с учащимися, их принятия и посто­янной поддержки, веры в их способности, взаимоуважения и до­верия. Фасилитационный подход содействует развитию активной личностной позиции, наиболее полному удовлетворению позна­вательных и творческих потребностей, а следовательно, и саморе­ализации учащихся¹.

Зарубежные психологи изучали связь между фасилитационны-ми способностями педагогов и уровнем их общефизического раз­вития. Они установили, что общефизическое развитие — важное условие межличностного общения, поскольку фасилитация уче­ния требует высокого уровня психического и психофизиологи­ческого функционирования педагога. В этой связи можно пред­положить, что большинство педагогов, характеризующихся низ­ким уровнем общефизического развития (страдающих от излиш­него веса, повышенного артериального давления, сердечной не­достаточности, имеющих другие соматические отклонения), по чисто приспособительным причинам неосознанно избегают ра­боты в напряженном режиме фасилитации учения.

Анализ отечественной и зарубежной психолого-педагогичес­кой литературы по проблеме фасилитации позволил определить основные концептуальные положения развития педагогической фасилитации.

Педагоги, работающие в русле личностно ориентированной парадигмы, допускают самостоятельность и ответственную сво­боду учащихся при составлении учебной программы, постановке учебных целей, оценивании результатов учебной работы. При этом педагог выступает не только как руководитель, но и как фасили-татор учения, т.е. человек, создающий благоприятные условия для самостоятельного и осмысленного учения, активизирующий и стимулирующий любознательность и познавательные мотивы уча­щихся, групповую учебную работу, поддерживающий кооператив­ные тенденции, предоставляющий учащимся разнообразный учеб­ный материал.

Переход традиционно работающего педагога к такому новому для него стилю деятельности происходит постепенно, поскольку он связан с глубокой и, следовательно, достаточно медленной личностной перестройкой и педагога, и учащихся. При этом ве­дущими становятся не столько изменения содержания и методов

¹ См.: Смирнов В.Н. Педагогические теории, системы и технологии. — М., 1997.

преподавания, сколько становление и укрепление основных лич­ностных установок, постоянный личностный профессиональный рост педагога-фасилитатора.

Анализ поведения учащихся на занятиях педагогов-фасилита-торов свидетельствует, что (по сравнению с поведением на тради­ционных занятиях) они гораздо инициативнее в речевом обще­нии, задают больше вопросов, много времени уделяют решению собственно учебных задач, обнаруживают более высокий уровень когнитивного функционирования (существенное время уходит на различные мыслительные действия и меньшее — на мнемоничес­кие). Они также реже пропускают занятия, демонстрируют высо­кие академические достижения по всем учебным дисциплинам, почти не создают проблем для педагога на занятиях. Установле­но, что выраженность всех этих различий прямо пропорциональ­на продолжительности работы педагога-фасилитатора с учащи­мися.

В исследовании И.В.Жижиной установлены следующие основ­ные индикаторы фисилитационных способностей педагогов: эм-патия, интроверсия—экстраверсия, лидерство, коммуникатив­ность, рефлекия, искренность¹.

Опытно-поисковая работа в Нижнетагильском педагогическом колледже № 2 позволила ей определить уровень развития фаси-литации у педагогов. Исследования показали, что у 14 % препода­вателей высокий уровень педагогической фасилитации. Это вы­ражается в том, что они очень критично относятся к себе, пыта­ются всегда выявить причинно-следственные связи явлений, хо­рошо работают в коллективе и для коллектива, легко устанавли­вают и поддерживают контакты, воспринимают студентов как значимых, открыты в общении, жизнерадостны, направлены к внешнему миру окружающих людей и событий, имеют ярко вы­раженные лидерские качества, достаточно развитые деловые свой­ства. Эти педагоги чувствительны к потребностям и проблемам окружающих, великодушны, с неподдельным интересом относят­ся к людям, эмоционально отзывчивы, стремятся к поддержанию хороших отношений, всегда готовы прийти на помощь.

Средний уровень педагогической фасилитации отмечен у 59 % преподавателей. Он выражается в том, что педагоги не всегда кон­тролируют свои действия и поступки, недостаточно критично оценивают их. Поведение таких педагогов устойчиво, и они не считают нужным его изменять в зависимости от ситуации. Пыта­ясь выявить причины возникшей проблемы, они обвиняют дру­гих и не видят, что сами являются главным ее источником. Эти педагоги менее открыты в общении, необходимость новых кон-

¹ См.: Жижина И.В., Зеер Э.Ф. Психологические особенности педагогичес­кой фасилитации // Образование и наука. — 1999. — № 2(2).

тактов иногда выводит их из равновесия. У них недостаточно раз­виты лидерские качества, они склонны к подавлению других, к конфликтам. Педагоги со средним уровнем фасилитации не от­носятся к числу особо чувствительных людей, в межличностных отношениях они в большей степени склонны судить о других по их поступкам, чем доверять своим личным впечатлениям, им не чужды эмоциональные проявления, но отсутствует раскованность чувств, что мешает полноценному восприятию людей.

Низкий уровень педагогической фасилитации выявлен у 27 % преподавателей. Он выражается в том, что педагоги слышат толь­ко себя и никак не реагируют на окружающих, эмоционально холодны, не контролируют свои действия и поступки, некритич­ны по отношению к себе, небрежны в отношениях с людьми, не­предсказуемы из-за закрытости личности.

Обобщение результатов исследования педагогической фасили-тации выявило следующие обстоятельства.

1. Необходимо усиление психологизации содержания и техно­логий обучения, приведение их в соответствие с данными совре­менной психологической науки.

2. Наиболее благоприятные условия для реализации фасилита-ционного подхода создаются при личностно ориентированном обучении.

3. Необходимо изменение представлений о педагогическом
мастерстве как о совокупности профессиональных знаний, уме­
ний и навыков, развиваемых педагогической деятельностью и в
значительной степени определяемых стажем работы. Педагоги­
ческое мастерство — это результат личностного роста педагога в
профессии, совершенствования целостного творческого и лично­
стного потенциала, неразрывно связанного со спецификой лич­
ностной позиции педагога в социально-психологическом контек­
сте учебно-воспитательного процесса.

Рассмотрим инновационный потенциал личностно ориенти­рованного общения. Личностно ориентированное общение в со­циальной психологии не выделяется в самостоятельный тип. Ос­новываясь на парадигме личностно ориентированного образова­ния и фасилитационном подходе, обоснуем правомерность выде­ления этого типа общения, его особенности и развивающие воз­можности.

Общение — сложный, многоуровневый феномен. При его ха­рактеристике выделяют три взаимосвязанные стороны: перцеп­тивную, интерактивную и коммуникативную.

Перцептивная сторона определяется как восприятие внешних признаков человека, их соотнесение с особенностями личности, интерпретация и прогнозирование на этой основе ее деятельнос­ти и поведения. Выделяют четыре основные функции межлично­стной перцепции:

– познание себя;

– познание участников общения;

– совместную деятельность на основе сотрудничества;

– установление комфортных эмоциональных отношений.

Сущность межличностной перцепции основывается на следу­ющих механизмах:

– познание и понимание друг друга (идентификация, эмпа-тия, аттракция);

– познание самого себя (рефлексия) при общении;

– прогнозирование поведения участников общения: обучаемых, педагога (каузальная атрибуция).

Приведенные внутренние механизмы восприятия обусловли­вают продуктивность личностно ориентированного общения при условии их учета в обучении и воспитании, использования психо­логически обоснованных технологий общения, которые будут рас­смотрены ниже.

Коммуникативная сторона общения выражена в обмене инфор­мацией, трансляции, презентации субъектами общения своих эмо­циональных переживаний, идентификации ценностных ориента-ций, отношений, установок. Специфика межличностной комму­никации проявляется в следующих феноменах: психологической обратной связи, наличии коммуникативных барьеров, существо­вании различных способов передачи информации (невербального и вербального). Рассмотрим феноменологию коммуникативного процесса.

Механизм обратной связи характеризуется тем, что в общении объем информации как бы удваивается и помимо передачи содер­жания информации (обучения) происходит также оценка деятель­ности и поведения участников общения. Актуальна не только пе­редача информации, но и определение того, как она воспринята, понята другими.

Коммуникативный барьер составляют те психологические пре­пятствия, которые затрудняют адекватную передачу информации. К факторам, обусловливающим коммуникативные барьеры, от­носятся невыразительная, фонетически неправильная речь, по­грешности в логике ее построения, социокультурные и этничес­кие различия, внешний вид, манера поведения и др. В преодоле­нии барьеров педагогического общения важен авторитет педагога и использованию технологий педагогической фасилитации.

Интерактивная сторона общения связана с взаимодействием субъектов обучения и воспитания, с непосредственной организа­цией их совместной деятельности. Существует несколько видов мотивации межличностного взаимодействия:

– максимизация общего успеха, результата (мотив кооперации);

– максимизация собственных достижений (мотив индивидуа­лизма);

– максимизация относительных достижений (мотив конкурен­тности);

– максимизация успехов и достижений других (мотив альтруиз­ма);

– минимизация успехов, достижений других (мотив агрессии);

– минимизация различий в достижениях (мотив равенства).

Соответственно перечисленным мотивам различают и страте­гии межличностного взаимодействия: сотрудничества, соперни­чества, компромисса, уступчивости и избегания. Личностно ори­ентированное образование обусловливает использование страте­гий сотрудничества и компромисса.

Для реализации стратегий взаимодействия обучаемых и педа­гогов используются различные организационные технологии обу­чения и воспитания:

– фронтально-групповая;

– бригадная (звеньевая);

– индивидуальная.

Реализация личностно ориентированного общения в профес­сионально-образовательном процессе обусловливает применение технологий педагогической фасилитации, максимально учитыва­ющих психологические особенности всех трех сторон межлично­стного общения. Основные принципы отбора таких технологий:

– обеспечение сотрудничества всех субъектов образования;

– построение общения на паритетных началах;

– признание за каждым участником права на собственную по­зицию и мнение;

– признание каждого субъекта общения индивидуальной и уникальной личностью;

– открытое проявление собственных чувств и эмоциональных переживаний;

– фасилитационная организация пространства общения.

Приведем т е х н о л о г и ч е с к и е п р и е м ы о б у ч е н и я и воспитания, адекватные этим принципам.

1. Педагог реагирует не на поверхностные эмоциональные ре­акции обучаемых, а на их скрытые чувства, помогая тем самым осознать, откуда они возникают. Педагогическая эмпатия вклю­чает следующие уровни:

– рациональный (понимание эмоционального состояния);

– эмоциональный (сопереживание состояния обучаемого);

– действенный (оказание реальной помощи в преодолении отрицательных эмоций);

– опережающий (прогнозирование возможных эмоциональных состояний).

Эмоциональный компонент личностно ориентированного об­щения способствует развитию гуманистической центрации педа­гога на личности обучаемого.

2. Безусловное уважение и позитивное принятие обучаемого как личности, способной к самоизменению и саморазвитию. Сле­дует избегать негативных оценочных суждений, стремиться к до­верию, строить оптимистические гипотезы о потенциальных воз­можностях обучаемого.

3. В процессе общения важен педагогический такт как выбор и осуществление такой меры педагогического воздействия, которая основана на отношении к личности собеседника как к главной ценности. Под тактом понимается тонкая грань между отдельны­ми воздействиями, естественность, простота обращения без фа­мильярности, искренность без фальши, доверие без попуститель­ства, просьба без упрашивания, рекомендации и советы без на­вязчивости, воздействия в форме предупреждения, внушения и требования без подавления самостоятельности, серьезность без натянутости, юмор без насмешки, требовательность без придир­ки, настойчивость без упрямства, деловой тон без сухости.

4. Деятельность педагога сопровождается конгруэтной, искрен­ней эмоциональной реакцией на вербальное и невербальное об­щение. Эмоционально окрашенные оценки могут быть не только позитивными, но и негативными, при этом последние не носят деструктивного характера.

5. Безусловное (безоценочное) принятие обучаемого выража­ется во внимании к нему, поддержке, одобрении. Недопустимо отрицательное отношение, зависящее от неуспеваемости, невы­полнения поручений учащегося.

6. Использование техник фасилитационного общения:
– обращение к обучаемому по имени;

– прием «зеркало отношений» (добрая улыбка — приветствен­ная, ободряющая, выражающая сопереживание);

– создание ситуации успеха, авансирование похвалы, что по­вышает способности обучаемых;

– оптимистические гипотезы о возможностях и способностях обучаемых. Позитивные ожидания педагогов инициируют само­развитие обучаемых и, как правило, сбываются.

7. Эффективна самопрезентация педагога, самораскрытие им
своего жизненного и педагогического опыта. Этот прием способст­
вует принятию обучаемыми личности педагога и тем самым позво­
ляет снять психологические барьеры отчужденности между всеми
субъектами личностно ориентированного педагогического общения.