Правовой статус и компетенция эксперта-бухгалтера

Правовой статус эксперта бухгалтера определен ст.61 УПК. Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Эксперт имеет право:

–· знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения;

–· заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

–· с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

– давать заключения, как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы;

– знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части–с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения;

– пользоваться бесплатной помощью переводчика;

– подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при производстве экспертизы;

– получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;

Эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный процесс:

– вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

– самостоятельно собирать материалы для исследования;

– проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

Эксперт обязан:

– дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

– отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;

– представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

– сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу;

– являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения;

– соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания;

– не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

За дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Вопросы, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой

Судебно-бухгалтерской экспертизой решается большое множество вопросов.

Примерные вопросы, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой:

– правильно ли оформлена операция с материальными ценностями, в чем это проявляется, какому нормативному акту по бухгалтерскому учету не соответствует данное оформление;

– отражена ли в бухгалтерском учете определенная хозяйственная операция, осуществленная в конкретное время;

– не нарушены ли какие-либо требования правил учета и контроля в связи с такими-то операциями (при составлении расчетных и платежных ведомостей, калькуляций; поступлении, выдаче, списании материальных ценностей, выплате денежных средств и т. д.), и если да, требования каких правил и каким образом нарушены;

– не нарушены ли правила бухгалтерского учета при оформлении первичных и сводных(группировочных или накопительных) документов по таким-то хозяйственным операциям в таком-то периоде, и если да, какие правила и каким образом нарушены;

– правильно ли начислялась зарплата рабочим и служащим данной организации за определенный период времени, и если нет, то в чем выразились отступления от установленного порядка ее начисления; правильно ли использованы расценки при начислении зарплаты;

– является ли документально обоснованной определенная бухгалтерская операция;

– товарной или бестоварной является интересуемая бухгалтерская операция;

– правильно ли списаны такие-то материальные ценности в связи с данной деятельностью;

– были ли допущены искажения производственных затрат;

– присутствовало ли завышение списанных материалов в указанном периоде, с учетом заключения по результатам технологической экспертизы о должном списании;

– в каком количестве и сумме выразилось излишнее списание;

– верно ли отражено в учетных документах поступление денег, внесенных в порядке расчетов за товары, полученные в кредит;

– обнаружены ли дописки в объемах проверяемых работ, указанных в нарядах на начисление зарплаты;

– правильно ли при оформлении указанной бухгалтерской операции использована норма естественной убыли;

– чем можно мотивировать расхождения в различных документах бухгалтерского учета, отражающих такую-то хозяйственную операцию;

– совпадают ли данные счетов бухгалтерского учета и первичных документов;

– какие имеются противоречия, к каким хозяйственным операциям и промежуткам времени они относятся;

– имеются ли в учетных регистрах записи, не соответствующие первичным документам;

– была ли соблюдена бухгалтерией корреспонденция счетов, которая предписывается определенными правилами;

– как можно объяснить противоречия в документах бухгалтерского учета, отражающих указанную операцию;

– не противоречат ли такие-то бухгалтерские операции, исполненные данным лицом, требованиям бухгалтерского учета и т.д.;

Вопросы, подлежащие разрешению экспертом-бухгалтером, являются важной частью постановления о назначении экспертизы. При их формулировании необходимо исходить из того, что:

– они не должны выходить за пределы компетенции эксперта-бухгалтера, т. е. для их разрешения необходимы специальные знания в области бухгалтерского учета и контроля;

– они должны быть конкретными и касаться только тех сторон уголовного (гражданского) дела, в которых лицо, производящее дознание, следователь испытывают необходимость в помощи эксперта-бухгалтера;

– они должны излагаться в логической последовательности.

Вначале формулируются вопросы по исследованию отдельных операций, а затем по определению общей суммы ущерба. Вопрос о правильности организации бухгалтерского учета и контроля должен быть завершающим.

Требования к вопросам, которые ставятся следователем эксперту-бухгалтеру:

– вопросы должны вытекать из обстоятельств дела и иметь отношение к документированным фактам;

– необходимо учитывать компетенцию эксперта-бухгалтера и не ставить вопросы, относящиеся к компетенции ревизора-товароведа;

– не ставить вопросы, которые вообще не требуют никаких познаний;

– не ставить вопросы эксперту-бухгалтеру, которые относятся к компетенции следователя, суда;

– избегать постановки эксперту-бухгалтеру большого количества вопросов и ограничиться лишь узловыми вопросами.