Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 3. Российская многопартийность в условиях третьеиюньской монархии и Первой мировой войны (1907-1916 гг.).






1. Политические партии в период нового революционного подъема (1907–1912 гг.).

2. Политические партии России на путях реформаторской альтернативы.

3. Оппозиционные движения в годы Первой мировой войны. Прогрессивный блок.

Литература

Думова Н.К. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

Иоффе Г. Социалистические партии в 1917г.//Коммунист. 1990. № 10.

Иоффе Г. Третьего не дано. Почему было распущено Учредительное собрание //Переписка на исторические темы. М., 1989.

Иоффе Г.История политических партий России. М., 1994.

Керенский А.Ф. На историческом повороте: мемуары. М., 1992.

Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

Милюков П. Н. Почему большевики взяли верх? //Коммунист.-1990.-№15.

Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.

Плеханов Г.В. Из работ 1917г. //Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6.

Плеханов Г.В. Письма о тактике и бестактности //Соч. в 26 ТТ.Т. 15. М., 1924.

Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. //Избранные философские произведения. М., 1956. Т. I.

Полный сборник платформ всех русских политических партий. Репринтное изд. СПб, 1906.

Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989.

Революция и Учредительное собрание //Диалог. 1990. № 2.

Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Программный блок накануне и во время февральской революции. Душанбе, 1975.

Суханов Н. Записки о революции. М., 1992.

Вопросы для размышления

? Можно ли считать, открытие Госдумы началом парламентаризма в России.

? Особенности деятельности I и II Госдумы.

? Некоторые из современных историков утверждают: «Государственные думы первого и второго созывов не занимались органической законодательной деятельностью, а вели политическую критику правительства. Думские заседания напоминали бесконечные митинги. Не было принято ни одного существенного закона, и обе Думы были распущены досрочно указами царя». Прокомментируйте свое отношение о деятельности Госдумы.

? Государственная дума – конструктивный реформаторский цент и маневр для спасения монархии.

? Столыпинские реформы: провал просвещенного консерватизма.

? Либеральная альтернатива в России в начале XX в.

? Накануне Первой мировой войны лидер большевиков В. И. Ленине заявлял, что предстоящая война будет «лучшим подарком революции». Можно ли утверждать, что для российской революции, о необходимости которой все время говорили большевики, война действительно оказалась подарком, т.е.создала для революции самые благоприятные политические, экономические, социальные и нравственно-психологические предпосылки.

? Нерешительность и некомпетентность правительства, укрепление оппозиционных правительству сил, социальная напряженность и активность масс – все это свидетельства кризиса, из которого царь и его окружение искали выход, в частности, в войне.

? В чем заключалась суть организационной и политической деятельности политических партий в годы войны.

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.