Исследование клобучков и птиц

Проблемы мастера по изготовлению клобучков

H.J. Slijper

Попытка найти " Канон" для клобучков индийского типа

и некоторые замечания по их изготовлению.

Проект

Введение

Изготовление клобучков всегда было непростым делом. Из нескольких сделанных образцов удавалось выбрать один пригодный для использования. Этим способом можно изучить особенности клобучестроения и приобрести необходимый опыт работы. В то же время становится очевидно, что неудачные клобучки всегда имеют одни и те же недостатки.

Помня об этом, мы снова попробовали изучить форму головы птицы и определить практические требования к дизайну и изготовлению клобучка. Таким образом, мы смогли составить точное представление о трехмерной загадке клобучка. По завершению экспериментов мы написали " канон", который и выкладываем в этой статье.

Использование нашего клобучка в поле показало нам, что почти все сделанные по этому канону клобучки дают хорошие или превосходные результаты.

Выбор типа

Описанием оригинальных типов клобучков, вроде голландских, арабских и индийских мы заниматься не будем. Эти разновидности за многие сотни лет доказали свою пригодность и имеют свои достоинства и красоту.

Прочитав статьи Ruttledge в Falconer (том 1, № 2, декабрь 1937 и том 2, № 4, июнь 1951) мы начали делать индийские клобучки.

По сравнению с голландским клобучком индийский имеет более простую конструкцию, небольшой вес, а широкий подбородочный ремень, позволяющий птице есть и сбрасывать погадку. Он располагается довольно низко и птица с легкостью может сбросить погадку. Очень низкую посадку подбородочного ремня можно поправить только при помощи голландских стяжек.

Исследование клобучков и птиц

Наше исследование не ограничилось только изучением статей Ruttledge, нами были осмотрены небольшие коллекции оригинальных индийских клобучков Н. Dykstra (Голландия), J. Baron de Vicq Cumtich (Бельгия) и C. Kruyhooft (Бельгия). Некоторые из осмотренных клобучков были плохого качества, другие напротив были превосходны. У нас также были и несколько собственных клобучков.

Хотя было весьма познавательно снять мерки с древних клобучков, но при их копировании результаты были не совсем хорошими. Мы нашли, что основной тип выкройки сильно различается от клобучка к клобучку (см. рис. 1).

Каждый сокольник знает, что у каждой птицы своя форма головы. Несмотря на работу с одной из базовых выкроек, постепенно для разных птиц получился неплохой клобучок. Идеальный результат был достигнут, когда мы пренебрегли индивидуальным различиями и придерживались одной общей формы.

Чтобы избежать случайных разработок и разочарованию в будущем, мы искали формулу «канон» посредством которого можно было каждый раз получать идеальный клобучок. Начав с опытного канона, мы сделали ряд клобучков от очень маленького до очень большого, так, чтобы один канон можно было бы использовать и для самцов и для самок.