💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Общая характеристика. Помимо орогенов — складчато-покровных горных сооружений, возникших в пределах основных подвижных поясов Земли

Помимо орогенов — складчато-покровных горных сооружений, возникших в пределах основных подвижных поясов Земли, в зонах конвергенции главных литосферных плит, — существует значительное число горных сооружений, образованных в большем или меньшем удалении от этих зон, в пределах внутренних континентальных частей литосферных плит, т.е. во внутриплитной обстановке. Эти горные сооружения образуются без предварительной «геосинклинальной подготовки» в областях, которые перед тем более или менее длительное время развиваются в спокойном платформенном тектоническом режиме на зрелой континентальной коре и соответственно не характеризуются мощным морским осадконакоплением и подводным и островодужным вулканизмом. Их нередко в связи с этим именуют вторичными, или эпиплатформенными, орогенами в отличие от первичных, эпигеосинклинальных (термины предложены С.С. Шульцем в 1962 г), а сам процесс начала их образования после относительного тектонического покоя называют тектонической активизацией (В.В. Белоусов).

Наиболее крупным в мире и типичным поясом внутриконтинентального орогенеза является Центральноазиатский пояс. Он включает горные сооружения Гиндукуша, Тянь-Шаня, Памира, Куньлуня, Наньшаня, Циньлина, Алтая, Саян, Прибайкалья, Забайкалья, Станового хребта. Многие из них не только не уступают по своим размерам и высоте молодым, первичным орогенам Альп, Кавказа и других, но их превосходят — отдельные вершины Тянь-Шаня, Памира, Куньлуня достигают высоты более 7 км. Центральноазиатский пояс непосредственно примыкает с севера к Альпийско-Гималайскому поясу первичных орогенов и начал формироваться одновременно, а частично непосредственно вслед за ним, что указывает на общую причину их образования, равно как и то обстоятельство, что внутренняя структура Центральноазиатского пояса свидетельствует о происхождении в условиях горизонтального сжатия, орентированного в меридиональном направлении (см. ниже).

Рис. 14.1. Формирование орогенов Памирского горного узла под действием Пенджабского выступа Индостанского субконтинента, по П. Тапонье и др., 1981:
1 — континент Евразии; 2 — континентальные единицы гондванского происхождения: Индостанский субконтинент (И), микроконтиненты Фарах-Памир (Ф) и Гельменд-Каракорум (Гл); 3 — океанская литосфера; 4 — мезозойские сутуры; 5—сдвиги (Г — Гератский, Ч — Чаманский); 6 — надвиги (К — Главный Каракорумский); 7 — зоны субдукции; 8 — молассовые депрессии (Т — Таджикская); 9 — складчатость

Рис. 14.2. Пояс торошения малых литосферных плит, микроплит и блоков, зажатых между континентальными плитами Евразии и Индостана: Афганская (1), Таджикская (2), Памирская (3), Ферганская (4), Тянь-Шаньская (5), Таримская (6), Тибетская (7), Джунгарская (8), Алашаньская (9), Ордосская (10), Монгольская (11), Амурская (12), Охотоморская (13), Китайская (14), Индокитайская (15). По Л. П. Зоненшайну, 1985:
а — континентальная литосфера Евразии; б — то же Индостана и Аравии; в — сдвиги; г — надвиги; д — зоны субдукции; е — зоны сжатия и складчатости; ж — сжатие и растяжение на границе плит и микроплит

Такую общую причину большинство современных исследователей усматривают в столкновении (коллизии) Индостанской и Евразийской континентальных плит, начавшемся в позднем эоцене, около 50 млн лет назад. Однако конкретный механизм вызванного этим процессом континентального горообразования остается дискуссионным. Широкую известность получили взгляды американского геофизика П. Молнара и французского геолога П. Тапонье, согласно которым северный, Пенджабский, выступ Индийской плиты играл роль «индентора», вклинившегося в «мягкое подбрюшье» Евразийской плиты (рис. 14.1). Это вызвало образование Памирской дуги против вершины Пенджабского клина, общее смятие в крупные складки, которым отвечают отдельные хребты и межгорные впадины Центральноазиатского пояса и развитие крупных сдвигов по обе стороны Памиро-Пенджабского выступа — в основном правосторонних, северо-западного простирания на востоке, левосторонних, северо-восточных на западе, по которым отдельные блоки испытывали смещение в стороны от «индентора».

По мнению Дж. Дьюи, сокращение ширины Центральноазиатского пояса против Индийского «индентора» произошло не столько за счет выталкивания части материала литосферы к западу и востоку от него, сколько за счет общего коробления и утолщения коры, которые и наблюдаются в Тибете. Но эти механизмы могут действовать совместно.

Несколько иначе этот процесс внутриконтинентального орогенеза рисует Л.П. Зоненшайн. Учитывая неравномерное распределение сейсмичности внутри пояса, он намечает здесь большое число микроплит, которые при общей коллизии Индостана с Евразией испытывали относительные смещения — сдвиги, надвиги, поддвиги. Подобные микроплиты (Иберийская, Апулийская, Эгейская, Анатолийская) были ранее выделены в западной части Альпийско-Гималайского пояса, между Кавказом и Атлантикой. В совокупности с микроплитами, выделенными Л.П. Зоненшайном в Центральноазиатском поясе и на восточной окраине Азиатского материка, устанавливается более двух десятков микроплит, занимающих пространство между главными литосферными плитами: Евразийской, Африканской, Аравийской, Индийской и Тихоокеанской и составляющих своеобразный пояс межплитного торошения, связанного с конвергенцией этих плит, движущихся навстречу друг другу с разных направлений (рис, 14.2). Этот пояс торошения совпадает с поясом диффузной (рассеянной) сейсмичности, столь характерной для всей этой обширной области, поперечник которой между оз. Байкал и восточным окончанием Гималаев достигает 5 тыс. км.

Дополнительное освещение процесс внутриконтинентального орогенеза получил с позиций двухъярусной тектоники плит, учитывающей реологическую расслоенность литосферы. По мнению Л.И. Лобковского, автора этой концепции, при столкновении Индийской плиты с Евразийской литосферная мантия первой испытала субдукцию, поддвиг под вторую, в то время как более пластичная нижняя кора — нагнетание к северу под влиянием напора коры Индийской плиты. Это нагнетание и вызвало коробление верхней, более жесткой коры Центральноазиатского пояса с образованием системы горных сооружений и разделяющих их межгорных прогибов (рис. 14.3). Этот процесс сопровождался выделением тепла, что и может служить причиной повышенного теплового потока и образования астелинз в недрах горных сооружений, что дополнительно способствовало их воздыманию. Последнее дает основание некоторым исследователям усматривать главную причину поднятия этих сооружений в «мантийном диапиризме», отрицая роль регионального сжатия. Между тем о проявлении последнего наглядно свидетельствуют надвиги и даже шарьяжи (Памир), системы сопряженных левых и правых сдвигов диагонального к ним направления, а также результаты определения фокальных механизмов землетрясений, в частности в Тянь-Шане.

Рис. 14.3. Схема континентальной коллизии и горообразования. А — традиционная трактовка; Б — трактовка согласно двухъярусной тектонике плит, по Л.И. Лобковскому, 1990.
1 — мантийная часть литосферы; 2 — астеносфера; 3, 4 — континентальная кора без расчленения в пределах Евразии (3) и Индостана (4); 5 — верхний, высокопрочный слой континентальной коры; 6 — нижний, пластичный слой континентальной коры; 7 — океанская кора; 8 — разломы; 9 — направление движения литосферной плиты; 10 — скорости в низах континентальной коры

Изложенные выше концепции внутриконтинентального орогенеза, по существу, не противоречат, а дополняют друг друга. Центральноазиатский пояс возник на гетерогенном субстрате, представляющем фактически коллаж фанерозойских складчатых зон разного возраста с разделяющими их континентальными глыбами. Вполне естественно, что при приложенном извне тангенциальном сжатии этот коллаж должен был снова разделиться на отдельные блоки — микроплиты, испытывавшие взаимные перемещения. Но эти микроплиты, в соответствии с представлениями Л.И. Лобковского, должны рассматриваться не как литосферные, а как коровые, даже верхнекоровые, так как верхняя кора оказалась в этом процессе оторванной от литосфернои мантии и смещенной относительно нее по нижней коре повышенной пластичности. Естественно также, что деформации в этом поясе концентрировались в зонах палеозойских складчатых систем, в то время как более древние континентальные глыбы оставались относительно пассивными. Это особенно наглядно проявилось в отношении Таримского микроконтинента, не испытавшего новейших деформаций, а вместо поднятия претерпевшего погружение.

Рассматривая пояс новейшего орогенеза центральной Евразии и северо-западной Африки в целом, т.е. включая и эпигеосинклинальные и эпиплатформенные сооружения, можно заметить, что Памирская дуга не единственная на его протяжении; другими дугами, выпуклыми к северу, являются Альпийско-Карпатская и Малокавказская. Все эти дуги связаны с воздействием на южное фанерозойское складчатое обрамление Евразии выступов и (или) отторженцев Гондваны, соответственно Пенджабского, Аравийского и Адриатического (Апулийского). В промежутке складчатые системы испытывают отклонение в обратном, южном, направлении и ветвление — виргацию. Такими виргациями являются Эгейская, Южно-Каспийская, Таджикская. В центральных частях этих виргаций складки приобретают простирание, близкое к поперечному по отношению к генеральному простиранию пояса, т.е. близкое к меридиональному вместо близширотного. Как попоказал М.Л. Копп, это может быть объяснено течением масс в направлении от вершин «инденторов», где они испытывают наибольшее сжатие и выжимание, к депрессиям между ними. Вообше при столкновении выступов и обломков Гондваны с южным краем Евразии фронт этого столкновения неизбежно оказался неровным, как бы зубчатым, что и должно было привести к течению нижней коры и увлечению верхней коры этим течением от мест наибольшего давления против выступов к местам наименьшего давления в промежутке между ними. Картина такого течения в альпийском поясе Европы недавно нарисована М.Л. Баженовым и В.С. Буртманом (рис. 14.4).

Рис. 14.4. Структурные дуги и тектонические течения Альпийского складчатого пояса (от Карпат до Памира), по М.Л. Баженову и В.С. Буртману (1990).
Структурные дуги: Карпатская (1), Критская (2), Кипрская (3), Восточно-Гаврская (4), Трабзонская (5), Малокавказская (6), Южно-Каспийская (7), Эльбурсская (8), Западно Копетдагская (9), Хорасанская (10), Лутская (11), Дарваз-Копетдагская (12), Таджикская (13), Памирская (14), Гиндукуш-Каракорумская (15). Литосферные плиты: Адриатическая (Ад), Аравийская (Ар), Евразийская (Ев), Индийская (Ин).
а — простирание складок; б — надвиги, фронт шарьяжей; в — сдвиги; г — движение литосферных плит относительно Евразии в новейшее время; д — главные тектонические течения в новейшее время

Совершенно очевидно, что речь идет о более общей закономерности, характерной не только для рассмотренного пояса и не только для новейшего этапа развития земной коры. Так, многие особенности строения герцинского пояса Западной и Центральной Европы и Аппалачей Северной Америки находят аналогичное объяснение.

Возвращаясь к собственно Центральноазиатскому поясу, отметим, что его внутреннее строение характеризуется в самом общем плане чередованием горных сооружений и межгорных впадин, к числу которых относятся Ферганская, Иссык-Кульская, Джунгарская и др. Местами пояс отделен на севере от не затронутой активизацией платформенной области прогибами типа краевых. Такие прогибы существуют перед Южным Тянь-Шанем — Каршинский, Северным Тянь-Шанем — Чуйский, перед Куньлунем — Яркендский и др.

Горные сооружения, сложенные комплексом сложнодислоцированных и частично метаморфизованных, пронизанных гранитами палеозойских и докембрийских образований, как правило, надвинуты на межгорные впадины и предгорные прогибы, выполненные мощными молассами. Эти молассы отличаются от моласс эпигеосинклинальных орогенов редуцированностью морских элементов и резким преобладанием континентальных, особенно в Центральноазиатском поясе. Как и в эпигеосинклинальных орогенах, наблюдается погрубение моласс вверх по разрезу с появлением отложений ледникового происхождения и в аридном климате со сменой красной окраски серой. Мощность моласс достигает многих, иногда более десятка километров. Они обычно подстилаются образованиями платформенного чехла, вполне сходными с таковыми смежной неактивизированной части платформы. В Центральноазиатском поясе возраст этих платформенных образований мезозой — ранний палеоген; активизация и накопление моласс здесь начались в олигоцене.

Элементы внутренней структуры горных поднятий пояса по своему простиранию согласуются с простиранием слоев складчатого основания, но сам стиль этой структуры сильно варьирует в зависимости от таких факторов, как степень удаленности от источника тангенциальных напряжений, в случае Центральноазиатского пояса — от Пенджабского выступа Индийской плиты. В непосредственной близости от последнего, на Памире, где первичный, эпигеосинклинальный орогенез прошел в конце юры — начале мела, вторичный орогенез сопровождался интенсивными деформациями, вплоть до образования надвигов, шарьяжей и кливажа. Севернее, в Южном Тянь-Шане, в его западной части, прилегающей к Памиру, имело место образование асимметричных складок, осложненных крутыми надвигами преимущественно северной вергентности, противоположной южной вергентности герцинской структуры. В восточной части Тянь-Шаня, защищенной от непосредственного влияния Пенджабского «индентора» жестким Таримским массивом, подобные дислокации сосредоточены в относительно узких полосах, разделенных зонами общего сводового воздымания. Еще восточнее, с удалением от Пенджабского выступа, стиль новейших деформаций становится сводово-глыбовым или даже глыбовым, что до недавнего времени считалось вообще типичным для всех эпиплатформенных орогенов, но не подтвердилось на Памире и Тянь-Шане. Эти сводово-глыбовые и глыбовые дислокации обычно устанавливаются по деформации поверхностей выравнивания и (или) останцов платформенного чехла; со среднечетвертичного времени они стали господствующими и на Памире и всем Тянь-Шане, причем существенную роль стали играть и поперечные сбросы и сдвиги.

Центральноазиатский пояс — наиболее крупный и яркий, но не единственный пример вторичных орогенов, непосредственно прилегающих к первичным, т.е. перигеосинклинальных, по В.Е. Хаину. Подобные орогены сопровождают с востока, со стороны древних континентальных платформ, как Северо-Американские, так и Южно-Американские Кордильеры. Здесь особенно показательна область Восточных Скалистых гор и плато Колорадо в Северной Америке. До мела эта область составляла западную окраину древнего Северо-Американского кратона; она обладает тем же раннедокембрийским кристаллическим фундаментом и рифейско-палеозойско-мезозойским (до юры включительно) чехлом. Фундамент этот выступает в настоящее время в горных поднятиях, а чехол сохранился во впадинах между ними, перекрываясь молассой. В начале мела, когда поднятия охватили прилегающий с запада пояс Центральных Кордильер, область Восточных Скалистых гор испытала погружение с накоплением мощной толщи терригенных осадков молассового типа, а в конце мела — начале палеогена она подверглась деформациям с образованием мощных горных поднятий, высотой до 4 км в современном рельефе и разделяющих их межгорных впадин, в которых накопление моласс продолжалось теперь уже в озерных условиях до эоцена включительно, когда произошли заключительные деформации.

Поднятия, в эродированных сводах которых ныне выступает докембрийский кристаллический фундамент, надвинуты на смежные впадины. Первоначально эти надвиги рассматривались как «козырьковые», выкручивающиеся и переходящие в вертикальные с глубиной, что позволяло отрицать роль тангенциального сжатия. Однако сейсмическое профилирование показало, что никакого выкручивания надвигов с глубиной не происходит, и тем самым подтвердило образование структуры области в обстановке сжатия. Особого типа ее элемент представлен блоком плато Колорадо, который приподнялся на 2 км как одно целое. Область тем самым стала интегральной частью Кордильер, а на ее границе с визированной платформой возникли предгорные прогибы Вайоминг, Рэйтон. Во многом аналогичный характер носят на периферии Северо-Американских Кордильер хр. Брукса Северной Аляски с предгорным Колвиллским прогибом и горы Маккензи и Франклина в северо-западной Канаде.

В Андах Южной Америки подобного типа сооружения представлены Восточной Кордильерой Центральных Анд, не испытавшей погружений после герцинского орогенеза, но вовлеченной в поднятие Анд и в деформации в конце неогена с надвиганием на Субандский прогиб, а также расположенным южнее глыбовым сооружением Сьерры-Пампы, являющимся по своему внутреннему строению в основном продуктом байкальского тектогенеза.

К этой же категории относятся некоторые поднятия на северной периферии Альпийско-Гималайского пояса в Европе и Передней Азии, такие, как Горный Крым, Большой Балхан, Бенд-и-Туркестан и Парапамиз, испытавшие позднекиммерийский тектогенез, но затем, в мелу и раннем палеогене, перекрытые платформенным чехлом, а также Передовой хребет Большого Кавказа, являющийся герцинским сооружением, повторно вовлеченным в новейший орогенез. Особый случай представляют складчатые поднятия, расположенные с внешней стороны передовых прогибов Альп — Юрские горы и Полярного Урала — гряды Чернышева, Чернова, Сорокина.

Совершенно очевидно, что все эти структурные и геоморфологические поднятия представляют продукт коллизии литосферных плит, несколько более удаленный от шва столкновения, чем первичные, эпигеосииклинальные орогены. Однако существуют и еще более удаленные, на расстояние в сотни километров, складчатые поднятия, отделенные от основных складчатых поясов пространствами субгоризонтального залегания платформенного чехла. О том, что и их образование связано с коллизией, свидетельствует параллельность их простирания основным складчатым поясам и совпадение времени их образования с главной эпохой деформаций последних. Как правило, эти поднятия возникают на месте ранее существовавших рифтов — авлакогенов — и являются, таким образом, результатом их инверсии. Причиной последней служит тангенциальный стресс, исходящий от орогенного пояса, т.е. от зоны коллизии, что подтверждается наблюдениями над современным напряженным состоянием коры, указывающими на повсеместно распространенное внутриплитное сжатие, ориентированное в направлении либо от срединно-океанских хребтов, либо от таких орогенов, как Альпы или Кордильеры.

Примером поднятий и зон складчатых дислокаций такого типа могут служить валы Западной и Центральной Европы — Уилд-Булонне, Поморский и другие, Горный Мангышлак в Закаспии, Пальмириды в Сирии, Высокий, Средний, Сахарский Атлас в Марокко и Алжире, Кельтиберийские цепи в Испании. Эти сооружения могут быть названы телеколлизионными.

Существуют, однако, зоны внутриплитных дислокаций и поднятий, которые не могут быть связаны ни с какими зонами коллизии, синхронной времени их образования. Таков Уральский кряж, простирающийся перпендикулярно Альпийско-Гималайскому и Центральноазиатскому поясам и отделенный от них значительным недислоцированным пространством. Логичнее всего объяснить возрождение горного рельефа Урала и некоторую деформацию слагающих его отложений (до эоценовых включительно) воздействием того же внутриплитного стресса на герцинскую ослабленную, сутурную зону. Знаменательно, однако, что новейшее поднятие Урала, не распространившееся на всю позднепалеозойскую складчатую систему, совпало во времени с образованием Центральноазиатского и Альпийско-Гималайского поясов.

С совершенно особыми типами внутриплитных поднятий мы сталкиваемся на периферии континентальных рифтов и океанских впадин. В первом случае эти поднятия являются побочным продуктом рифтогенеза — мантийный диапир, подстилающий рифтовую систему, оказывается шире самой рифтовой впадины и вызывает воздымание ее плечей. Во втором случае вначале, когда раскрытие океана только начинается, имеет место аналогичный процесс. Но он не может объяснить образование периокеанских поднятий типа Западных и Восточных Гат Индостана, Сьерры-ду-Мар Бразилии и ряда аналогичных, поскольку они возникли или возродились намного позже, чем начался спрединг на соответствующем участке океана. Такое объяснение попытались предложить Л.И. Лобковский и В.Е. Хаин исходя из концепции двухъярусной тектоники плит, связав образование этих поднятий с оттоком пластичного нижнекорового материала и встречным нагнетанием со стороны океана аномальной мантии вследствие растекания ее выступа под осью спрединга.

Еще труднее истолковать происхождение внутриплитных поднятий, находящихся в глубине континентов и имеющих более или менее изометричные очертания, например плато Путорана в Сибири, плато Карру в Южной Африке, горы Макдоннелл и Масгрейв в центре Австралии, массивы Ахаггар и Тибести в Сахаре и т.п. Только в последнем случае (Сахара) в пределах таких поднятий наблюдаются проявления молодой магматической активности. Но и в остальных случаях можно связать образование этих поднятий с подъемом магмы в «горячих точках». Вместе с тем обращает на себя внимание то обстоятельство, что и эти поднятия, подобно Уралу, «сидят» на древних сутурах. Плато Путорана, Карру, Декана образовались на месте трапповых синеклиз, т.е. являются продуктом их инверсии. Последняя может быть связана с утолщением коры в результате накопления остывшей базальтовой магмы, не смогшей вылиться на поверхность, в основании коры и тем самым увеличившим се мощность и вызвавшим подъем поверхности. Этот процесс в англоязычной литературе получил название «underplating», т.е. «подстилание».

Из сделанного обзора можно прийти к выводу, что в природе существует довольно большое разнообразие морфологических и генетических типов внутриплитных складчатых и нескладчатых поднятий, многие из которых представляют собой настоящие орогены, сравнимые по масштабу с новообразованными, первичными или эпигеосинклинальными. Наиболее крупные из них подобно последним непосредственно связаны с эффектом коллизии литосферных плит, другие представляют собой отдаленное следствие той же коллизии, третьи требуют особого объяснения, в частности в рамках представления о «горячих точках». В сумме эти внутриконтинентальные орогены занимают на современной поверхности Земли площадь, не меньшую, чем молодые, первичные орогены, что подчеркивает их значение.