Чем страннее, тем безобиднее?

— Можно и так сказать. Параллельно в случае все же совершения пациентом «с бредом» или «голосами» общественно опасного деяния значительно увеличивается риск обвинения всеми угодно врачей-психиатров в плохом лечении, «недолеченности», но это другой вопрос. Могу Вам сказать больше: по результатам проведенного нами исследования также установлено, что чем лучше определенных лиц с шизофренией лечат, тем больше вероятности того, что они вернутся к прежней жизни и продолжат совершать преступления. Такие вот парадоксы.

Кстати, подавляющее большинство пациентов с шизофренией, до 85%, до совершения первого общественно опасного действия, уже имели контакты с психиатрической службой — проходили стационарное лечение, состояли на учете, но это ни в коем случае не может говорить о «стопроцентных упущениях» врачей-психиатров в деле «профилактики преступлений». Это связано лишь с тем, что шизофренией чаще всего заболевают люди молодого возраста (18-25 лет), у которых еще вся жизнь впереди и с тем, что врачи-психиатры самостоятельно не в силах предсказать опасное поведение пациентов. Впрочем, предсказать поведение человека, в том числе и с психическими расстройствами не по силам всему мировому научному потенциалу. Мы можем лишь говорить о том, что человек, вероятно, поведет себя в аналогичной ситуации аналогичным образом.

— В народе судебные психиатры – это люди, которые приклеивают ко всем ярлык «невменяемый».

— А кому это нужно «приклеивать ко всем ярлык «невменяемый»? Судебная психиатрия не занимается никаким «приклеиванием» чего бы то ни было, это тоже не более чем миф. Вменяем человек или нет, решает только суд, исходя не только из заключения судебно-психиатрической экспертизы, но и других материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетелей, потерпевших, характеристик и т.д. Если говорить условно, то судебные психиатры – это люди, которые «приклеивают ко всем ярлык «вменяемый», так как в 95% случаев мы признаем преступников психически здоровыми с юридической точки зрения (то есть без тяжелых психических расстройств, обуславливающих невменяемость). Теперь на счет «приклеивания ярлыков». Судебные психиатры в своей деятельности обслуживают норму права о том, что наличие в Уголовном кодексе понятия «невменяемость» обусловлено проявлением принципа гуманности Законодателя к лицам с психическими расстройствами и приоритетом здоровья над наказанием. То есть, если тяжело больной человек совершил преступление, его необходимо вылечить, а не наказывать. Поэтому не совсем понятно, что делают плохого эксперты-психиатры, сообщая суду в своих заключениях о том, что у некоторых лиц, совершивших преступление, имеется психическое расстройство, исключающее Уголовную ответственность?