Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Правые угловые скобки
Давайте рассмотрим следующий код: list< vector< string> > lvs;
С точки зрения С++98 приведенный код некорректен, поскольку между двумя закрывающими угловыми скобами (>) нет пробела. С++11 рассматривает подобную комбинацию угловых скобок как корректный терминатор списка из двух аргументов шаблона. А почему это вообще было проблемой? Компилятор состоит из нескольких этапов анализа. Вот самая простая модель: · Лексический анализ (создание лексем из символов). · Синтаксический анализ (проверка грамматики). · Проверка типов (поиск имен типов и выражений). В теории, а иногда и на практике, эти этапы четко разделены, так что лексический анализатор, определяющий, что “> > ” является маркером (который обычно означает правый сдвиг или ввод), понятия не имеет о его значении; в частности, он не имеет ни малейшего понятия, ни о шаблонах, ни о вложенном списке аргументов шаблона. Однако чтобы сделать этот пример «корректным», эти три этапа должны как-то взаимодействовать. Ключевое наблюдение, которое привело к решению этой проблемы заключалось в том, что компиляторы С++ выдавали подходящее сообщение об ошибке, а значит уже умели выполнять весь необходимый анализ. См. также: · Раздел стандарта??? · [N1757==05-0017] Daveed Vandevoorde: revised right angle brackets proposal (revision 2).
Управление поведением по умолчанию: default и delete Сейчас стандартная идиома «запрещения копирования» может быть явно выражена следующим образом: class X { //... X& operator=(const X&) = delete; // Запрет копирования X(const X&) = delete; };
И наоборот, мы можем явно сказать о том, что хотим использовать поведение копирования по умолчанию: class Y { //... Y& operator=(const Y&) = default; // Семантика копирования по умолчанию Y(const Y&) = default; } };
Явная спецификация поведения по умолчанию является избыточной. Однако являются редкостью комментарии для операций копирования и (что еще хуже) явно определенные пользователем операции копирования, которые должны вести себя аналогично операциям по умолчанию. Реализация поведения по умолчанию этих операций компилятором обычно проще, менее подвержено ошибкам и часто приводит к лучшему объектному коду. Ключевое слово “default” может использоваться с любой функцией для которой компилятор может реализовать поведение по умолчанию. Ключевое слово “delete” может быть использовано с любой функцией. Например, так вы можете запретить нежелательное преобразование типов: struct Z { //... // может быть инициализирован с параметром типа long long
|