Кроме этого никакие эксперты, прокуроры или судьи, или кто-то ещё не имеет права отнять у человека его безусловные неотчуждаемые права. Это преступление.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Поэтому никакие эксперты в данной ситуации не нужны вообще! Их мнения (положительные или отрицательные) никак не могут повлиять на безусловное и неотчуждаемое право гражданина на свободное и беспрепятственное распространение своих убеждений.

Один пример. У человека есть право дышать. Можно ли отнять у человека право дышать и запретить ему дышать с помощью каких-то экспертиз каких-то экспертов? Естественно нельзя. Потому, что право дышать дано от рождения и оно неотчуждаемо. Отнять у человека право свободно думать, иметь убеждения и свободно их распространять – это аналогично тому, что отнять у человека право дышать. С юридической точки зрения – это одно и то же. И то и другое – это грубейшее нарушение прав человека. ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Вернёмся ещё раз к статье 2-й Конституции России: «… Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ государства».

Таким образом, граждане имеют право иметь и распространять ЛЮБЫЕ убеждения. А государство ОБЯЗАНО не запрещать, а ЗАЩИЩАТЬ право людей свободно распространять свои убеждения.

Таковы нормы международного права и российской Конституции.

В международном праве вообще нет таких мутных понятий и политических ярлыков, как «экстремизм», «возбуждение» и «разжигание». Именно поэтому в статье 19-й Всеобщей Декларации Прав Человека НИКАКИХ ограничений на СВОБОДУ убеждений нет. Потому что при наличии каких-либо ограничений под них можно подвести всё, что угодно.

По международному праву у государства вообще НЕТ права запрещать книги или преследовать кого-то за их издание. НИКАКИЕ книги, ни хорошие, ни плохие на чей-то вкус.

В по-настоящему демократических странах СВОБОДНО распространяются ЛЮБЫЕ книги. Так, например, в США свободно продаётся даже такая книга, как «Моя борьба» Гитлера. А в Израиле данную книгу даже изучают в школах.

Вообще запрещение книг, мыслей, идей или выступлений – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества! Это преступное стремление обрезать людям мозги, запретить ДУМАТЬ, превратить людей в животных. Это недопустимое положение вещей в демократическом обществе.

Запрещение свободы слова – это самый первый признак тоталитарного " рабовладельческого” государства, а у нас по Конституции – СВОБОДНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство (ст. 1-я Конституции).

Что означает признание какой-либо информации экстремистской, «возбуждающей» или «разжигающей»? Это означает, что данную информацию нельзя будет распространять. То есть это не что иное, как цензура. Но по нашей Конституции, цензура не просто отменена, она категорически ЗАПРЕЩЕНА (ст. 29-я п. 5).

Таким образом, все те, кто, так или иначе, участвует в процессе признания какой-либо информации экстремистской, «возбуждающей» или «разжигающей» и участвует в преследовании людей, распространяющих данную информацию, на самом деле занимаются антиконституционной деятельностью, и их можно привлекать к уголовной ответственности.

Кто-то хочет запретить народу ДУМАТЬ. Это мракобесие и грубейшее нарушение прав человека. Всё это напоминает мрачные времена инквизиции и преступный коммунистический режим, во времена которого действовала преступная ленинско-сталинская 58-я статья Уголовного Кодекса РСФСР, по которой миллионы лучших людей России сгноили в ГУЛАГЕ. Сегодня аналогом этой преступной 58-й статьи являются 282-я, 280-я статьи УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО действующими (непосредственно - то есть напрямую, невзирая ни на какие федеральные законы, типа 282-й статьи УКРФ). Они определяют СМЫСЛ, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».

То есть правосудие ОБЯЗАНО защищать права человека и гражданина!!!

В том числе ЗАЩИЩАТЬ и права на свободное распространение своих идей и взглядов, а не отнимать права.

Статья 55-я Конституции России гласит: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

В правовом государстве разные законы имеют разный юридический статус и разную юридическую силу. Высшую юридическую силу имеет Конституция России, а ещё выше – международное право.

Статья 15-я Конституции России гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Статья 282-я, 280-я Уголовного Кодекса России и закон «О противодействии экстремистской деятельности» неправомерно вводят цензурные ограничения на свободу слова (а цензура по нашей Конституции не просто отменена, она ЗАПРЕЩЕНА – см. ст. 29, п. 5), умаляют, ограничивают и урезают Права Человека, вытекающие из статьи 19-й Всеобщей Декларации Прав Человека. То есть эти нормы нарушают естественные, безусловные и неотчуждаемые права человека и гражданина. То есть это неправовые, нормы, противоречащие Конституции.

Следовательно, статьи 282-я, 280-я УК РФ и федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» противоречат международному праву и Конституции России.

В случае наличия противоречий в различных законах или нормах права, все представители государства, в том числе прокуроры и судьи ОБЯЗАНЫ руководствоваться теми нормами права, которые имеют бОльшую юридическую силу (ст. 11-я п. 2 ГПК РФ, ст. 1-я п. 3 УПК РФ). Высшую юридическую силу имеет Конституция России (ст. 15-я п. 1 Конституции). А ещё более высокую юридическую силу имеет международное право (ст. 15-я п. 4 Конституции РФ).

Статья 1-я п. 3 УПК РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим кодексом, то применяются правила международного договора».

Статья 1-я п.1 УПК РФ гласит: «Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции РФ».

Статья 7-я п.2 УПК РФ гласит: «Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом».

Следовательно, статьи 282-я, 280-я УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности» не должны применяться в правоохранительной практике, так как они противоречат статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, статьям 2-й, 17-й, 18-й, 55-й, 15-й, 44-й, 45-й Конституции России и нарушают естественные, безусловные и неотчуждаемые права человека на свободное и безпрепятственное распространение убеждений.

В результате изложенного, мы считаем, что представители правоохранительной системы ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту безусловных и неотчуждаемых прав гражданина на безпрепятственное распространение убеждений.

В связи с вышеизложенным, считаем попытки прокуратуры нарушить конституционные и международные права человека на свободное и беспрепятственное распространение своих идей и мыслей антиконституционными и незаконными.

Обвинительные заключения прокуратуры по таким делам, пишутся юридически абсурдно.

Например, на стр. 22 дела Кирилла Барбаша написано: «Сведения о потерпевшем, характере и размере причинённого вреда: НЕ ИМЕЕТСЯ.

Сведения о гражданском истце: Никто не признавался (то есть отсутствует)».

На 22-х страницах прокуратура обвиняет Барабаша К.В. в преступлении. То есть преступление ЯКОБЫ есть, а потерпевших нет. То есть Барабаш К.В. совершил ЯКОБЫ преступление, но после 22 страниц «доказательств» выясняется, что нет ни одного потерпевшего и ни одного пострадавшего.

Считаем обвинительное заключение прокуратуры необоснованным, а Барабаша К.В. невиновным.

Кроме этого в обвинительном заключении прокуратуры утверждается, что выступления Барабаша К.В. ЯКОБЫ «возбуждает ненависть или вражду …». Однако не указано, КТО конкретно возбудился, КОГДА возбудился и ГДЕ? И кто после этого так называемого возбуждения совершил какие-либо противоправные действия (кого-то убил, избил, зарезал, ограбил и т.д.)?

В уголовном деле, если есть событие преступления, то должны быть пострадавшие и потерпевшие. Но где они? В обвинительном заключении прокуратуры не указаны конкретные фамилии потерпевших и пострадавших. Нет ни одного пострадавшего и нет ни одного потерпевшего. То есть нет самого события преступления. Это всё равно, что судить человека за кражу, если нет ни одного, у кого что-либо украли. Или судить человека за убийство, если нет никаких убитых. Очевидно, что прокуратура это «преступление» «высосала из пальца». Пострадавших и потерпевших нет, значит, и преступления нет. Само событие преступления отсутствует. Что в этом случае говорит УПК?

В статье 24-й п.1. УПК РФ сказано: «…Возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Отсюда следует, что вышеуказанное уголовное дело в отношении Барабаша К.В. должно быть прекращено.

Просим всех должностных лиц принять соответствующие меры по пресечению попыток нарушения конституционных прав граждан на свободное распространение информации с помощью 282-й и 280-й статей УК РФ и закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Председатель совета Русской Правозащитной Лиги