Анализ полученных данных и вывод.

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Для анализа существующих методов генерации было построено 5 графиков зависимости количества цифр в начальном состоянии от числа итераций. И изменялось кол-во успешных итераций, для каждого графика:

1. Количество успешных итерации (среднее количество итераций) равно 50

2. Количество успешных (среднее количество итераций) итерации равно 100

3. Количество успешных (среднее количество итераций) итерации равно 200

4. Количество успешных (среднее количество итераций) итерации равно 300

5. Количество успешных (среднее количество итераций) итерации равно 500

Из графиков зависимости количества цифр в состоянии от количества итераций видно, что количество итераций имеет наибольшее значение при поиске по лучу. Так же наибольшее количество итераций, а именно скачек наблюдается с повышением от 7 до 8 цифр в состоянии. Что объясняется наличием большего количества комбинаций цифр.

Если провести сравнительный анализ полученных графиков в ходе работы, при изменении количества успешных (среднее количество) итерации возьмем при 50 успешных итерациях и при 500. Для удобства будем сравнивать при методе генерации «по лучу», так как при этом методе генерации наиболее наглядно отображены изменения. При 50 было найдено около 17500 итерации, а при 500 было найдено около 19500 итерации. Это объясняется тем, что для увеличения среднего количества итерации нужно увеличить общее количество итераций. Это закономерность