Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Критерии оценивания работ
|
|
| Научный подход исследовательской работы, глубина раскрытия | При написании работы автором проведена работа с литературой, неглубокое исследование проблемы | Работа носит реферативный характер, но при её написании автор проработал большое количество литературы, и дает собственную оценку проанализированного материала | При написании работы проведено полное и глубокое исследование поставленных задач | При решении поставленных задач автор проводит экспериментальную работу | При выполнение работы интересы автора вышли за рамки программы, при этом разработаны специальные средства для выполнение работы (программы, модели) | ||
| Соответствие структуры работы установленные требованиям | В работе отсутствует структура, оформлена в свободном стиле | Плохо просматривается структура, есть замечание по оформлению | Работа структурирована в соответствии с требованиями, оформлена согласно положения | ||||
| Актуальность тематики, доказательность положений работы | Тематика работы слабо раскрывает актуальность и проблемы, не учитывает современные тенденции развития дисциплины | Традиции тематики часто повторяется в исследовании, содержании работы частично, но соответствует поставленной цели, полученные выводы не аргументированы | Работа строится вокруг новых идей, содержание работы и полученные выводы соответствует сформированной теме, цели, гипотезе и основным задачам исследования | ||||
| Практическая ценность работы | Теоретические материалы работы не имеют практической ценности | Результаты работы могут быть использованы в учебных целях | Результаты исследования могут быть использованы в будущей профессиональной деятельности | ||||
| Убедительность, грамотность и аргументации устного изложения темы ее автором | Автор не владеет научной терминологией по теме, речь не соответствует норме, затрудняется формулировать собственные аргументы | Автор слабо владеет научным и терминами по теме, речь соответствует норме, соблюден регламент, но обращается к тексту, односложные ответы на вопросы | Автор прекрасно владеет научными терминами, логикой по теме, соблюдает нормы речи и регламент, дает полные развернутые ответы на вопросы, подтверждает выводы собственной аргументацией | ||||
| Дизайн, оригинальность подхода к работе и оформление результатов | При защите автор использует презентацию, материалы которой не соответствует выступлению автора, в работе присутствуют ошибки и недочёты | При защите автор использует простейшие средства презентации, грамотно и эстетично оформленные | При защите автор в своем выступлении использует информативную презентацию, содержащую фото, видеофайлы, на сцене происходит демонстрация опыта |
4.НАГРАЖДЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА ВРУЧАЕТСЯ СЕРТИФИКАТ
4.1 Автору работы, занявший первое место, диплом первой степени и денежная премия в сумме 5000 тенге.
Автору работы, занявший второе место, диплом второй степени и денежная премия в сумме 3000 тенге.
Автоу работы, занявший третье место, диплом третьей степени и денежная премия в сумме 2000 тенге.
4.2 По итогам голосования зрителей присуждается «Приз зрительских симпатий»
|
|