💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Нарушения Закона об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальное доказывание // Оперативник (сыщик). – 2005. - № 3(4). - С. 43-45.

101. Современные подходы к формированию прикладных рекомендаций «для стороны обвинения» (на примере проблемы использования в доказывании результатов ОРД) // Проблемы теории и практики прокурорского надзора в современных условиях: В 2 ч. Ч. 1. Тезисы науч.-практич. конф. / Ин-т повышения квалификации руковод. кадров Генпрокуратуры РФ. – М., 2005. – С. 84-87.

102. Незаконная деятельность адвокатов: постановка проблемы и направления научных исследований // Роль Конституции в становлении и развитии независимой государственности в Казахстане: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию Конституции Республики Казахстан. – Караганды: Изд-во КарГУ, 2005. - С. 185-189.

Спасти дело в суде» как принцип деятельности и подход к формированию рекомендаций для стороны обвинения // Уголовное право. – 2006. - № 1. - С. 20-23.

104. «Отстаивание» обвинительных доказательств в суде всеми незапрещенными законом средствами // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: мат-лы 10-й междунар. науч.-практ. конференции. – Улан-Удэ. – 2006. – С. 94-99.

105. Противодействие недобросовестному затягиванию процесса ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 15-23.[2]

106. О некоторых подходах к формированию рекомендаций «для стороны обвинения» // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 7 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж. – 2006. - С. 97-104.

107. Нарушение закона об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальное доказывание (взгляд со стороны обвинения) // Закон и практика: Издание Управления Судебного департамента в Читинской области. – 2005. - № 5 (15). – С. 6-10.

108. Отзыв на автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук А.Н. Мондохонова // Закон и практика: Издание Управления Судебного департамента в Читинской области. – 2005. - № 6 (16). – С. 25-27.

109. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию / Ю. П. Гармаев, В. А. Фалилеев // Проблемы совершенствования прокурорского надзора: сборник статей. Вып. 2. – Иркутск: Изд-во ИИПК ПР ГП РФ, 2006. – С. 86-97.

110. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию / Гармаев Ю.П., Фалилеев В.А. // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов / Под ред.: Лопашенко Н.А. - Саратов: Сателлит, 2006. - С. 609-616.

Отстаивание интересов стороны обвинения в суде всеми незапрещенными средствами как принцип формирования методических рекомендаций для гособвинителей // Вестник криминалистики. – 2006. Вып. 2 (18) С. 15-18.

112. Отстаивание обвинительных доказательств в суде всеми незапрещенными законом средствами // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 13. – Ставрополь. - 2006. - С. 156-161.

113. Гармаев Ю.П., Луговик В.Ф. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Полицейское право. Научно-практический журнал. – Омск. - 2006. - № 2 (6). – С. 80-84.