Официальные акты высших судебных органов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 5 марта 2004 года «О применении судами Российской федерации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ №26 от 9 декабря 2008 года.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета от 1 апреля 2005 года.

Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 3-е изд-е, перераб. и доп./ Башкатов Л.Н. (идр.); отв. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М.: Проспект, 2010.

Уголовный процесс: РМО: учеб. пособие для вузов/ Под ред. Ендольцевой А.В., Галустьяна О.А.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008*.

Уголовный процесс России: Курс лекций/ С.Б.Россинский.- 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЭКСМО, 2008*.

Уголовный процесс: Учеб. для вузов/ А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; Под общ. ред. Проф. А.В.Смирнова.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Кнорус, 2008*.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве// Российский следователь. 2009. №4

Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под общей ред. Лебедева В.М.; науч. Ред. В.П. Божьев. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2009*

Практика применения УПК РФ: практическое пособие/ под ред. В.П. Верина – М.: Юрайт – Издат., 2007. (Профессиональная практика).٭

Темы № 9-10. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки

1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве. Порядок их заявления.

2. Порядок и сроки рассмотрения и разрешения ходатайств.

3. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Порядок заявления жалобы.

4. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

6. Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.

7. Процессуальные издержки: понятие, размеры и порядок возмещения.

1. Процессуальные сроки как процессуальные гарантии.

2. Порядок определения размера процессуальных издержек.