Медиаторство

Участие третьей стороны в урегулировании конфликтов

3-я сторона – нейтральна. П истории мифологии.

методы урегулирования

1. переговоры.

2. посредничество – обращение к 3-ей стороне. Медиация (посредничество) рекомендации не обязательно принимаются во att. Консультативная f. Выдвижение разумных компромиссов.

3. Примирение – акцент на процессе.

4. Фасилитация – разрешить, найти удовлетворяющее решение, прийти к общему пониманию.

5. Арбитраж. Исполнение ее решений – обязательно.

6. Обязательный арбитраж – обязательно обращение к 3 стороне и принятие ее решения.

Р. Дарендорф. Параметры различий 3 стороны: добровольность, обязательность приглашения, обязательность принятие ее решения.

В чем минусы?

Когда не отказаться?

Медиаторство

Основные понятия. Наиболее общим и употребительным понятием медиаторства. Содействие третьей стороны двум (или более) другим в поисках соглашения в спорной или конфликтной ситуации.

Принципиальная возможность медиаторства (как, впрочем, и любых других форм вмешательства третьей стороны) основана на признании факта позитивного влияния присутствия нейтральной стороны на эффективность проведения переговоров

Практика обращения к третьей стороне за помощью в ходе решения спорной проблемы не нова и имеет, как уже указывалось, разнообразные исторические и культурные аналоги.

В последние десятилетия интерес к возможностям медиаторства резко усилился.

Широкое распространение в общественной жизни разных форм переговорных процессов, а также с фактами успешного применения медиаторства в разрешении международных конфликтов. По выражению Д. Пруитт и Крессель, происходит «настоящая революция» в использовании медиаторства в различных областях общественной жизни. Медиаторство приобретает статус узаконенной формы решения спорных проблем, в том числе и в практике международных отношений. С 60-х годов нынешнего столетия оформляется в особый вид профессиональной деятельности, прежде всего в США, где практика медиаторства получила наибольшее развитие (к 80-м годам число разнообразных агентств, служб, центров достигало почти двух сотен).

П. В настоящее время медиаторство рассматривается как важнейший инструмент разрешения конфликтов на самых различных уровнях общественной жизни. Особенно широко оно используется при решении разнообразных общественных проблем (муниципальные и экологические конфликты, разногласия между профсоюзами и администрацией и т. д.), в юридической практике, при разрешении имущественных и бракоразводных процессов.

Аспекты позитивного влияния:

1. присутствие на переговорах третьей стороны по себе имеет позитивный эффект.

2. связано с процедурой, реализуемой медиаторами. Медиаторство, направленное на организацию диалога делает их активными участниками. Ведет к снижению конфронтации и усилению сотрудничества. Смягчение противостояния и восстановлению отношений.

Центральной фигурой процесса медиаторства является медиатор.

— это лицо (или группа лиц, или организация), осуществляющее посредническую деятельность. Так, в роли медиатора могут выступать социальные работники, психологи, консультанты и т. д. или группа лиц, осуществляющая миротворческую миссию, например в практике международных отношений. В США в 1973 году было зарегистрировано первое профессиональное объединение медиаторов, проводятся разнообразные конференции и сессии, выполняется множество исследований по изучению различных аспектов медиаторства.

Медиаторская деятельность, ее возможные формы и разновидности, факторы и критерии эффективности, стили и техники медиации являются главным предметом теоретического осмысления и эмпирического изучения в данной области, фокусирующихся на следующих проблемах:

1) изучение эффективности медиаторства;

2) выявление типов ситуаций и типов проблем, относительно которых медиация может быть полезной;

3) тактика медиаторства;

4) методологические и концептуальные проблемы обучения медиаторству.

Как думаете в чем + и -?

Эффективность медиаторства: за. Анализируя вопрос эффективнос­ти медиаторства, Крессель и Пруитт приводят в качестве аргументов позитивного эффекта медиаторства следующие данные:

1. Удовлетворенность пользователей. По мнению авторов, использующих как собственные, так и литературные данные, удовлетворенность медиацией обычно составляет 75% и выше. При этом медиаторство создает более высокий уровень удовлетворенности среди пользователей, чем различного рода судейские процедуры или арбитраж.

2. Размер согласия. В качестве аргумента Крессель и Пруитт приводят данные о проценте случаев, в которых с помощью медиаторства было достигнуто согласие.

3 Степень компромисса. По имеющимся данным, процесс медиаторства дает больший процент компромиссных решений и меньше решений типа «все-или-ничего» по сравнению с юридическими процедурами.

4. Уменьшение стоимости. По сравнению с традиционными судейскими процедурами медиаторство при бракоразводных процессах уменьшает затраты как заинтересованных сторон, так и общества в целом; делаются попытки исчислить получаемый выигрыш в денежном выражении.