Тема 8. Здійснення суб’єктивних цивільних прав і виконання обов’язків. Охоронюваний законом інтерес

Теоретичні питання до теми:

1. Поняття та принципи здійснення суб’єктивних цивільних прав.

2. Межі та обмеження здійснення цивільних прав.

3. Зловживання правом. Шикана. Наслідки зловживання правом.

4. Виконання цивільних обов'язків.

5. Охоронюваний законом інтерес у цивільному праві.

Практичні завдання до теми:

1. Іванов уклав з Петровим договір про купівлю 200 т картоплі. 20 червня 2012 року Іванов передав Петрову обумовлені умовами договору грошові кошти. 21 червня 2012 року Петров передав Іванову 100 т картоплі, пояснивши, що він не в змозі виконати умову договору щодо передачі 200 т, оскільки рік був не врожайним. Іванов звернувся до суду з позовом до Петрова.

Яке рішення має прийняти суд? Чи були порушені суб’єктивні цивільні права Іванова, якщо так, то які саме?

2. Сидоров уклав договір на проведення ремонтних робіт з ТОВ «Ремонт», після чого поїхав у довготривале відрядження до іншого міста. Коли Сидоров повернувся, до нього звернулися сусіди зі скаргами на дії працівників ТОВ «Ремонт», які вмикали гучні електроприлади у святкові та вихідні дні, а також у будні дні після 22 години, чим заважали їх відпочинку. Окрім цього, внаслідок дій вищевказаних працівників було суттєво пошкоджено ліфт у під’їзді, де мешкає Сидоров. Коли Сидоров зайшов до квартири, він побачив, що ремонт виконано вкрай неякісно, а деякі види ремонтних робіт, обумовлені договором, взагалі не виконані.

Чи порушені у даному випадку суб’єктивні цивільні права та які саме? Як слід вирішити справу?

3. Карпов звернувся до суду з позовом до Щукіна. У позовній заяві він зазначив, що є сусідом Щукіна: він мешкає на п’ятому поверсі, а Щукін на шостому. Карпов вимагав стягнути зі Щукіна кошти за спричинену моральну шкоду, оскільки внаслідок роботи кондиціонера, розташованого з квартирі Щукіна, на підвіконня квартири Карпова потрапляють краплі води, яка забруднює віконне скло. На зауваження з боку Карпова Щукін не реагує.

Як слід вирішити справу?

4. Іванов запитав адвоката, чому він повинен з’являтися до суду, адже у справі він виступає в якості свідка, а не однією зі сторін процесу. Адвокат пояснив, що це є цивільним обов’язком кожного громадянина України.

Чи вірна відповідь адвоката? Підготуйте роз’яснення.

5. Складіть порівняльну таблицю співвідношення суб’єктивного цивільного права та охоронюваного законом інтересу

Рекомендована література:

1. Венедіктова І. В. Методологічні засади охоронюваних законом інтересів у приватному праві: монографія. – Х.: Нове Слово, 2011. – 260 с

2. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Российское право, 1992. – 430 с.

3. Онищенко Г. Проблема встановлення межі здійснення суб’єктивного

цивільного права // Юрид. журн. — 2006. — № 5. — С. 24–25.

Стефанчук Микола Олексійович. Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2006.

5. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М.: «Волтерс Клувер», 2007

6. Мічурін Є. Класифікація обмежень майнових прав фізичних осіб// Право України. – 2008. – № 4. – С.124–130.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996.- №30.

2. Загальна Декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародно-правові документи. – К., 1995.

3. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4.11.1950 р. // Права людини: Міжнародні договори ООН і РЄ. – К., 2001.

4. Цивільний кодекс України // Голос України. – 2003. – № 45-46, 47-48.