Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Критерии оценки работ
8.1 Эксперты оценивают представленные проекты по 10-бальной системе по следующим критериям: - актуальность и обоснованность проблемы, корректность ее формулировки; - охват проекта – состав и структура целевых групп; - наличие стратегического замысла проекта; - логика построения целевой структуры; - содержательная проработанность и научная обоснованность (уровень аналитических материалов в конкурсной заявке, обоснованность постановки проблемы и цели, обоснованность взаимосвязи полученных результатов с поставленными задачами); - полнота представленных ресурсов, их анализ; - реалистичность внедрения проекта (планирование времени); - управляемость проекта (состав команды, модель управления и оргструктура проекта); - экономическая обоснованность (смета и бюджет проекта, соотношение вложенных ресурсов и полученных результатов); - оценка эффективности результатов проекта; - устойчивость проекта (риски проекта); - наличие стандартов проекта (основных проектных документов); - уровень аналитических материалов в конкурсной заявке; - уровень представления на очном туре.
9.1 Для подведения итогов конкурса и определения победителей Организаторами формируется экспертный совет конкурса*, в который входят представители научной общественности, специалисты в области работы с органами студенческого самоуправления, лидеры органов студенческого самоуправления. 9.2 В ходе своей работы экспертный совет конкурса: - анализирует поступившие на конкурс материалы; - проводит экспертизу представленных в заочном туре материалов; - дает экспертные заключения по основным критериям; - определяет лучшие работы в заочном туре; - рекомендует представленные в очном туре работы к номинированию на награждение; - обобщает и распространяет передовой опыт. 9.3 Итоги конкурса утверждаются оргкомитетом конкурса на основании протокола экспертного совета по результатам очной защиты. 9.4 Победители (1-е место), по 3 направлениям конкурса, могут выдвигаться кандидатами на премию Президента по поддержке талантливой молодежи в рамках приоритетного национального проекта «Образование». 9.5 Проекты, занявшие 2 место по 3 направлениям конкурса, получают денежную премию в размере 30000 рублей. 9.6 Проекты, занявшие 3 место по 3 направлениям конкурса, получают денежную премию в размере 10000 рублей.
Информацию по условиям пребывания, а также всю дополнительную информацию можно узнать по телефонам:
Информация о конференции и конкурсе представлена на сайте: www.vesnaupi.ru ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1. К положению о всероссийском конкурсе проектов органов студенческого самоуправления в сфере повышения качества образования
ЗАЯВКА
|