Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки работ






 

8.1 Эксперты оценивают представленные проекты по 10-бальной системе по следующим критериям:

- актуальность и обоснованность проблемы, корректность ее формулировки;

- охват проекта – состав и структура целевых групп;

- наличие стратегического замысла проекта;

- логика построения целевой структуры;

- содержательная проработанность и научная обоснованность (уровень аналитических материалов в конкурсной заявке, обоснованность постановки проблемы и цели, обоснованность взаимосвязи полученных результатов с поставленными задачами);

- полнота представленных ресурсов, их анализ;

- реалистичность внедрения проекта (планирование времени);

- управляемость проекта (состав команды, модель управления и оргструктура проекта);

- экономическая обоснованность (смета и бюджет проекта, соотношение вложенных ресурсов и полученных результатов);

- оценка эффективности результатов проекта;

- устойчивость проекта (риски проекта);

- наличие стандартов проекта (основных проектных документов);

- уровень аналитических материалов в конкурсной заявке;

- уровень представления на очном туре.

 

  1. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНКУРСА

 

9.1 Для подведения итогов конкурса и определения победителей Организаторами формируется экспертный совет конкурса*, в который входят представители научной общественности, специалисты в области работы с органами студенческого самоуправления, лидеры органов студенческого самоуправления.

9.2 В ходе своей работы экспертный совет конкурса:

- анализирует поступившие на конкурс материалы;

- проводит экспертизу представленных в заочном туре материалов;

- дает экспертные заключения по основным критериям;

- определяет лучшие работы в заочном туре;

- рекомендует представленные в очном туре работы к номинированию на награждение;

- обобщает и распространяет передовой опыт.



9.3 Итоги конкурса утверждаются оргкомитетом конкурса на основании протокола экспертного совета по результатам очной защиты.

9.4 Победители (1-е место), по 3 направлениям конкурса, могут выдвигаться кандидатами на премию Президента по поддержке талантливой молодежи в рамках приоритетного национального проекта «Образование».

9.5 Проекты, занявшие 2 место по 3 направлениям конкурса, получают денежную премию в размере 30000 рублей.

9.6 Проекты, занявшие 3 место по 3 направлениям конкурса, получают денежную премию в размере 10000 рублей.

 

  1. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Информацию по условиям пребывания, а также всю дополнительную информацию можно узнать по телефонам:

  Клёнова Ирина Адольфовна – ведущий специалист аппарата Центрального совета Профсоюза работников народного образования и науки РФ
  Представитель Министерства образования и науки РФ
(343) 375-45-18 posurfu@gmail.com Антимонов Александр Андреевич –руководитель оргкомитета Конкурса
(343) 375-95-65   Осипчукова Елена Владимировна – руководитель направления: «Научно-практические конференции фестиваля «Весна УПИ в Уральском федеральном»
(343) 374-95-10 Пономарев Александр Владимирович –заместитель первого проректора Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

 

Информация о конференции и конкурсе представлена на сайте: www.vesnaupi.ru
e-mail: festival@mail.ustu.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1.

К положению о всероссийском конкурсе проектов

органов студенческого самоуправления в сфере

повышения качества образования

 

ЗАЯВКА






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.