Количественное сравнение задержек

Вернемся от автомобилей к сетевому трафику. Пусть пользователю сети необходимо передать достаточно неравномерный трафик, состоящий из периодов активности и пауз Представим также, что он может выбрать, через какую сеть, с коммутацией каналов или пакетов, передавать свой трафик, причем в обеих сетях производительность каналов связи одинаковы. Очевидно, что более эффективной с точки зрения временных затрат для на­шего пользователя была бы работа в сети с коммутацией каналов, где ему в единоличное владение предоставляется зарезервированный канал связи. При этом способе все данные поступали бы адресату без задержки. Тот факт, что значительную часть времени зарезерви­рованный канал будет простаивать (во время пауз), нашего пользователя не волнует — ему важно быстро решить собственную задачу.

Если бы пользователь обратился к услугам сети с коммутацией пакетов, то процесс пере­дачи данных оказался бы более медленным, так как его пакеты, вероятно, не раз задер­живались бы в очередях, ожидая освобождения необходимых сетевых ресурсов наравне с пакетами других абонентов.

В заключение этого раздела приведем табл., в которой сведены свойства обоих видов сетей. На основании этих данных можно аргументировано утверждать, в каких случаях рациональнее использовать сети с коммутацией каналов, а в каких — с коммутацией па­кетов.

Сравнение сетей с коммутацией каналов и пакетов