Русское отношение к брехне

Должен предупредить читателей, что, кроме заключения, весь текст этой главки является дословным воспроизведением моих выступлений в Гагаринском суде Москвы при рассмотрении исков к газете «Дуэль» Брода и СЕИИВ в порядке статьи 152 ГК РФ. Дело в том, что в пункте 11 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указывается: «Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств». А учитывая мерзкую пакостность тех лиц, с которыми газете «Дуэль» приходиться иметь дело, а также отсутствие правосудия в российских судах, эту предосторожность нельзя считать излишней.

Сначала в 2 словах о предыстории этого дела. В Москве под видом Московского бюро по правам человека подпольно действует филиал американской еврейско-расистской организации «Union of Councils for Soviet Jews», возглавляемый заграничным директором этой организации А. Бродом. Среди других преступных целей, они ставят себе цель задушить свободную прессу России бесконечной подачей на нее исков в суды, а поскольку эта работа оплачивается из-за рубежа, то непосредственные сутяжники на ней неплохо зарабатывают. Понаблюдав за соучастниками Брода в суде, получив кое-какую информацию из прокуратуры, мы поняли, что происходит: Брод совмещает приятное с полезным. Дело в том, что деньги, которыми оплачивается подача заявлений в прокуратуру, иски в суды и дальнейшее сутяжничество, списываются Бродом в США, а там минимальная оплата адвоката 200 $/ч. То есть, написав, к примеру, заявление в прокуратуру, можно объявить, что на его подготовку ушло 10 часов, и разложить по карманам соответственно минимум 2.000 $. Точно так же раскладываются по карманам деньги за время пребывания в судах. Уважаемый суд и сам мог это заметить. К примеру. Первые руководители организаций никогда не берут и не отмечают повестки в суде, поскольку, во-первых, им не перед кем отчитываться, а во-вторых, где бы они ни были, они всегда на рабочем месте. Брод - директор МБПЧ, тем не менее, его представитель в конце заседания суда 21 июня попросила секретаря суда выписать повестку Броду, хотя Брод заведомо в суд не собирался являться. Зачем ему повестка? Ответ один: Брод превратит эту повестку в деньги у своих начальников в США. То есть, соучастники Брода раскладывает по карманам, надо думать, хорошие деньги за сам факт подачи заявлений в прокуратуру и факт судебной суеты и чем дольше она длится, тем им выгоднее. Я думаю, что это самый приятный момент в их деятельности. Душить газету «Дуэль» Брод начал с помощью своих пособников из расистского «Союза евреев инвалидов и ветеранов войны» - иски подавались от их имени, а руководил этим союзом М.Ф. Марьяновский - Герой Советского Союза. Когда мы поняли, кто и как атаковал «Дуэль», то я заинтересовался Марьяновским, поскольку недоумевал, как мог Герой Советского Союза презреть фронтовое интернациональное братство и организовывать союз из одних евреев, т.е. расистский союз. В еврейской прессе Марьяновский именовался не иначе как «легендарный танкист», поэтому я разыскал его собственный рассказ о своем подвиге и увидел, что в описании Марьяновского его подвиг является очень неумной выдумкой в стиле барона Мюнхгаузена. Я написал об этом статью, послужившую предметом данного судебного разбирательства, и начал искать о Марьяновском дополнительные сведения.

В частности, нашёл воспоминания его студентов о нем и текст наградного листа, представлявшего его к званию Героя Советского Союза. Этот текст тоже оказался очередной и очень неумной фантазией. Но тут пришло сообщение о смерти Марьяновского, и я решил прекратить эту работу, раз уж Марьяновский сам не мог ответить на мои суждения о нём. Но, как видите, сутяжники Брода решили заработать деньги и на памяти Марьяновского, подав иск якобы в защиту его чести и достоинства. Перед началом слушания этого дела по существу, я обратился к суду с ходатайством не трепать имя покойного Марьяновского: «Согласно статье 152 ГК РФ, защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти, но в случае если посягательства на эти его нематериальные права тоже произошли после его смерти. Однако до смерти, защита прав дееспособного гражданина осуществляется только по воле самого гражданина - либо им самим лично, либо его представителями по доверенности. Это естественно, ведь только сам гражданин может знать о своих чести и достоинстве такое, о чем другие и не догадываются. У гражданина могут быть серьезные основания, неизвестные даже близким родственникам, не подавать иск в суд. И подача в суд иска о защите чести и достоинства по обстоятельствам, известным покойному, и по которым сам покойный иска не подавал, является циничным нарушением воли покойного. В любом случае есть и формальная сторона дела. Статья, о которой идет речь в иске, была опубликована при жизни Марьяновского; если она его оскорбила, то, значит, он выдал доверенность на подачу иска своим представителям. Мы просим суд затребовать у истцов эту доверенность, подписанную Марьяновским, а если такой доверенности нет, то по основаниям пункта 4 статьи 222 просим суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения».

Однако суд отклонил мое ходатайство, приняв во внимание доводы СЕИИВ и представителя О. Марьяновской о том, что они имеют право защищать честь покойного М.Ф. Марьяновского. Тем самым, они заставили меня продолжить дальнейшее расследование «подвига» Марьяновского. Судом был сделан запрос, назначался ли Марьяновский командовать батальоном в боях 24-28 июля 1944, и был получен ответ из Подольского архива, но этот ответ столь лаконичен, что из него невозможно сделать никаких определенных выводов, хотя нам этот ответ очень важен тем, что он сделан по запросу суда, и что это по запросу суда работники архива не нашли в документах бригады запрошенных сведений. После получения этого ответа, я обратился в Подольский архив как историк с просьбой предоставить мне данные по боям 23-й гв. тбр 27-28 июня 1944 вместе со сведениями об офицерах, отличившихся в этом бою. Получил эти данные, а из них выяснилось такое, о чем было сложно подозревать даже мне - историку, занимающемуся историей войны. Итак. Капитан Марьяновский М.Ф. прибыл в 23-ю гв. танковую Ельнинскую бригаду как политрук, но должности политруков в бригаде были заняты, в частности, в первом танковом батальоне политруком был майор Четвериков. Поэтому капитан Марьяновский был назначен заместителем командира первого танкового батальона по строевой части. То есть, Марьяновский отвечал в батальоне за учет личного состава батальона и его дисциплину. Его участие в бою не предусматривалось должностью, и танка для участия в бою он не имел. Когда я еще в прошлом году получил текст представления Марьяновского к званию Героя и увидел, что текст написан и подписан командиром первого тб майором Дзоценидзе, то, исходя из логики, решил, что Дзоценидзе это вновь назначенный комбат, взамен прежнего, убитого или раненного. Но из документов, полученных из архива, следовало, что гв. майор Дзоценидзе Михаил Спиридонович служил в 23-й гв. тбр с 21 августа 1943 по июнь 1944 и был бессменным командиром её первого танкового батальона, то есть, это он командовал батальоном в том бою, за командование батальоном в котором звание Героя получил Марьяновский. Это сразу же зародило подозрение, что наградной лист, представлявший Марьяновского к званию Героя Советского Союза, является фиктивным. Действительно, дальнейший анализ документов привел к выводу, что представление Марьяновского к званию Героя является фиктивным как по форме - майор Дзоценидзе его не писал и не подписывал, так и по сути - никто не совершил того подвига, который описан в представлении. Более того, косвенные доказательства дают понять, что Марьяновского в это время вообще не было на фронте, и он не то что не участвовал в этих боях, но и не видел их, а знает об этих боях только по чьим-то рассказам.

1. Формальные доказательства этих выводов таковы.

а) Если мы посмотрим на наградной лист, который являлся единственным документом, согласно которому Марьяновского включили в тот список Героев Советского Союза, которым было присвоено это звание общим Указом Верховного Совета СССР от 24.03.1945, то увидим, что из восьми подписей, стоящих на наградном листе Марьяновского, заверена печатью только подпись командующего бронетанковыми и механизированными войсками фронта генерал-майора М. Пиробокова (эпизод 1). Ни подпись командира первого отдельного танкового батальона, ни подпись командира бригады, ни подпись командующего бронетанковыми войсками 49-й А, ни подписи командующего этой армии и члена военного совета, ни подписи командующего II Белорусским фронтом и члена Военного совета этого фронта, печатями не заверены. Во время войны звание Героя присваивалось порою за 4-5 дней и при такой скорости можно было бы объяснить 1-2 незаверенные подписи в наградном листе или плохо поставленные печати. Но в случае с Марьяновским, от первой подписи на наградном листе до указа прошло почти 9 месяцев, поэтому невозможно объяснить спешкой то, что 7 адъютантов из 8 не нашли времени поставить обязательную в таком случае печать на подпись своего начальника на документе, прошедшем через их руки. А это дает основание полагать, что либо все незаверенные печатью подписи, либо часть из них могут быть подделаны.

б) Таких косвенных признаков фиктивности этого наградного листа не один. Текст его таков: «Выполняя поставленную командованием боевую задачу, тов. МАРЬЯНОВСКИЙ, командуя танковым батальоном, умелым обходным маневром вышел на шоссейную дорогу Могилев - Минск и отрезал пути отхода противника из Могилева. На своем танке тов. МАРЬЯНОВСКИЙ врезался в большую автоколонну противника, идущую из Могилева в Минск, и на протяжении 3 км огнём и гусеницами танка разбил до 60 автомашин, 4 бронетранспортера, 5 орудий и уничтожил более 50 солдат и офицеров противника. Остальные танки последовали примеру своего командира. Танкисты, перерезав шоссе, продвинулись до совхоза Казимирово. Противник пытался любой ценой отбросить наши части от шоссе и обеспечить себе выход на Минск. Тов. МАРЬЯНОВСКИЙ, несмотря на ранение, остался в строю, продолжая командовать танками - отражая многочисленные контратаки немцев, поддержанные танками. Все контратаки противника были отражены. За время с 24 по 30 июня 1944 батальон под командованием т. МАРЬЯНОВСКОГО провел шесть боев, прошел в наступлении от реки Проня до реки Друть и форсировал её. Всего за время этих боев батальоном нанесены противнику следующие потери: уничтожено и захвачено танков и самоходных орудий, автомашин более 1000, орудий разного калибра - 14, пулемётов 72. Противник оставил на поле боя свыше 1.600 трупов своих солдат и офицеров. Лично сам из пистолета уничтожил 7 немцев».

Командир 1 ОТБ майор М.С. Дзоценидзе, несмотря на свою молодость, окончил полный курс Саратовского танкового училища, и к тому времени непрерывно воевал на фронте чуть ли не 3 года. Майор Дзоценидзе был самым боевым офицером бригады: он не только имел больше наград, чем кто-либо в бригаде, но и первый свой орден получил раньше, чем кто-либо из командного состава бригады. Причем, получил в июне 1942, когда награждали очень скупо, и получил сразу высший орден страны - орден Ленина, а такого ордена ни у кого в бригаде больше не было. Гвардии майор Дзоценидзе был очень опытный танкист, и он не мог написать в наградном листе столько глупостей, малограмотных с военной точки зрения. Дело даже не в 7 немцах, якобы, лично убитых сидевшим в танке Марьяновским из пистолета. Танкист не мог описать суть подвига Марьяновского так, как она описана в наградном листе (эпизод 2): «…командуя танковым батальоном… т. Марьяновский врезался в большую автоколонну противника, идущую из Могилева в Минск и на протяжении 3 км огнём и гусеницами танка разбил. Остальные танки последовали примеру своего командира…».

Такой подвиг возможен только в кино, и только для одного танкового экипажа. А командир батальона в любом бою обязан построить батальон так, чтобы все его 20 танков имели возможность вести огонь по врагу, имели цели для ведения этого огня и были наименее уязвимы для ответного огня противника. Для командира батальона поступать иначе - преступно. А в приписываемом Марьяновскому подвиге, он ведет все танки батальона по дороге за собой! Но при таком построении ни один из них не мог бы стрелять по немцам из-за своих идущих перед ним танков, кроме этого, они все подвергались опасности быть уничтоженными уцелевшими солдатами противника, прячущимися за автомашинами, или единственной пушкой, стреляющей вдоль дороги. Ведь объезжая подбитый танк или автомобиль, танки подставляли бы этой пушке свои слабо защищенные борта. Подвиг, выдуманный Марьяновскому, является гибельным для своего батальона, и задача любого командира - не поставить вверенные ему войска в то положение, которые записано в подвиг Марьяновскому.

в) Ещё. Посмотрите, к примеру, «Отчет о боевых действиях 23 отдельной гвардейской танковой Ельнинской бригады за период боевых действий с 23 июня по 15 июля», датированный 19 июля. В нём на странице 5 (эпизод 3) перечислены все танковые экипажи, отличившиеся в бою 27-28 июня. Это экипажи гвардии лейтенантов: Вербенко, Данчука, Долганова, Худякова и Наконечного. И все. О Долганове известно, что он посмертно награжден орденом Отечественной войны - всего вторым по старшинству военным орденом. А где же геройский экипаж Марьяновского? Получается, что в то время, когда командующий 49-й А генерал-лейтенант Гришин якобы подписывал наградной лист о присвоении Марьяновскому звания Героя Советского Союза, в 23-й бригаде об этом подвиге Марьяновского никто ничего не знал и не слышал?! Уважаемый суд! Это косвенные признаки фальсификации наградного листа, которые понятны специалистам - военным или историкам. Но в наградном листе есть и прямые доказательства его фиктивности, которые должны быть понятны любому.

г) Майор Дзоценидзе 3 июля 1944, сообщая, что Марьяновский вместо него командовал батальоном, ничего не сообщает о веской причине для этого - причине того, почему он сам не командовал вверенным ему, а не Марьяновскому, батальоном. Написав, что батальоном командовал Марьяновский, Дзоценидзе фактически признается в собственном дезертирстве с поля боя 24-30 июня, но ведь такое признание невозможно.

д) Посмотрите текст в наградном листе начиная с 4-й строчки снизу (эпизод 4): «за время с 24 по 30 июня 1944 батальон под командованием т. Марьяновского провел шесть боев». Но на обратной стороне стр. 38 журнала боевых действий 23 отдельной гвардейской танковой Ельнинской бригады о бое 25 июня 1944 записано следующее (эпизод 5).

«Переправившись через р. Бася, 1 ОТБ, не дожидаясь переправы остальных подразделений начал стремительное продвижение вперед. В 12: 00 достиг зап. опушки рощи, восточ. Мал. Бушково 1.5 км. Впереди действовала разведка. Части 110 пд противника, удерживая заранее подготовленный для обороны рубеж Бол. Бушково, Мал. Бушково, пропустили разведку в глубину своих боевых порядков и там ее уничтожили. ГПЗ, следуя в удаление от ОРД, 800 м., не получая никаких данных от разведки, внезапно наталкивается на пр-ка в Бол Бушково. Развертывается в боевой порядок и принимает бой, обеспечивая развертывание главных сил. 1-й ОТБ под командованием гв. майора Дзоценидзе, под прикрытием боя ГПЗ с хода развертывается в боевой порядок и по приказу командира бригады атакует противника с задачей овладеть Бол. Бушково. Организованным огнем противник приостановил атаку тб. К этому моменту подходят 2-й тб, под командованием гвардии майора Погодина, МСПБ, под командованием гвардии капитана Кролевец. 2-й ОТБ развертывается из-за левого фланга 1 ОТБ и совместно с ним в 14: 30 овладевает Бол. Бушково, МСПБ к этому же времени овладел Мал. Бушково. Не прекращая натиска, бригада на плечах пр-ка форсирует р. Реста, овладевает Заречье и стремится развить успех в направлении Василевичи».

Как же майор Дзоценидзе, лично командуя батальоном в этом трудном бою 25 июня, мог в наградном листе написать, что с 24 июня батальоном командовал Марьяновский? Правда, в конце стр. 40, на нижнем поле, после точки в предложении «…ранено и убито 49 человек», в последующем кто-то дописал (эпизод 6): «в том числе ранены: к-р 1-го батальона гв. майор Дзоценидзе и к-р 2-го ОТБ гвардии майор Погодин». Но эта дописка ложная. Во-первых. В журнале боевых действий отмечаются только такие ранения, которые оказывают влияние на боевые действия, к примеру, ведут к замене командира. Но якобы раненый майор Погодин был через день убит в бою, командуя своим 2-м батальоном, т.е. он не был ранен, либо имел такую царапину, о которой не было смысла упоминать в журнале, тем более дописывать её. Во-вторых. Ранение в бою для офицера столь ценно, что равносильно награде. Скажем, маршал Рокоссовский на повседневном мундире не носил орденов, но нашивку за ранение носил всегда. А мы получили из архива (эпизод 7) 3 учётно-послужные карточки Дзоценидзе, одна из которых велась минимум до 1946, т.е. всю войну, вторая с конца 1940-х, и третья полузаполненная. В первой карточке в графе «Ранения и контузии» вписано: «Не имеет», - а в остальных карточках эта графа не заполнена. А это значит, что счастливчик майор Дзоценидзе во время войны не имел ранений и никогда не слышал о том, что он, оказывается, был ранен в бою 25 июня 1944. Таким образом, приписка в журнале боевых действий является ложной и доказывает не ранение Дзоценидзе, а то, что в последующем кто-то, возможно, хотел создать видимость, что Дзоценидзе мог не командовать батальоном в последующих после 25 июня боях.

е) Далее. Во второй учетно-послужной карточке Дзоценидзе (эпизод 8) в пункте 12 точно указаны даты нахождения Дзоценидзе на фронтах. С 01.10.1941 по 07.11.1941 он воевал на Карельском фронте, с 07.11.1941 по 20.10.1942 он воевал на Волховском фронте и с 20.10.42 по 30.06.44 воевал на Западном фронте. То есть, к 1 июля 1944 майора Дзоценидзе уже не было не то, что в 23-й гв. тбр, но и на II Белорусском фронте (бывшем Западном). Как же мог Дзоценидзе написать и подписать наградной лист на капитана Марьяновского 3 июля 1944, если его уже минимум три дня как не было в бригаде? Таким образом, ряд косвенных и 3 прямых доказательства приводят к единственному выводу - наградной лист на присвоение Марьяновскому звания Героя Советского Союза является фиктивным. Однако для законного обладания званием Героя Советского Союза, главным, все же, надо считать наличие самого подвига, а не подлинность наградного листа. Поэтому рассмотрим, соответствует ли описанная в наградном листе суть подвига Марьяновского тому, что происходило на самом деле?

2. Уважаемый суд! М.Ф. Марьяновский после войны всю жизнь преподавал студентам МАИ историю КПСС, то есть, объяснял им, что все национальности России должны жить вместе, что нельзя никакой национальности выделять в отдельную кучку, что коммунистическое учение верно и всепобеждающее. Каждый год он объяснял это 5-6 новым группам студентов, которые знали, что он Герой Советского Союза и, можно не сомневаться, просили его рассказать, как он получил это звание. Таким образом, Марьяновского постоянно заставляли вспоминать о его подвиге, следовательно, он постоянно освежал в памяти его подробности и, значит, нельзя его рассказ о своем подвиге объяснять старческой забывчивостью, соответственно, этот рассказ не может не иметь доказательной силы. Тем более что в своих главных элементах рассказ Марьяновского соответствует тексту наградного листа. Как и в наградном листе, рассказ Марьяновского, который он дал сайту «Герои нашей страны» (эпизод 9), начинается с 24 июня 1944: «Попытки нашей пехоты форсировать Днепр в верховьях, в районе Могилева были отбиты. Немцы засели на высоком правом берегу и подавляли любые намерения наших войск перейти реку. Смельчаков, которым удавалось выбраться на правый берег, расстреливали в упор. Вода в реке покраснела от крови. Наступление захлебывалось. И тогда командующий фронтом приказал бросить на помощь пехоте танки. Но сколько ни пытались саперы навести для боевых машин понтонные мосты, немецкая артиллерия разносила их в щепки. Мы уперлись в мощную оборону немцев, которую они возвели на Днепре за 3 года оккупации и названную ими «Восточным валом». Неприступную для советских войск, как об этом было объявлено. Этому стратегическому направлению фашисты придавали очень большое значение. За верховьем Днепра открывалась дорога в Польшу и Восточную Пруссию. Время уходило. Обстановка ухудшалась и: требовала решительных и неординарных решений. Мне сообщили, что перехвачена шифровка Гитлера командующему могилевской группы войск генералу Мюллеру. Гитлер потребовал немедленного вывода немецких войск из Могилева на Минск. Осуществление этого приказа привело бы к многократному увеличению немецких войск в Минске и обернулось бы для нас дополнительными жертвами. Но Днепр в верховьях совсем не так широк, как в середине и низовьях, и птицы его перелетают, и хороший пловец переплывет. А шестами промерили - не так и глубок. И вот в самой гуще танкистов батальона родилась дерзкая идея: форсировать Днепр своим ходом по дну реки. Но «тридцатьчетверки» - всё-таки полевые танки, а не амфибии, о которых, кстати, тогда и слыхом не слыхали. Выручила солдатская смекалка. Знаете ли вы, что такое «сапун»? Это один из элементов танкового двигателя. Он засасывает воздух и подает его к мотору. Так вот, к сапунам прикрепили автомобильные резиновые камеры для того, чтобы они высовывались над водой, и подстраховывали их поплавками из бревен, - чтоб не затонули. Теперь предстояло найти неглубокое место, где машины могли бы пройти по дну, и максимально скрытое от противника. Вскоре такое место было найдено. Но и этого оказалось мало. Следовало законопатить отверстия в танковых корпусах, закрыть дула пушек и пулеметных стволов. Танк, поднявшись на берег, должен сразу же открыть огонь. Ясно, пыжи-пробки для этого не годятся. Орудие, заткнутое пробкой, разорвало бы при первом выстреле. После недолгих споров решили дула пушек и пулеметов закрыть плотной промасленной бумагой, а отверстия в корпусах заткнуть паклей. Этого добра здесь оказалось вдоволь - в разобранном доме на берегу реки. Под самое утро 27 июня, едва забрезжил рассвет, взвыли моторы, и танки двинулись к реке. Одна за другой машины вползали в реку и скрывались в ней. И только по деревянным поплавкам можно было проследить подводный путь танков. Они уверенно двигались вперед, приближаясь к правому берегу. И вот снова послышался нарастающий гул моторов. Показался зеленый камуфляжный ствол танковой пушки. И первая громадина - мокрый танк, облепленный водорослями, похожий на морское чудовище, выполз на берег. Не останавливаясь, развернулся и с ходу открыл огонь по ошалевшему противнику. А следом выполз и вступил в бой второй, третий, четвертый.

Весть о том, что танкисты перешли Днепр, распространилась мгновенно и вызвала у наших воинов восторг. С криками: «Ура-а!» они бросились в реку кто как: и на плавсредствах, и просто саженками, - помочь танкистам удержать и расширить отвоеванный кусок родной земли». Эта часть рассказа предназначена для полностью некомпетентных людей, и, чтобы произвести на них впечатление, Марьяновский врет все, что в голову пришло, скажем, называет фамилию некоего немецкого генерала Мюллера. На самом деле Мюллер командовал гестапо, что всем известно из кинофильма «17 мгновений весны», а гарнизоном Могилева командовал генерал-майор Эрдмансдорф, защищавшей Могилёв 12-й пд - генерал-лейтенант Бамлер, теми частями этой дивизии, которые вырвались из Могилева, - генерал-майор Энгель. Но дело даже не в этом, а в том, что сам этот рассказ настолько безграмотен в военно-техническом отношении, что может быть объяснен только одним - Марьяновский не участвовал в этих боях. А когда попробовал кого-то расспросить, как 23-я тбр форсировала Днепр, то собеседник поиздевался над Марьяновским и рассказал ему этот бред про подводные танки, и этот бред Марьяновский всю жизнь повторял. На самом деле, в журнале боевых действий на стр. 41 записано (эпизод 10): «В течение ночи на 27 июня бригада производит технический осмотр материальной части и дозаправку ГСМ. В 12.00 начинает переправу через р. Днепр в районе сев. отм. 143.3 500 м. (Мост для танков был построен заранее). Косвенным подтверждением того, что Марьяновского в эти дни вообще не было в бригаде, является и то, что он ни словом не воспоминает о бое 25 июня за выход к Днепру. А ведь тот бой по ожесточенности и потерям сравним с боем 27 июня, а по длительности и трофеям намного превосходит бои 27-28 июня, поскольку 25 июня бой не прекращался 10 ч и бригада захватила 26 исправных немецких бронетранспортеров. Бронетранспортеры СССР не производил и очень в них нуждался, поэтому только за этот трофей уже могли присвоить звание Героя. В описании боя 27 июня Марьяновский предельно лапидарен и чуть ли не слово в слово повторяет наградной лист (эпизод 11). «Оценив обстановку, я повёл батальон на шоссе Могилёв-Минск. Мы перерезали его в тот момент, когда генерал Мюллер вытягивал свои войска на Минск. Удар наших танкистов оказался для немцев полной неожиданностью. Всей своей мощью «тридцатьчетверки» врезались в колонны врага, сокрушая огнем и сталью его живую силу и военную технику».

Из этого описания следует, что беспечные немцы спокойно ехали по дороге в Минск, а на них из-за придорожного куста внезапно напал Марьяновский со своим батальоном и, трах-бах, помчался вдоль дороги, 3 км громя врага направо и налево. Но самом деле, немцы были значительно более страшным и умным врагом, чем они выглядят в фантазиях Марьяновского. Вот данные с немецкой стороны. Это опубликованный в книге «Немецкая мотопехота» панегирик кавалеру Рыцарского креста генерал-майору Штайнкеллеру, командовавшему элитной немецкой мотопехотной дивизией «Фельдхернхалле» («Цех полководцев»), которая в то время противостояла в том числе и 23-й гв. тбр. «Около середины июня 1944 пополнение дивизии техникой и личным составом было завершено. Сразу же начались обучение и тренировки, так что, когда 22 июня началось летнее наступление русских, дивизия была готова к любым действиям и незадолго до этого вошла в состав XXXIX армейского корпуса под командованием генерала Мартинека. Тем не менее, фон Штайнкеллер решил двигаться со своей дивизией по обе стороны шоссе Могилёв-Минск в качестве арьергарда и отступать с боями. Генерал Мартинек, с которым он встретился вечером, такое решение одобрил. Так мотопехотная дивизия «Цех полководцев» по своему собственному решению стала прикрывать отход по шоссе на Минск оставшихся подразделений другой германской дивизии».

Как видите, автодорога из Могилева на Минск охранялась элитными немецкими войсками, а в месте прорыва 23-й тбр к автодороге положение ухудшилось ещё и тем, что эта немецкая дивизия заняла оборону вдоль естественного препятствия для танков - вдоль насыпей и дефиле железной дороги Могилёв-Орша. Единственным удобным местом для преодоления танками железнодорожной насыпи был переезд № 10, располагавшийся в 12-15 км от автомобильной дороги Могилев-Минск. И именно с этого переезда и начался кровавый бой 23-й гв. тбр по оседланию автодороги Могилев - Минск, бой, который непрерывно длился 3.5 ч, а не трах-бах, как тот бой, который лично себе выдумал в подвиг Марьяновский. Бригада шла к переезду колонной, первый танковый батальон был впереди, а от него была послана головная походная застава (ГПЗ) - взвод танков и взвод автоматчиков с отделением саперов на «Студебеккере». Задача заставы - предупредить колонну 23-й тбр о наличии врага, а если враг атакует, то попытаться задержать его, дав бригаде развернуться в боевые линии. ГПЗ командовал командир первой роты первого танкового батальона гвардии старший лейтенант Иван Васильевич Фотин, 1915 рождения, которого в селе с неразборчивым названием Путятинского района Рязанской области ждала жена Евдокия Ивановна. Но не дождалась, поскольку в последовавших за этим боем боях гв. старший лейтенант Фотин был убит. Так вот, днём 27 июня не Марьяновский, а старший лейтенант Фотин не стал выжидать подхода главных сил бригады, а смелым маневром своими малыми силами атаковал немецкую засаду на переезде. В журнале боевых действий (обратная сторона стр.41) записано (эпизод 12): «В 16: 30 бригада приступила к выполнению поставленной задачи. Достигнув разъезда № 10, высланная вперед головная походная застава, начальник гвардии старший лейтенант Фотин, столкнулась с противником, старший лейтенант Фотин принимает решение с хода развернуться в боевой порядок и стремительной атакой сбить противника с занимаемого рубежа, обеспечив беспрепятственное продвижение главных сил. Атака ГПЗ, благодаря хорошему управлению была исключительно удачной, уничтожено танков Pz-IV - 1, орудий ПТО - 2, автомашин - 5, ГПЗ потерь не имела».

Воспользовавшись подвигом старшего лейтенанта Фотина, бригада атакует подразделения элитной дивизии немцев, охранявшие автодорогу Могилёв-Минск, и на пути к этой дороге выбивает немцев из деревень Жуково, Застенки и Пашково, и только к 19.00 выходит на южную окраину Пашково, от которой до дороги Могилев - Минск было ещё около 1 км. Здесь бригада выстраивает свои силы параллельно дороге (эпизод 13), и, как видно по тактическим знакам на схеме этого боя, оба тб тбр выдвигались от Пашково к дороге Могилёв-Минск рядом и уже в развернутом строю. То есть, каждый танк бригады сначала двигался немецкой колонне во фланг - поперек дороги, а не вдоль, как об этом написано в наградном листе Марьяновского. А приблизившись к колонне на 300-500 м и заняв на этом расстоянии боевые позиции, танки, мотострелки и артиллерия бригады в течение 1 ч расстреливали немецкие войска, двигавшиеся по автодороге, и только уничтожив их огнём, вышли на саму дорогу, оседлав её, и только после этого развернулись на ней по направлению к Могилеву. Журнал боевых действий (обратная сторона с. 41) повествует об этом бое так (эпизод 14). «Главные силы бригады, используя успех головной походной заставы, перешли в стремительное преследование и в 19: 00 достигли юж. окр. Мал Пашково, ударом во фланг атакуют и уничтожают двигающуюся колонну автомашин пр-ка с артиллерией в составе 250 автомашин, 15 орудий разных калибров и 2-х рот пехоты, по шоссе Могилёв-Минск. В 20.00 бригада прочно седлает шоссе, поворачивает фронт на 90° и к 21.00 выходит на рубеж свх. Казамировка, дет Коммуна. В этом бою был тяжело ранен гвардии полковник Ершов, убит к-р 2-го тбр гвардии майор Погодин. Командование бригады принял на себя заместитель командира бригады по строевой части гвардии подполковник Копылов».

Как видите, в реальности не было ничего, что хотя бы как-то напоминало лживые фантазии Марьяновского и его наградного листа, - колонну на дороге атаковал не батальон под командованием Марьяновского, а вся бригада, и не внезапно, а после того, как бригада сначала пробилась к дороге в ходе жесткого и кровавого боя с элитной дивизией немцев. И танки не гусеницами давили автомашины, а расстреляли их во фланг из пушек и пулемётов. В результате этого непрерывно длившегося 3.5 ч боя бригада потеряла 4 танка, командира второго тб и, что особенно трагично сказалось впоследствии, командира бригады Ершова. Реальный подвиг бригады в сотни раз превосходит ложь Марьяновского о своем подвиге, и снова возникает вопрос, почему Марьяновский, фантазируя про семерых немцев, убитых им лично из пистолета, и про подводные танки, не описал то, что было на самом деле? Почему не написал, что бригада с боями 15 км пробивалась к дороге? Ведь реальность была более героической, нежели его глупые фантазии. Ответ напрашивается тот же - его не было в эти дни в бригаде, а когда он прибыл, то ему рассказали о трофеях, которые бригада взяла на дороге Могилев-Минск, но не рассказали, как эти трофеи были добыты, и он себе подвиг придумывал сам. Далее Марьяновский о своём подвиге рассказывает следующее (эпизод 15). «Однако, несмотря на огромные потери, фашистам удалось перегруппировать свои силы и подтянуть свежие войска. Развернулись тяжелейшие кровопролитные бои, которые продолжались несколько суток. В ходе этих боев враг предпринимал бешеные усилия, чтобы вырваться из стального кольца окружения. В этих боях был тяжело ранен командир нашей танковой бригады полковник Ершов, убит командир второго батальона майор Погодин, погиб командир противотанковой батареи капитан Гапа. Был ранен и я. Но, к счастью, остался в строю. Командование 49-й А, в составе которой находилась наша бригада, приказало все танки сосредоточить в первом батальоне и подчинить мне. Время шло, бои не утихали. В один из дней гитлеровцы пошли на чудовищное злодеяние. Из окрестных деревень они согнали на шоссе стариков, женщин и детей и погнали их, кричащих и плачущих, впереди своих войск. Они знали, что советские танкисты не будут стрелять по своим людям, и надеялись таким образом пробить брешь в советских войсках. Эта картина потрясла наших воинов. Часть пехотинцев дрогнула. Я, боясь, что это может обернуться большой бедой, выскочил из танка, и мне удалось из горящей штабной машины выхватить гвардейское знамя бригады и высоко поднять его. В это время танковый взвод старшего лейтенанта Наконечного нанес внезапный удар с фланга и отсек советских людей от фашистских войск. Наши люди были спасены. Поднятое мною гвардейское знамя вдохновило наших воинов. В едином порыве танкисты, пехотинцы, артиллеристы обрушились на врага. К исходу четвертого дня фашисты сдались. За эти бои командование представило меня к званию Героя Советского Союза».

Эти «воспоминания» Марьяновского, по своей наивности пригодные только для тогдашнего журнала «Мурзилка», трудно комментировать, хочу лишь обратить внимание, что всю жизнь Марьяновский полагал, что бой с вырывавшимися из Могилева немцами длился 4 дня и происходил в какой-то сельской местности с окрестными деревнями. Между тем от рубежа обороны бригады до Могилёва оставалось всего 1 км (сейчас это квартал собственно Могилева) и все окрестные деревни уже заняли советские войска, а немцы цеплялись только за городские кварталы. Кроме этого, Марьяновский считал, что Погодин был убит, а Ершов ранен не во время прорыва к автодороге, а именно в этом 4-дневном бою, начавшемся 28 июня. И это несоответствие можно объяснить только тем, что Марьяновского в бригаде во время этого боя не было, а когда он приехал и узнал о потерях под Могилёвом, то не озаботился уточнить, когда именно выбыли из строя Погодин и Ершов. А сколько длился этот бой, станет ясно из Журнала боевых действий (эпизод 16) (обратная сторона стр. 41 - стр. 43 - обратная сторона стр. 43). «Выйдя на рубеж Казимировка, дет. Коммуна, бригада в течение 2 ч приводила после боя себя в порядок. Захваченые пленные показали: принадлежат 12 пд. Задача дивизии любой ценой пробиться в направлении Минск, главный удар по шоссе Могилёв-Минск. На основании этих показаний к-р бригады решил прочно занять оборону и не дать противнику осуществить свой замысел. Во исполнение этого решения МСПБ выдвигается вперед танков на 200 м. Полностью организовать оборону, благодаря медлительности и недостаточной целеустремленности, не удалось. Резерва к-р бригады себе не создал. Ясный тактический замысел предстоящего боя намечен не был. В 23.00 противник предпринял первую контратаку, которая была отражена огнем из всех видов оружия. Вслед за 1-й контратакой последовали ещё 3, которые так же были отбиты. Характерной чертой является то, что разведчики бригады не могли дать точные данные о силе противника. Противник, видя безвыходное положение, к месту боёв стягивает до 1.5 пп, 13 танков 25 орудий разных калибров, 5 бронетранспортёров, в 04: 00 28.06.1944 делает отчаянную попытку прорвать образовавшееся кольцо и вывести из-под удара сзади двигающуюся колонну автомашин с различными военными грузами. Бой начался с ружейно-пулеметной стрельбы, потом противник пустил танки и пехоту. Главный удар наносил в направлении шоссе Могилёв-Минск. До 08: 00 никакого успеха противник не имел. Атаки наталкивались на стойкость и мужество личного состава бригады. После 08: 00 боеприпасы стали подходить к концу, подвести не было возможности ввиду того, что тылы далеко отстали. Танки и МСПБ постепенно стали пятиться назад. Противник усилил нажим. Только благодаря присутствию офицеров бригады порядок поддерживался. Но, тем не менее, противнику частью сил удалось прорваться. В этом бою был тяжело ранен зам. к-ра бригады по полит. части гвардии полковник Зеньков, к-р МСПБ гвардии к-н Кролевец и его начштаба гв. старший лейтенант Козырев. В 12: 00 бригада соединилась с частями, наступающими от Могилёва».

Как видите, Марьяновский до конца своей жизни не знал того, сколько длился этот бой, не знал, что он длился не 4 дня, а всего 4 ч. Не знал, что бригада вела его у окраины Могилева, не знал, когда бригада лишилась командира, а это ещё одно свидетельство того, что его в эти дни вообще не было в бригаде. А весь «подвиг», описанный в наградном листе Марьяновского, начисто отсутствовал, причем, отдельные элементы подвига действительно были совершены, но не Марьяновским. Это не Марьяновский, а Фотин, умелым маневром начал бой за дорогу Могилёв-Минск. Это не Марьяновский, а полковник Ершов или подполковник Копылов атаковали немецкую автоколонну на этой дороге. И не силами батальона, а силами всей бригады, и не вдоль дороги, а поперек, и не гусеницами, а пушками. И не танк Марьяновского увлекал за собою остальные танки, а, скорее всего, танк майора Погодина. И не Марьяновский, размахивая знаменем, остановил отступающую бригаду, а полковник Зеньков, начштаба подполковник Прохоренко и комбат капитан Кролевец отвели её в д. Застенок в 4 км от дороги. И, наконец, оседлать дорогу Могилёв-Минск 23-й тбр не удалось ввиду закончившихся через четыре часа боя боеприпасов. Становится понятным, почему наградной лист Марьяновского имеет столько признаков подделки, и почему в бригаде никто не знал, что Марьяновский представлен к званию Героя: описание его «подвига» в наградном листе является глупой ложью, которую нельзя было оглашать при реальных участниках этого боя. Но вернемся в те дни. Поскольку днём 27 июня бригада получила от командующего 49-й А приказ (с. 41, эпизод 17): «Двигаясь по маршруту Барсуки, Купел, Содолевка, разъезд № 10, Ново-Ольховка, Гай, Пашково, Мал. Пашково оседлать важнейшую магистраль шоссе Могилев-Минск и ударом по западной и юго-зап. окр. Могилев, содействовать частям, наступающим с востока, в овладение городом», - то получилось, что бригада этот приказ не выполнила - не оседлала дорогу и выпустила часть немцев из Могилёва. Может и не большую часть, поскольку и комендант Могилёва, и командир немецкой 12-й пд были пленены в Могилеве, тем не менее, окончательно 12-ю пд немцев удалось добить только на западе Белоруссии в г. Гродно. Вина за невыполнение приказа частью ложится на командный состав бригады, о чем с горечью пишется и в журнале боевых действий (стр. 45, эпизод 18):

«Выводы:

1. План боя намечен не был, дрались без всякой тактической мысли.

2. Манёвра (перегруппировки) в ходе боя осуществлено не было.

3. Резерв у командира тб гв. подполковника Копылова отсутствовал».

А за невыполнение приказа не звание Героя Советского Союза присваивают, а под суд отдают. Однако в данном случае командование 49-й А крутые меры принимать не стало, но и командный состав бригады за эти бои практически не был награждён. Исключение составил командир 1-го тб майор Дзоценидзе, который приказом по 49-й А от 20 июля 1944 награждён самым младшим орденом - орденом Красной Звезды. Но не ясно, было ли это за все бои Дзоценидзе по 28 июня, пока бригада ещё находилась в составе 49-й А, или командующий 49-й А удовлетворил ранее поданное представление только за бой 25 июня.

В итоге.

Герой, пробивший тбр путь к дороге Могилёв-Минск, старший лейтенант Иван Васильевич Фотин, русский по национальности, не был награждён.

Комбриг, Ершов Иван Николаевич, тяжело раненный в бою, русский по национальности, не был награждён.

Комиссар Зиньков Михаил Иванович, тяжело раненный в бою 28 июня, русский, не был награждён.

Начштаба тбр. Прохоренко Иван Михайлович, белорус, не был награждён.

Заместитель комбрига Копылов Борис Сергеевич, русский, не был награждён.

Учитель, призванный с началом войны в армию, командир мотострелково-пулемётного батальона бригады, тяжело раненный в живот утром 28 июня, капитан Кролевец Анатолий Иванович, малоросс, не был награждён.

Командир 2-го тб, майор Погодин Ефим Николаевич, убитый в бою 27 июня, русский, не был награждён.

Сурово поступил генерал-лейтенант Гришин, но за плохую организацию боя награждать нелогично.

Зато жида Марьяновский М.Ф., который, судя по исследованию документов, вообще в этом бою не участвовал ни в каком качестве, за этот бой получил звание Героя Советского Союза.

Уважаемый суд! Я бы не стал акцентировать внимание на национальности, если бы это исковое заявление, с целью заработать деньжат, не подал Союз евреев, организованный Марьяновским из таких же героев, как и он сам. Ведь ни один из членов этого Союза, увешанный орденскими планками и уверяющий всех, что он фронтовик, безусловно читавший эти глупые «воспоминания» Марьяновского, не предупредил председателя СЕИИВ и дочь Марьяновского, что это не тот случай, когда можно с помощью СЕИИВ дать возможность Броду, Дашевскому и Муратову заработать деньжат в Гагаринском суде на подаче иска к «Дуэли». Что радость этих людей от обладания дополнительными деньгами из Америки не перекроет полученный от слушания этого дела позор. Как рассказывают бывшие студенты Марьяновского, они знали, что он Герой, но их удивляло, что он никогда не носил Звезду Героя, как они считали, из скромности. Теперь понятно, что Марьяновский всю жизнь боялся, что нечаянно столкнётся с кем-либо из сослуживцев по 23-й тбр и они его спросят, за что Звезда? Вряд ли он ожидал, что как только умрет, алчные Дашевский с Бродом начнут ковыряться в том его грязном белье, которое он всю жизнь прятал. Уважаемый суд! Итак, исследование полученных из Подольского архива документов, безусловно доказывает, что так называемый «подвиг» Марьяновского, описанный в его наградном листе, является глупой выдумкой, не имеющей ничего общего с реальными боями 23-й гв. тбр, в частности:

а) ложью является то, что Марьяновский, командуя тб, внезапно выскочил на дорогу Могилёв-Минск и на протяжении 3 км крушил немецкую автоколонну;

б) ложью является то, что Марьяновский, всего лишь с одним батальоном не дал немцам выйти из Могилева, поскольку на самом деле вся 23-я тбр с приданными ей частями не смогла воспрепятствовать немецкому прорыву;

в) сам наградной лист имеет целый ряд признаков подделки:

- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку этим он признавался в своём дезертирстве;

- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку он сам, а не Марьяновский, командовал тб, по меньшей мере, в бою 25 июня 1944;

- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку до 30 июня 1944 выбыл из бригады, а его подпись на наградном листе датирована 3 июля 1944;

- 7 подписей из 8 на наградном листе не заверены печатями;

- и на 19 июля в 23-й тбр не знали о подвиге, якобы совершенном Марьяновским 27-28 июня 1944.

Кроме этого, незнание Марьяновским определяющих моментов этого боя (как он протекал, где происходил, сколько длился) доказывает, что в этом бою Марьяновский не только не участвовал, но его в это время и близко там не было».

Надо сказать, что Гагаринский суд своим решением от 21.02.2007 в иске СЕИИВ и Марьяновской к газете «Дуэль» отказал.

* * *

Что следовало бы добавить к этому судебному делу. Союз евреев-инвалидов поставил себе уставной целью: «Восстановление правды об участии евреев в Великой Отечественной войне и борьбе против фашизма», - и, как видите, на пути к этой цели добился серьезных успехов. Правда, некоторые могут сказать, что это я восстановил правду, а не они, но так, уважаемый суд, тьфу ты, уважаемые читатели, они же меня достали! Я же по их искам и доносам уже по четыре раза в месяц хожу в суд, когда работать?! До Марьяновского одним из действительно легендарных советских танкистов, наряду, скажем, с Василием Сергеевичем Архиповым, был дважды Герой Советского Союза Давид Абрамович Драгунский, но он был председателем не союза еврейских инвалидов, а Антисионистского комитета, посему грантоеды его ненавидят. Но сейчас, после выяснения правды о Марьяновском, ну кто будет спорить с грантоедами, что он тоже легендарный танкист?

Таки легендарный! Как и Кариус у немцев. Но заметьте разницу немецкого и русского отношения к брехне - у немцев брехня поддерживается непосредственным начальством, а у русских ее надо от начальства скрывать.