Передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Ціна позову: 10 000 грн.

П О З О В Н А З А Я В А

Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

20 березня 2014 року о 23 год., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: м. Львів, вул. Xxxxxx, 33-а, гр. ОСОБА_3, почав з’ясовувати стосунки зі своєї дружиною ОСОБА_1.

Під час розмови між ними на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс удар кулаком правої руки в область живота. Коли потерпіла зігнулася від болю, схопив її за волосся та почав наносити більше десяти ударів кулаком руки по корпусу тіла, при цьому бив своїми ногами по ногам ОСОБА_1

Не даючи змоги потерпілій вирватися, та змушуючи її замовчати, так, як остання кричала, він схопив її обома руками за шию та почав душити її, стискаючи свої руки на шиї ОСОБА_1, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Оскільки було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, слідчий шевчеківського МВ ГУ МВС України в м. Львові, ОСОБА_4, 22 березя 2014 року вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочав досудове розслідування.

На підставі заяви ОСОБА_1, слідчий СВ Шевченківського МВ ГУ МВС України у м.Львові, ОСОБА_4, своєю Постановою залучив її до кримінального провадження як потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 завдана фізична, майнова та моральна шкода.

29 березня 2014 року слідчим СВ Шевченківського МВ ГУ МВС України у м. Львові, ОСОБА_4, було вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Як випливає зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_3, своїми умисними діями, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_3, скориставшись правом, наданим йому ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання слідчому щодо пред’явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Як наслідок, під час досудового розслідування, вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, не визнав.

Постановою слідчого СВ Шевченківського МВ ГУ МВС України у м. Львові, ОСОБА_4, 1 квітня 2014 року в кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, на вирішення якої, з поміж іншого, було поставлено питання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1, їх характер, локалізація та механізм виникнення цих ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи доручено експертам Львівського відділення КОБ СМЕ.

В результаті проведених експертом ОСОБА_5 досліджень, в наданому ним висновку судово-медичної експертизи від 3 квітня 2013 року за № 6/І, зазначається, що тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, можуть відповідати строку та обставинам, зазначеним у поставної слідчого. Характер та локалізація виявлених ушкоджень свідчать про малоймовірність їх утворення при паданні з висоти власного зросту та самостійному їх спричиненні. Відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є належні, допустимі і достовірні та увзаємозв’язку свідчать про їх достатність стверджувати, щоОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та завдавОСОБА_1фізичної шкоди, у вигляді легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.