Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?
Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже.
Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал.
Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее. ✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать». Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами! Рішення комісії про попередній захист магістерської роботи (малий захист) від „__”____20__ року
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
Члени комісії:
1.________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові, підпис)
2.________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові, підпис)
3._________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові, підпис)
Віза завідувача кафедри:
______________________ ___________________ (прізвище, ім'я, по батькові) (підпис)
„__”___________________20__р.
Додаток Е ВІДГУК на магістерську роботу студента _________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові) Факультету ___________ Спеціальність “Фінанси”
за темою: „ Фондовий ринок: сучасний стан, проблеми розвитку” __________ __________________________________________________________
1. Позитивні сторони: Логічна послідовність вивчення широкого кола питань, чітко визначені сучасні проблеми функціонування та розвитку фондового ринку в Україні добре обґрунтовані пропозиції щодо їх вирішення згідно з концепцією розвитку ринку до 2010 року 2. Недоліки: Недостатньо повний та послідовний аналіз стану фондового ринку України. Мають місце редакційні недоліки. ____________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Основні рекомендації та загальна сума економічного ефекту: рекомендації стосуються конкретних напрямків збільшення організованого сегменту фондового ринку; вирішення проблеми реєстраційного сегменту; забезпечення ефективної системи захисту прав та інтересів міноритарних інвесторів; удосконалення державної політики на РЦП з грошово-кредитної, валютної, бюджетно-податкової політики. 4. Як проявив себе студент під час написанні магістерської роботи (теоретична підготовка, знання практики, вміння вести самостійне дослідження, дисциплінованість) Теоретична підготовка достатня. Студент виявив вміння вести самостійні дослідження, робити висновки і надавати рекомендації. Графік виконання окремих розділів роботи не порушувався. Рекомендація роботи до захисту магістерська робота рекомендується до захисту з оцінкою _______________
Науковий керівник ___________________ ______________________ (посада, прізвище, ім'я, по батькові) (підпис)
Дата____________ Додаток Ж Рецензія на магістерську роботу студента фінансово-економічного факультету Одеського державного економічного університету _______________________________________група_________________ (прізвище, ім’я, по батькові)
Тема магістерської роботи:
Стисла характеристика розділів роботи
Позитивні сторони та вади роботи
Рівень використання економіко-математичних методів та ЕОМ
Пропозиції, які вніс студент, рівень їх професійного обґрунтування та практичне значення
Якість оформлення роботи
Загальний висновок: чи підготовлений студент до самостійної роботи як фахівець
Рекомендація роботи до захисту
Рецензент (посада, місце роботи, науковий ступінь, звання) ___________________ ______________________ (підпис) (прізвище, ініціали)
“______”___________________20__ р.
М.П.
Додаток К
|