Процессуальные средства органов дознания

Процессуальные ﾞ средства ﾞ органов ﾞ расследования ﾞ - ﾞ это ﾞ конкретные ﾞ полномочия, ﾞ представляемые ﾞ для ﾞ осуществления ﾞ процессуальных ﾞ действий ﾞ и ﾞ принятия ﾞ решений, ﾞ сами ﾞ процессуальные ﾞ действия ﾞ и ﾞ процессуальные ﾞ формы[8]. ﾞ

В ﾞ качестве ﾞ базовой ﾞ процессуальной ﾞ деятельности ﾞ дознавателя, ﾞ рассмотрим, ﾞ прежде ﾞ всего, ﾞ средства ﾞ по ﾞ сбору ﾞ материалов ﾞ и ﾞ по ﾞ доказыванию.

Определение ﾞ доказательств ﾞ дано ﾞ в ﾞ ч. ﾞ 1 ﾞ ст. ﾞ 74 ﾞ УПК ﾞ РФ, ﾞ которая ﾞ гласит: ﾞ «Доказательствами ﾞ по ﾞ уголовному ﾞ делу ﾞ являются ﾞ любые ﾞ сведения, ﾞ на ﾞ основе ﾞ которых ﾞ суд, ﾞ прокурор, ﾞ следователь, ﾞ дознаватель ﾞ в ﾞ порядке, ﾞ определенном ﾞ настоящим ﾞ Кодексом, ﾞ устанавливает ﾞ наличие ﾞ или ﾞ отсутствие ﾞ обстоятельств, ﾞ подлежащих ﾞ доказыванию ﾞ при ﾞ производстве ﾞ по ﾞ уголовному ﾞ делу, ﾞ а ﾞ также ﾞ иных ﾞ обстоятельств, ﾞ имеющих ﾞ значение ﾞ для ﾞ уголовного ﾞ дела».

Между тем ﾞ в ﾞ ч. ﾞ 1 ﾞ ст. ﾞ 74 ﾞ УПК ﾞ РФ ﾞ не ﾞ названы ﾞ средства ﾞ получения ﾞ (установления) ﾞ «любых ﾞ сведений», ﾞ на ﾞ основе ﾞ которых ﾞ суд, ﾞ прокурор, ﾞ следователь, ﾞ дознаватель ﾞ в ﾞ порядке, ﾞ определенном ﾞ настоящим ﾞ Кодексом, ﾞ устанавливает ﾞ наличие ﾞ или ﾞ отсутствие ﾞ обстоятельств, ﾞ подлежащих ﾞ доказыванию ﾞ при ﾞ производстве ﾞ по ﾞ уголовному ﾞ делу, ﾞ а ﾞ также ﾞ иных ﾞ обстоятельств, ﾞ имеющих ﾞ значение ﾞ для ﾞ уголовного ﾞ дела[9]. ﾞ

Требование ﾞ закона ﾞ (ч. ﾞ 1 ﾞ ст. ﾞ 74 ﾞ УПК ﾞ РФ) ﾞ об ﾞ установлении ﾞ доказательств ﾞ в ﾞ порядке, ﾞ определенном ﾞ УПК ﾞ РФ, ﾞ не ﾞ решает ﾞ вопроса, ﾞ из ﾞ каких ﾞ именно ﾞ источников ﾞ могут ﾞ быть ﾞ получены ﾞ сведения ﾞ дознавателем, ﾞ следователем, ﾞ прокурором, ﾞ судом ﾞ или ﾞ судьей, ﾞ устанавливающие ﾞ наличие ﾞ или ﾞ отсутствие ﾞ обстоятельств, ﾞ подлежащих ﾞ доказыванию ﾞ по ﾞ уголовному ﾞ делу. ﾞ Такими ﾞ источниками ﾞ или ﾞ видами ﾞ доказательств ﾞ являются ﾞ показания ﾞ свидетеля, ﾞ потерпевшего, ﾞ подозреваемого, ﾞ обвиняемого, ﾞ эксперта, ﾞ вещественные ﾞ доказательства, ﾞ протоколы ﾞ следственных и судебных действий (заседаний), иные документы.

Принципиальное значение для дознавателя в процессе сбора доказательств имеет требование соблюдать определенный УПК РФ порядок установления сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию. Часть 1 ст. 75 УПК РФ, согласующаяся с ч. 2 ст. 50 Конституции, в отличие от ранее действующего УПК РСФСР (ч. 3 ст. 69) уточняет, что недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, а не закона вообще. Значит, если те или иные сведения были получены с игнорированием предписаний других правовых актов, это еще не свидетельствует о невозможности их введения в уголовное дело, последующей проверки оценки и использования процедуры, предписанной уголовно-процессуальным законодательством.

Например, если были нарушены предусмотренные ФЗ РФ «Об ОРД» правила проведения оперативных мероприятий: отсутствие постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при проведении проверочной закупки, либо даже отсутствие судебного решения при проведении мероприятий, в значительной степени затрагивающих права и законные интересы граждан, их результаты, после проверки процессуальным путем, могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В частности, показания оперативного работника, проводившего данное мероприятие, зафиксированные в установленном законом порядке, отвечают требованиям допустимости доказательств. Вместе с тем это не освобождает данное лицо от возможной ответственности за допущенные нарушения[10].

Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами[11].

Заключение

Сущность дознания - раскрытие уголовно наказуемого деяния, то есть принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны.

Статьями 5 и 41 УПК РФ устанавливается, что дознание производится дознавателями. УПК РФ был введен термин «дознаватель», под которым в настоящее время понимается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Дознание осуществляют и органы дознания (п.1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст.149 УПК РФ). Здесь имеются в виду органы дознания должностные лица, например, командир воинской части. Это подтверждается, в частности, тем, что компетенция между органами дознания и дознавателями в области предварительного расследования преступлений не разграничивается.

Правило о производстве дознания в установленном законом порядке означает точное и неуклонное исполнение органом дознания, дознавателем и другими участниками процесса норм, регламентирующих данный вид расследования преступления. Обязательное соблюдение правил производства следственных и иных процессуальных действий обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина.

Необходимо отметить, что новое уголовно - процессуальное законодательство запрещает возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно - розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК РФ).

Дознаватель несет персональную ответственность за своевременное и качественное проведение процессуальных и следственных действий, законность и обоснованность принимаемых им решений.

Выявленные в процессе исследования проблемы, возникающие при производстве дознания, как формы предварительного расследования, осуществленного в данной курсовой работе, можно подразделить на следующие группы: