Детермінація класової ситуації ринковою ситуацією

💸 Как сделать бизнес проще, а карман толще?

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое раписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Проблема в том, что средняя цена по рынку за такой сервис — 800 руб/мес или почти 15 000 руб за год. И это минимальный функционал. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
⚡️ Для новых пользователей первый месяц бесплатно. А далее 290 руб/мес, это в 3 раза дешевле аналогов. За эту цену доступен весь функционал: напоминание о визитах, чаевые, предоплаты, общение с клиентами, переносы записей и так далее.
✅ Уйма гибких настроек, которые помогут вам зарабатывать больше и забыть про чувство «что-то мне нужно было сделать».
Сомневаетесь? нажмите на текст, запустите чат-бота и убедитесь во всем сами!

Згідно вживається нами термінології, «класи» не є спільнотами: вони

представляють найчастіше тільки можливу основу спільних дій. Ми вправі говорити

про «класі» лише в тих випадках, коли: 1) деякий безліч людей об'єднано

специфічним причинним компонентом, що стосуються їх життєвих шансів, 2) такий

компонент представлений виключно тільки економічними інтересами в придбанні

товарів або в отриманні доходу; 3) цей компонент обумовлений ситуацією, що складається на

ринку товарів або на ринку праці. (Зазначені пункти відносяться до «класової ситуації»,

яку більш стисло ми могли б висловити як типові шанси отримання додаткового

продукту, зовнішні умови життя і особистий життєвий досвід, оскільки ці шанси

детерміновані обсягом і видом влади (або недоліком такої) розпоряджатися

товарами або кваліфікацією з метою отримання доходу в рамках даного економічного

порядку. Термін «клас» відноситься до будь-якої групи людей, яка виникла в даній

Самий елементарний економічний факт полягає в тому, що спосіб, яким

відбувається розподіл каналів розпорядження матевіальной власністю серед

безлічі людей, які зустрічаються на ринку і конкурують між собою в термінах

обміну, сам по собі вже визначає специфічні життєві шанси. Відповідно до закону

кінцевої (маргінальною) корисності, подібний спосіб розподілу виключає з

змагання за володіння високо цінуємо товарами не-власників; перевагу

віддається власникам,, які, насправді, встановлюють монополію на

придбання подібних товарів. Треба врахувати і інше: такий спосіб розподілу

монополізує можливості укласти вигідний контракт для всіх, хто, запасаючись

товарами, не обмінює їх. В тенденції це підсилює позицію власників у «війні за

ціни»в порівнянні з тими, хто, не володіючи власністю, не здатний нічого запропонувати,

крім як свої послуги в їх природному вигляді або товари в тій формі, яка створюється їх

власною працею, і хто, крім усього іншого, змушений позбавлятися від цих продуктів для

того щоб якось жити. Даний спосіб розподілу надає імущим певну

монополію, яка дозволяє їм переміщати свою власність з тієї сфери, де вона

використовується «навмання», в ту сферу, де вона перетворюється в «основний капітал». Іншими

словами, цей спосіб надає імущим функцію підприємця і забезпечує усіма

необхідними шансами для прямого або непрямого участі в розподілі прибутку,

отриманої від обороту капіталу. Такий стан справ, правда, характерно тільки для чисто

ринкової ситуації. «Власність» і брак «власності» є, таким чином,

базисними категоріями класових ситуацій будь-якого типу. При цьому не має значення те,

наскільки ефективні подібні категорії в «війні за ціни» або в конкурентній боротьбі.

Класова ситуація, в загальних рисах охоплювана двома категоріями, поступово

постає перед нами в більш диференційованому вигляді: з одного боку, завдяки увазі

власності, яку використовують для отримання прибутку, з іншого - завдяки увазі послуг,

які надаються на ринку. Володіння сімейними будівлями, виробничі

заклади, товарні склади, магазини, сільськогосподарські угіддя, середні і малі

холдингові компанії - всі вони різняться кількісно, хоча кількісне розходження

тягне за собою якісні наслідки. Власність на шахти, велика рогата худоба,

людей (рабів); розпорядження мобільними засобами виробництва або «основним

капіталом»будь-якого гатунку, особливо грошима або предметами, які можна обміняти на

гроші легко і в будь-який час; розпорядження продуктами чужої праці або працею інших

людей, які розрізняються відповідно до того, яке місце вони займають на шкалі

споживчих можливостей; розпорядження переміщуваної монополією будь-якого сорту - все

це разом узяте диференціює класові ситуації, характерні для власників, в тій

же мірі, в якій робить «значущим» використання власності, особливо тієї, яка

має грошовий еквівалент. Відповідно до цього власники можуть належати до класу

Ті, хто не володіє власністю, але хто надає послуги, диференціюються як по

увазі цих послуг, так і за способом, яким вони роблять корисними дані послуги,

надаються їх одержувачу на постійній або тимчасовій основі. Але в будь-якому випадку ми

можемо сказати: таке супутнє значення поняття «клас». Іншими словами,

різновид шансу на ринку - вирішальний момент, що визначає загальні передумови

індивідуальної долі. Таким чином, «класова ситуація» є по суті «ринкова

ситуація». Слідство явного володіння самого по собі, яке, якщо звернутися до прикладу

власників великої рогатої худоби, дозволяє панувати над незаможними рабами або

кріпаками, є всього лише провісник реального процесу формування «класу». Тим

Проте, при позиці великої рогатої худоби, як і при суворому стягнення боргу, характерних

для таких спільнот, тільки фактор «володіння» опинявся, у всякому разі на ранніх

етапах розвитку, вирішальним у визначенні індивідуальної долі. Зовсім інша

ситуація складалася в землеробських спільнотах, заснованих на використанні живого

праці. Відносини кредитора і боржника стали базою «класової ситуації» тільки в тих

ділових та комерційних центрах, де плутократія сформувала «ринок кредитів», нехай

навіть примітивний, але здатний визначати норму зростання прибутку в залежності від ступеня

дефіциту кредитів і фактичної монополії на них. З того й почалася «класова боротьба».

Ті категорії людей, доля яких не детермінована можливостями (або шансами)

набувати на ринку товари в особисте користування або обслуговувати самих себе, наприклад,

раби, не можна називати «класами» в технічному сенсі слова. Вони, швидше за все, відносяться до