Введение. Основные данные о работе Версия шаблона 2.1 Филиал Кадуйский Вид работы Курсовая работа Название дисциплины

Основные данные о работе

Содержание

Введение...................................................................................................................... 3

Основная часть........................................................................................................... 6

1. Общая характеристика понятия «гражданское общество................................. 6

2. Условия формирования гражданского общества в России............................. 16

Заключение............................................................................................................... 29

Глоссарий.................................................................................................................. 32

Список использованных источников....................................................................... 34

Приложения.............................................................................................................. 37

Введение

Формирование гражданского общества небезосновательноᅟ рассматриваетсяᅟ сегодняᅟ какᅟ важныйᅟ элементᅟ укрепленияᅟ демократическихᅟ началᅟ функционированияᅟ современногоᅟ российскогоᅟ общества.ᅟ Ноᅟ этотᅟ важныйᅟ социально-политическийᅟ аспектᅟ актуализацииᅟ проблемыᅟ генерируетᅟ иᅟ двеᅟ линииᅟ восприятияᅟ иᅟ интерпретацииᅟ сутиᅟ задач, ᅟ которыеᅟ вᅟ существеннойᅟ мереᅟ неᅟ совпадаютᅟ междуᅟ собой.ᅟ Однаᅟ линияᅟ отражаетᅟ теоретико-методологическийᅟ контекстᅟ даннойᅟ проблемы, ᅟ связанныйᅟ сᅟ выявлениемᅟ объективныхᅟ предпосылокᅟ иᅟ условийᅟ формированияᅟ гражданскогоᅟ общества, ᅟ раскрытиемᅟ егоᅟ сущностныхᅟ признаковᅟ иᅟ свойств, ᅟ иᅟ соответствующимᅟ моделированиемᅟ наᅟ этойᅟ основеᅟ алгоритмаᅟ движенияᅟ обществаᅟ кᅟ искомымᅟ качественнымᅟ характеристикамᅟ иᅟ состоянию.

Другаяᅟ линия, ᅟ кудаᅟ болееᅟ энергичноᅟ декларируемаяᅟ иᅟ представленнаяᅟ структурамиᅟ власти, ᅟ интерпретируетᅟ проблемуᅟ какᅟ неотложнуюᅟ политическуюᅟ задачу, ᅟ доступнуюᅟ дляᅟ искусственногоᅟ конструированияᅟ иᅟ институционализации.ᅟ Ноᅟ теᅟ илиᅟ иныеᅟ параметрыᅟ иᅟ свойстваᅟ гражданскогоᅟ общества, ᅟ взятыеᅟ безотносительноᅟ ихᅟ сущностногоᅟ содержанияᅟ иᅟ выражающиеᅟ лишьᅟ егоᅟ некоторыеᅟ внешниеᅟ признаки, ᅟ вᅟ любойᅟ моделиᅟ ихᅟ институционализацииᅟ принципиальноᅟ неᅟ могутᅟ содержательноᅟ «объективировать»ᅟ реальнуюᅟ гражданскуюᅟ жизнедеятельностьᅟ иᅟ обреченыᅟ оставатьсяᅟ формальнымиᅟ агентамиᅟ соответствующегоᅟ способаᅟ социальногоᅟ дискурсаᅟ вᅟ обществе.ᅟ

Междуᅟ темᅟ объективнаяᅟ природаᅟ нынешнейᅟ российскойᅟ власти, ᅟ тоᅟ естьᅟ власти, ᅟ взятойᅟ внеᅟ ееᅟ персонифицированныхᅟ характеристик, ᅟ поᅟ определениюᅟ несетᅟ вᅟ себеᅟ искушениеᅟ форсироватьᅟ именноᅟ даннуюᅟ логикуᅟ интерпретацииᅟ задач.ᅟ Подобныйᅟ политическийᅟ логотипᅟ действийᅟ неᅟ толькоᅟ игнорируетᅟ объективныйᅟ контекстᅟ сутиᅟ гражданскогоᅟ общества, ᅟ ноᅟ иᅟ опасенᅟ фетишизациейᅟ некоторыхᅟ внешнихᅟ признаковᅟ последнегоᅟ иᅟ конструированиемᅟ новогоᅟ социальногоᅟ иᅟ идеологическогоᅟ фантома, ᅟ подобноᅟ фантомуᅟ «социализма»ᅟ довлеющегоᅟ надᅟ индивидомᅟ иᅟ обществомᅟ какᅟ самоценность.

Сᅟ учетомᅟ сказанного, ᅟ анализᅟ сущностиᅟ гражданскогоᅟ общества, ᅟ егоᅟ признаковᅟ иᅟ свойств, ᅟ выявлениеᅟ объективныхᅟ предпосылокᅟ иᅟ условийᅟ егоᅟ формированияᅟ иᅟ функционирования, ᅟ становитсяᅟ актуальнойᅟ научнойᅟ иᅟ практическойᅟ задачейᅟ развитияᅟ современногоᅟ российскогоᅟ общества.ᅟ Существуетᅟ дваᅟ принципиальныхᅟ аспектаᅟ даннойᅟ проблемы: ᅟ вᅟ чемᅟ сущностьᅟ гражданскогоᅟ обществаᅟ какᅟ конкретно-историческогоᅟ социума, ᅟ иᅟ каковыᅟ егоᅟ специфическиеᅟ проявленияᅟ вᅟ современнойᅟ российскойᅟ действительности?

Степень разработанности проблемы. Осмысление проблем соотношения общества и государства возникло еще до того, как, собственно, появилось само гражданское общество. В этом смысле оно имеет свою предысторию и историю. Эту мысль хорошо выразил Г.В.Гегель, который полагал, что гражданское общество было «создано … лишь в современном мире»^[1].

Оно начинает формироваться в Новое время, в эпоху становления буржуазных государств.

Большой вклад в разработку теории гражданского общества внесли его родоначальники Т.Гоббс, Дж. Локк, такие выдающиеся политические мыслители как Г.В.Гегель, Алексис де Токвиль, К.Маркс и другие.

Эти авторы по существу определили основное поле интерпретаций соотношения понятий государства и гражданского общества, которые можно свести к полюсам мнений: «государство и гражданское общество – непримиримые противники», государство и гражданское общество – вечные союзники». Истина в этом вопросе, как справедливо заметил В.К.Левашов, лежит где-то «посредине и определяется диалектикой исторического развития отношений между обществом и государством»^[2].

Таким образом, ᅟ объектомᅟ даннойᅟ работыᅟ выступаетᅟ гражданскоеᅟ общество, ᅟ аᅟ предметомᅟ –ᅟ закономерностиᅟ егоᅟ построенияᅟ иᅟ существования.

Цельᅟ даннойᅟ работыᅟ исследовать формирование ᅟ ᅟ гражданскогоᅟ общества.

Задачамиᅟ данногоᅟ исследованияᅟ являются:

определениеᅟ понятияᅟ гражданскоеᅟ общество;

выявлениеᅟ специфическиᅟ структурыᅟ гражданскогоᅟ общества;

анализᅟ условийᅟ формированияᅟ гражданскогоᅟ обществаᅟ вообщеᅟ иᅟ вᅟ Россииᅟ вᅟ частности;

выявлениеᅟ характеристикᅟ общественныхᅟ организацийᅟ какᅟ институтаᅟ гражданскогоᅟ общества.

Методы исследования. В рамках социологического и политологического подходов в работе использованы методы системного, структурно-функционального и сравнительного анализа.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут способствовать поиску путей стабилизации дагестанского общества. Полученные данные могут служить научной основой для подготовки законопроектов Российской Федерации и ее субъектов в области регулирования отношений между государством и институтами гражданского общества.

Материалы курсовой могут использоваться в качестве информационной базы для последующих социально-политических исследований, служить основой региональных разделов учебных программ образовательных учреждений, программ спецкурсов и курсов по выбору, разработки учебников и учебных пособий