Посредством экспертизы

Одной из наиболее важных процессуальных форм использо-

вания специальных познаний считается экспертиза, назначение

Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 474

которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь

и специалист применяют специальные познания в процессе

обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра,

обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то

эксперт использует их при особенном следственном действии —

экспертизе.

Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие ве-

щественные доказательства, определить психическое состояние

участников уголовного процесса, установить причину смерти по-

терпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на

самые различные вопросы путем выявления и изучения фактиче-

ских данных о событии преступления и лицах, его совершивших.

Судебная экспертиза является процессуальным действием,

направленным на установление обстоятельств дела. Она со-

стоит в проведении исследования на основе специальных позна-

ний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим

лицом заключения органам предварительного расследования или

суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принци-

пах законности, защиты прав и свобод личности, независимости

эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.

Экспертные исследования должны базироваться на строго

научной или практической основе и осуществляться в пределах

соответствующей специальности в полном объеме, необходимом

для установления обстоятельств по расследуемому уголовному

делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из

положений, противоречащих современному состоянию науки и не

допускающих объективной проверки полученных результатов на

основе общепринятых научных данных.

Объектами судебно-экспертного исследования являются ве-

щественные доказательства, трупы и их части, документы, пред-

меты, образцы и другие материалы дела, по которому произво-

дится экспертиза. Объектами судебной экспертизы могут быть и

живые лица.

Образцами для сравнительного исследования являются объ-

екты, отображающие свойства живого человека, трупа, животно-

го, предмета, материала или вещества. При проведении иссле-

дований вещественные доказательства, документы согласно ст.

10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государст-

венной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера-

ции» с разрешения органа или лица, назначивших судебную экс-

пертизу, могут быть повреждены или использованы только в той

§ 2. Применение специальных познаний посредством экспертизы 475

мере, в какой это необходимо для проведения исследований и

дачи заключения.

Субъекты судебно-экспертной деятельности — органы и

должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экс-

пертные учреждения в лице их руководителей, организующих

производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее

производящие.

Судебная экспертиза назначается судом, судьей, прокуро-

ром, следователем или дознавателем, в производстве которого

находится дело, требующее экспертизы.

Основные экспертные учреждения в России находятся в сис-

темах органов внутренних дел, юстиции и здравоохранения.

В системе МВД экспертизы проводятся в республиках, краях,

областях, крупных городах в экспертно-криминалистических

управлениях, отделах и отделениях. Организационно-мето-

дическое руководство экспертно-криминалистической службой

органов внутренних дел осуществляет экспертно-криминалис-

тический центр МВД России (ЭКЦ). Это многопрофильное экс-

пертное учреждение, основное назначение которого — производ-

ство наиболее сложных и повторных криминалистических и иных

экспертиз. В структуру ЭКЦ входят: организационно-

методическое управление, включающее в себя отделы организа-

ции деятельности экспертно-криминалистических подразделений,

методического, технико-криминалистического, информационного,

технического обеспечения и автоматизации экспертной деятель-

ности, технико-криминалистического обеспечения; федеральная

пулегильзотека МВД России; отделы криминалистических экспер-

тиз и исследований; научно-исследовательская лаборатория.

Систему судебно-экспертных учреждений органов юстиции

возглавляет Российский федеральный центр судебных экспертиз,

сотрудники которого проводят все распространенные виды су-

дебных экспертиз. На местах эта система представлена цент-

ральными межобластными и областными лабораториями.

Органы здравоохранения имеют в своем составе систему су-

дебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учре-

ждений. Головными в системе являются Научно-исследо-

вательский институт судебной медицины и Государственный на-

учный центр общей и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

Бюро судебно-медицинской экспертизы есть в крупных городах,

областях, краях и республиках России.

Классификация экспертиз может производиться по различным

основаниям.

Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 476

По роду специальных познаний различают: криминалистичес-

кие; медицинские и психофизиологические; инженерно-тех-

нические, экономические, биологические; сельскохозяйственные;

инженерно-технологические, экологические; инженерно-

транспортные; материаловедческие и др.

Повторная судебная экспертиза назначается в связи с воз-

никшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следова-

теля или прокурора сомнений в правильности или обоснованно-

сти ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается

другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и

дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в

деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного

исследования, или отдельные вопросы были исследованы недос-

таточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в

случае недостаточной ясности или полноты ранее данного за-

ключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Допол-

нительная и повторная судебные экспертизы назначаются и про-

водятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ.

По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт),

комиссионные (два и более специалистов в одной области). На

практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при про-

ведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит

исследование в полном объеме, после чего они совместно со-

ставляют заключение. При производстве комплексной судебной

экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них

проводит исследования в пределах в своих специальных знаний.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в

каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил

и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в про-

изводстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заклю-

чения, которая содержит описание проведенных им исследова-

ний, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают экс-

перты, компетентные в оценке полученных результатов и форму-

лировании данного вывода. Если основанием общего вывода

являются факты, установленные одним или несколькими экспер-

тами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выпол-

няющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют

единое заключение. В случае возникновения разногласий между

экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с

другими, дает отдельное заключение.

§ 2. Применение специальных познаний посредством экспертизы 477

После производства исследований эксперт составляет пись-

менное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заклю-

чении эксперта должны быть отражены: время и место производ-

ства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об

органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте,

которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в

соответствии с действующим законодательством об ответствен-

ности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведо-

мо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспер-

том; объекты и материалы дела, представленные ему и подле-

жащие исследованию; содержание и результаты экспертных ис-

следований с указанием примененных методов, а также кто кон-

кретно эти исследования проводил, если работала комиссия экс-

пертов; оценка результатов исследования, обоснование и фор-

мулировка выводов по поставленным вопросам.

Процесс экспертного исследования состоит из: подготови-

тельной стадии; стадии раздельного исследования; стадии срав-

нительного исследования; стадии оценки результатов и форму-

лирования выводов.

При назначении экспертизы определяющее значение имеет

правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного

исследования объектов. Получение таких образцов является само-

стоятельным следственным действием, проводимым в соответст-

вии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу,

должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точ-

ное отображение в них идентификационных признаков); сравнимо-

сти (возможность использования образцов для сравнения на осно-

ве общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность

отображенных признаков в течение идентификационного периода);

достоверности происхождения.

Процесс получения образцов подробно фиксируется в прото-

коле: какие конкретно образцы были получены; условия, при ко-

торых это происходило; технические средства, применявшиеся

для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов

для сравнительного исследования.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения,

могут быть категорическими и вероятными (положительными и

отрицательными). Категорическое заключение эксперта является

источником доказательств, а фактические данные, изложенные в

заключении, — доказательствами по делу. Вероятное заключение

не является источником доказательств; оно намечает лишь даль-

нейшую направленность расследования. Вероятное заключение

Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 478

играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может

быть положено в основу приговора.

В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выво-

ды или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обя-

зан подробно изложить причины, приведшие его к такому резуль-

тату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказатель-

ством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следова-

телем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обосно-

ванности, достоверности, полноты, надежности примененных ме-

тодов исследования, соблюдения всех процессуальных положе-

ний, установленных для производства экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его

результаты, прилагаются к нему.

Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что

поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его спе-

циальных познаний или представленные ему материалы непри-

годны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть

восполнены, либо если современное состояние науки и эксперт-

ной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он

составляет об этом мотивированный акт, который направляет

органу или лицу, назначившему экспертизу.

Литература:

Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судеб-

ной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.

Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объ-

ектов криминалистических экспертиз методами цифровой обра-

ботки изображений: Учебное пособие. М., 2000.

Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное

пособие. Саратов, 1995.

Современные возможности судебных экспертиз. / Под ред.

Ю.Г. Корухова. М.: Триада-Х, 2000.

Энциклопедия судебной экспертизы. / Под ред. Т.В. Аверья-

новой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.