Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Гестапо Павла пестеля
|
|
Какая сволочь разбудила Герцена? Кому мешало, что ребенок спит?
(Кажется, Наум КОРЖАВИН)
Отрадно видеть, что в последние годы, похоже, перестали считаться
" священными коровами" и так называемые декабристы. А это отраднейший факт,
поскольку означает, что люди понемногу избавляются от навязанной радикалами
привычки считать этаким Прометеем любого бунтовщика -- только за то, что он,
сокол и буревестник, выступил против существовавшего порядка вещей. Опыт
человечества, увы, сплошь и рядом подсказывает нам, что " героические"
инсургенты, за редчайшими исключениями, либо после своей победы заводят
такие порядки, что " старый режим" начинает казаться раем земным, либо, даже
будучи разогнаны, успевают нацедить кровушки, сколько и не снилось тем, кого
" буревестники" намеревались отправить на свалку истории...
Меня многие годы занимал интересный вопрос: почему во время венгерской
революции 1848 г. другие, столь же вроде бы угнетаемые австрийской короной
народы тем не менее выступили против мадьяр в союзе с габсбургскими
войсками? Тут явственно просматривалась некая нелогичность -- что нашло на
чехов, словаков и хорватов, какое затмение ума? Неужели они были столь
реакционны и верноподданны?
Оказалось, причины предельно просты... Когда победившие в Венгрии
революционеры очертили границы своей независимой отныне державы, в эту
державу вошли и земли, населенные вышеупомянутыми хорватами, словаками и
чехами. Поддавшись общему настроению (" революции" гремели по всей почти
Европе), сии народы, рассуждая логически, решили, что настала и их очередь
создавать свободные национальные государства...
Тут-то из революционной Буды (в те годы Буда и Пешт еще не объединились
в один город) и последовал резкий, недвусмысленный окрик. Всевозможным
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
" нацменьшинствам" было заявлено, что подобные настроения -- вовсе даже не
стремление к свободе, а злокозненный сепаратизм, подрывающий устои
революционной Венгрии, единой и неделимой. " Сепаратисты" резонно вопросили:
отчего же венграм можно отделяться от австрийской империи и создавать свое
государство, а всем прочим то же самое стремление категорически заказано?
Буда ответила кратко и веско: " Потому что это -- контрреволюция".
Против тех, кто не внял предупреждению и продолжал болтать о независимых
Словакии и Хорватии, были брошены войска. Славная революционная армия
обстреливала из пушек мятежные деревни, после чего в дело вступали конница и
пехота.
Тогда-то хорватские и словацкие части начали войну против Венгрии
совместно с австрийцами. Австрийский император, конечно, угнетал налогами и
поборами, но он был меньшим злом -- при нем, по крайней мере, деревни не
выжигали артиллерийским огнем...
Подобное поведение венгров тем более удивительно, что огромный процент
революционных вождей и трибунов составляли люди немадьярских
национальностей. Лаиош Кошут был чехом по происхождению, " буревестник
революции" поэт Петефи -- словаком (в те времена, когда он глаголом жег
сердца мадьяр, был еще жив его отец, в отличие от сына не отказавшийся от
фамилии Петрович), Дамьянич -- хорватом...
По зрелом размышлении приходишь к выводу, что Николай I, послав на
подавление венгерского мятежа огромную армию, по сути, спас европейское
равновесие. Была для Европы вполне реальная угроза превратиться в кипящий
котел, на десятилетия стать ареной войн, войнушек и вялотекущих мятежей. В
те годы другого финала бессмысленно было бы ожидать. Получилась бы вторая
Латинская Америка, Только и всего...
Вернемся к декабристам. Которые были плохи не оттого, что " узок их круг
и страшно далеки они от народа", а потому, что совершенно не просчитывали
последствий.
Всякому овощу свое время. Массовое сознание российского народа образца
1825-го ни за что не позволило бы безболезненно перейти к грезившейся
декабристам идиллии. Даже французы (народ, безусловно превосходивший наших
соотечественников в развитом правосознании) во времена своей революции
пролили столько крови и учинили столько зверств, что последствия, по мнению
иных французских историков, аукаются даже сегодня...
А посему нельзя относиться к декабристам с любовью и уважением только
потому, что они, чистые души, " хотели сделать лучше". Важны не намерения, а
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
последствия. Известно, куда ведет вымощенная одними благими намерениями
дорога...
Я не буду разрабатывать виртуальность, которая могла бы возникнуть в
результате победы декабристов. Всю работу проделали до меня: замечательный
историк Н. Эйдельман (как документалист) и мой хороший друг, талантливый
писатель из Одессы Лев Вершинин, написавший великолепную " историческую
фантастику" (см. библиографию) [37, 217]. После них работать в этом
направлении уже бесполезно. Посему я лишь кратко изложу наиболее вероятное
виртуальное будущее.
Революционная армия очень быстро раскалывается на несколько
непримиримых лагерей, которые начинают войну по всем правилам. Параллельно в
стране действуют верные уцелевшим членам императорской фамилии войска,
польские повстанцы и массы крестьян, поднявшиеся на " бессмысленный и
беспощадный" русский бунт. Как минимум несколько лет в стране тянется
повсеместная гражданская война без фронтов и тылов, все воюют со всеми.
Более чем вероятно, соседи начинают интервенцию, как сто раз случалось в
истории многих государств при подобном обороте дел. В лучшем случае отыщется
в конце концов сильная личность вроде генерала Бонапарта или Франке, маршала
Пилсудского или Боливара -- и жесточайшими мерами восстановит порядок. Но к
тому времени страна будет залита кровью, выжжена и разграблена. Да и то --
если отыщется личность...
А посему к Николаю Павловичу у меня претензия одна -- мало повесил. За
одного только генерала Милорадовича, ученика Суворова и замечательного
русского полководца, следовало тут же, на Сенатской, перевешать каждого
десятого.
Между прочим, мы как-то ухитрились забыть, что великому князю Николаю в
декабре 1825 было всего двадцать девять лет. И не может не восхищать, сила
воли, ум и энергия совсем молодого человека, которого к тому же вовсе не
готовили к роли самодержца. Лишний раз убеждаешься, сколь много в
критические моменты зависит от волевой и энергичной личности. Николай не
просто мастерски подавил бунт -- он вдобавок положил конец столетнему
разгулу гвардии, вместо защиты Отечества занимавшейся мятежами и
цареубийствами. Символично, что с разрывом всего в несколько месяцев схожие
события разыгрались и в Турции. Там султан столь же решительно уничтожил
янычарский корпус -- как и русская гвардия, к тому времени выродившийся в
скопище сытых бездельников, обеспечивших себе наследственные привилегии и
думавших о чем угодно, кроме защиты родины...
За умиленными пассажами в защиту и одобрение декабристов мы как-то
совершенно забыли рассмотреть простой и конкретный вопрос -- что,
собственно, готовили означенные господа стране в случае своей победы?
Намеченное ими освобождение крестьян без земли, способное лишь
навредить, -- еще цветочки...
В " Обзоре общественного мнения", составленном в 1829 г. офицерами III
отделения (давно пора отбросить ублюдочную большевистскую оценку этого
учреждения, сохранившуюся по сию пору), содержится любопытный абзац.
" Молодежь, то есть дворянчики от 17 до 32 лет, составляет в массе самую
гангренозную часть империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши
якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающийся в разные формы
и чаще всего прикрывающийся маской русского патриотизма. Тенденции,
незаметно внедряемые старшинами в них, иногда даже собственными отцами,
превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастне
происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая
никакого представления ни о положении в России, ни об общем ее состоянии,
мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достичь коих
у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают,
но которую полагают в отсутствии подчинения".
Время показало, что автор этих строк был совершенно прав. Во второй
половине XIX столетия народовольцы, как раз главным образом и состоявшие из
" дворянчиков" и " экзальтированной молодежи", заразили общество вирусом
революции, убили Александра II практически за считанные дни до введения им
конституции да вдобавок проторили дорожку большевикам...
Вернемся к декабристам. Чтобы понять, что же на самом деле представляли
собой эти субъекты, необязательно вспоминать о полусумасшедших неудачниках
вроде Якушкина. Достаточно заглянуть в первоисточники -- в " Русскую правду",
сочиненную Павлом Пестелем в качестве руководства на ближайшее будущее.
Как же Пестель представлял себе полицейскую систему новой свободной
России?
Новую полицию Пестель предлагал именовать... " Высшим благочинием"
(прямо-таки оруэлловское Министерство Любви). " Высшее благочиние охраняет
правительство, государя и государственные сословия от опасностей, могущих
угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и самому существованию
гражданского общества или государства, и по важности сей цели именуется оно
высшим..."
По Пестелю, деятельность " Высшего благочиния" с самого начала должна
сохраняться в строжайшей тайне, оно " требует непроницаемой тьмы и потому
должно быть поручено единственно государственному главе сего приказа,
который может оное устраивать посредством канцелярии, особенно для сего
предмета при нем находящейся". Даже имена чиновников " не должны быть никому
известны, кроме государя и главы благочиния". До подобной секретности не
дотянули ни ЧК, ни гестапо...
" Высшее благочиние" должно развернуть самую широкую сеть доносчиков и
тайных агентов: " Для исполнения всех сих обязанностей имеет высшее
благочиние непременную надобность в многоразличных сведениях, из коих
некоторые могут быть доставляемы обыкновенным благочинием (т.е. обычной
полицией -- А.Б.) и посторонними отраслями правления, между тем как другие
могут быть получаемы единственно посредством тайных розысков. Тайные
розыски, или шпионство, суть посему не только позволительное и законное, но
даже надежнейшее и, можно сказать, единственное средство, коим высшее
благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему цели".
Естественно, чины " внутренней стражи" должны получать самое высокое
жалованье: " Содержание жандармов и жалование их офицеров должно быть втрое
против полевых войск, ибо сия служба столь же опасна, гораздо труднее, а
между тем вовсе не благодарна".
Наконец, численность " ревнителей благочиния" предполагается огромная:
" Для составления внутренней стражи, думаю я, 50 000 жандармов будут для
всего государства достаточны".
Для сравнения: тогдашний Корпус внутренней стражи, в который входили и
жандармские части, к 1825 г. насчитывал всего около пяти тысяч человек...
Так что я предлагаю читателю самому решить: куда могли завести такие
планы и чем кончилось бы их вдумчивое претворение в жизнь... Кстати, к 1842
г. штаты многократно руганного и предаваемого анафеме III отделения
составляли... 40 человек.
Кстати, офицеры III отделения отчего-то всерьез полагали, что основным
мотивом, подвигнувшим декабристов на мятеж, было желание освободиться от
своего кредитора, то есть -- императорской фамилии. Шеф жандармов Дубельт
так и пишет: " Самые тщательные наблюдения за всеми либералами, за тем, что
они говорят и пишут, привели надзор к убеждению, что одной из главных
побудительных причин, породивших отвратительные планы " людей 14-го декабря",
было ложное утверждение, что занимавшее деньги дворянство является должником
не государства, а императорской фамилии. Дьявольское рассуждение, что,
отделавшись от кредитора, отделываются от долгов, заполняло главных
заговорщиков, и мысль эта их пережила..."
В самом деле, к 1825 г. большая часть дворянских имений была заложена в
Государственном банке. Маркиз де Кюстин, посетивший Россию в 1839 г., писал,
что император является " не только первым дворянином своего государства, но и
первым кредитором своего дворянства" [105].
Так что эта версия имеет все права на существование -- аналоги в
мировой истории встречались. Доклад Дубельта, уточняю, был строго секретным,
не предназначенным для широкого распространения. Известно, что на допросах
господа декабристы порой прямо-таки выворачивались до донышка. Начальник III
отделения Бенкендорф и шеф жандармов Дубельт -- люди чести (пора, наконец,
отказаться от их совдеповских оценок!), боевые офицеры, герои 1812-го года.
Если признать, что они не кривили душой, а фиксировали то, что знали,
картина получается и вовсе прелюбопытная. По крайней мере, начинаешь
понимать, почему вдруг бросились бунтовать не просто знатные люди --
помещики, владевшие многими тысячами душ и обширнейшими имениями. Чего не
сделаешь, чтобы освободиться от кредитора, которому нет охоты возвращать
долг...
Кстати, проверить эту версию " не просто, а очень просто". Нужно всего
лишь вдумчиво покопаться в архивах. И если обнаружится, что имения " людей
14-го декабря" были заложены в казну, все подозрения превратятся в
уверенность...
Пушкин, еще в 1822 г., будучи совсем молодыми прекрасно понимал
опасности " дворянских" революций, понимал, что " ограничение дворянами
самодержавия" выродилось бы в нечто страшное: " Владельцы душ, сильные своими
правами, всеми силами затруднили б или даже вовсе уничтожили способы
освобождения людей крепостного состояния, ограничили б число дворян и
заградили б для прочих сословий путь к достижению должностей и почестей
государственных".
Правда, он писал это, имея в виду попытку дворянства ограничить в 1730
г. права императрицы Анны, но разница невелика...
|
|