Теоретические занятия (лекция) – 1 час. Лекция 10. Освобождение от уголовной ответственности (информационная лекция).

Лекция 10. Освобождение от уголовной ответственности (информационная лекция).

Вопросы лекции:

Вопрос 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вопрос 1. Приступая к изучению проблем, связанных с освобождением от уголовной ответственности или наказания необходимо хотя бы кратко остановиться на характеристике самой уголовной ответственности. Вопрос рассматривала в курсе лекций. Поэтому мы должны вспомнить, что уголовная ответственность наступает и реализуется в рамках уголовно-правового отношения, которое возникает с момента совершения преступления. Именно с этого времени между правонарушителем и государством в лице его компетентных органов устанавливается правовая связь, которая характеризуется наличием взаимно корреспондирующих юридических прав и обязанностей у обеих сторон правоотношения.

Уголовная ответственность - это возникающее в рамках правоотношения право государства в лице уполномоченных на это органов на основании закона возложить на лицо, совершившее преступное деяние обязанность претерпеть лишение личного или имущественного характера и соответственно этому обязанность последнего ответить за совершённое им преступление.

Однако обязанность нести ответственность - это ещё не сама ответственность. Только реализованная “обязанность претерпевания” образует правовую ответственность. Если уголовно-правовое отношение возникает сразу после совершения преступления, то началом фактического несения уголовной ответственности является момент вынесения судом обвинительного приговора. Полностью реализуется уголовная ответственность при погашении или снятии судимости, если уголовно-правовое отношение не было прервано раньше(например, при освобождении от уголовной ответственности по ст.ст.75-77 УК РФ). Отсюда следует, что освобождение от уголовной ответственности можно определить как отказ государства в лице компетентных органов в предусмотренных законом случаях от официального порицания (осуждения) поведения лица, совершившего преступление, и применения мер государственного принуждения к виновному с его неизбежным правовым последствием судимостью (А.А. Магомедов).

В УК РФ (в отличие от УК РСФСР 1960г.) нормы, посвящённые освобождению от уголовной ответственности выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом проведена чёткая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Каждому из этих видов освобождения присуща своя уголовно-правовая специфика. Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, так же было бы принципиально неправильно. Под уголовной ответственностью, как мы уже определились, следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из содержания указанных мер, уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида:

1) без назначения наказания;

2) с назначением наказания.

В связи с этим в широком смысле любое освобождение от уголовной ответственности есть одновременно в конечном счёте и освобождение от наказания. Вместе с тем, эти правовые явления существенно отличаются друг от друга. На отличиях мы остановимся чуть позже. Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и, вместе с тем, способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, т.е. когда соответствует задачам уголовного законодательства и достичь целей наказания без его реального применения.

В УК РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

3) в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ);

4) в связи с амнистией (ст.84 УК РФ). Однако, в виду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. А амнистия в связи с этим рассматривается самостоятельно в гл.13 УК РФ.

5) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ). Но данный вид освобождения закреплён в разделе 5 гл.14 УК РФ и рассматривается в теме 3 “Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”.

Для того чтобы ответить на вопрос, что объединяет все эти виды освобождения, необходимо выделить условия освобождения от уголовной ответственности:

1. Основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Т.е. объективно должен иметь место юридический факт - совершение лицом преступления, в силу чего возникают уголовные правоотношения. Правильно отмечает С.Г. Келина, что “вопрос о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности за содеянное встаёт только в том случае, если это лицо совершило деяние, являющееся преступлением”. Из этого следует, что институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда деяние не является преступным. Ч.2ст.144 УК РФ определяет, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. если в ходе расследования будет установлено, что конкретное деяние является малозначительным, то должно иметь место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Тем более не может идти речь об освобождении от уголовной ответственности при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона ст.37 УК РФ, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.38 УК РФ и т.д.).

Применение норм об освобождении от уголовной ответственности не является результатом переоценки совершённого деяния и не есть оправдание лица, а означает лишь проявление снисхождения к нему на законных основаниях. Совершённое лицом деяние не меняет своей юридической природы, продолжая оставаться преступлением. Поэтому представляется неверным утверждение, что “закон разрешает при наличии к тому оснований произвести декриминализацию данного конкретного деяния, квалифицируя его не как преступление, а как правонарушение, антиобщественное поведение” (Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям. //Сов. Государство и право. 1983г. №2, с.75).

а) Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с совершением не любого преступления, а лишь определённой тяжести. Так освобождение от уголовной ответственности двух видов (ст.ст.75-76 УК РФ) возможно при совершении преступления небольшой или средней тяжести; при освобождении от уголовной ответственности в связи со сроками давности учитываются все категории, которые влияют на исчисление сроков давности. Ч.5 ст.78 УК РФ предусматривает, что сроки давности не применяются к преступлениям против мира и безопасности человечества, предусмотренным ст.ст.353, 356, 357 и 358 УК РФ.

б) Преступление должно быть совершено впервые (за исключением ст.78 УК РФ).

Следует различать фактическое и юридическое понятие “совершение преступления впервые”. С юридической точки зрения совершением преступления впервые признаётся “непребывание” лица в уголовно-правовых отношениях по поводу совершения иного преступления. Это имеет место в отношении двух категорий лиц:

- фактически не совершавших ранее преступления;

- совершавших ранее преступления, если данные лица на законных основаниях были освобождены от уголовной ответственности, либо судимость за прежнее преступление снята или погашена.

2. Освобождение от уголовной ответственности возможно в случаях, если лицо, совершившее преступление, не представляет общественной опасности (за исключением ст.78 УК РФ). При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука исходит прежде всего из тяжести совершённого преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного до и после совершения преступления.

Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла подвергать лицо уголовной ответственности, т.е. назначать ему наказание, принуждать к исполнению этого наказания. Реализация уголовной ответственности в этом случае может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности, т.к. цели наказания уже достигнуты.

3. При освобождении от уголовной ответственности имеет место прекращение уголовных правоотношений, в силу чего они не могут быть реализованы. Как уже отмечалось, освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от осуждения. В судебной практике и в теории уголовного права длительное время идут споры об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности. Решение этого вопроса имеет важное практическое значение, особенно для квалификации преступлений, совершаемых лицами, ранее освобождённых от уголовной ответственности. Можно ли при каких-либо обстоятельствах привлечь лицо к уголовной ответственности за преступление, за которое оно ранее было освобождено от уголовной ответственности? Можно ли в таком случае второе преступление считать неоднократным? Более правильной представляется точка зрения Малкова, заключающаяся в том, что новое преступление, совершённое после освобождения от уголовной ответственности за первое преступление не может считаться повторным, т.к. решение об освобождении означает досрочное снятие правовых последствий совершённого преступления до истечения сроков давности. Данная точка зрения нашла законодательное закрепление в ч.2ст.16 УК РФ. В теории уголовного права существует и иная точка зрения. Так, Келина С.Г. считает, что даже вынесение обвинительного приговора судом не устраняет в течении срока судимости юридического факта совершения преступления. Только истечение срока судимости погашает полностью юридический факт совершения преступления, а поскольку определение или постановление об освобождении от уголовной ответственности не может иметь большую юридическую силу чем приговор, то новое совершение преступления лицом, освобождённым от уголовной ответственности следует считать повторным. Нам данная точка зрения представляется довольно спорной.

4. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст.ст.75-78, 84, 90), и в случаях, предусмотренных Особенной частью УК. Перечень этих статей исчерпывающий.

5. Освобождение от уголовной ответственности производится компетентными органами.

Важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством освобождение от уголовной ответственности возможно на стадии предварительного расследования в распорядительном заседании и судебном заседании. Конечной границей освобождения от уголовной ответственности является стадия судебного разбирательства., но до вынесения приговора. После этого речь может идти только об освобождении от уголовного наказания. Круг государственных органов, уполномоченных на освобождение от уголовной ответственности, точно определён в законе. Только те органы и должностные лица, которые обязаны привлекать к уголовной ответственности, имеют право и освобождать от неё. В соответствии со ст.ст.6-10 УПК РСФСР это суд, прокурор, следователь и орган дознания с согласия прокурора.

Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае дело продолжается в обычном порядке.

Уголовный Кодекс в нормах, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, не устанавливает эти органы. Вместе с тем существует принципиальное положение Конституции РФ, согласно которому виновность лица в совершении преступления устанавливает суд. ч.2ст.1 УК РФ провозглашает, что Кодекс основывается на принципах Конституции. Можно ли в таком случае решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности до установления судом виновности лица в совершении преступления? Действительно признать человека виновным сможет суд.

Вопрос о сохранении в новом УК института освобождения от уголовной ответственности активно дискутировался. На наш взгляд, немаловажное значение имеют согласно принятому УК права гражданина. на то, что он может быть освобождён от уголовной ответственности до суда, не будет судим, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Исключить такую возможность - значит отрицать, что в конечном итоге не человек создан для закона, а закон для человека. Лицо, не представляющее общественной опасности, совершившее преступление небольшой тяжести, не должно лишаться малейшей возможности своим поведением влиять на результаты расследования дела на этой стадии процесса, т.к. это ограничивает один из важнейших стимулов к раскаянию, возмещению вреда, помощи следствию. Сохранение в УК института освобождения от уголовной ответственности является отражением процесса гуманизации уголовного законодательства.

Существует и иная точка зрения на данную проблему. Так, Сабанин С.Н. полагает, что абсолютная чёткость положений Конституции начисто исключает возможность какого-либо расширительного её толкования и только суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем многолетняя практика применения институтов освобождения от уголовной ответственности показала, что они являются достаточно эффективным средством борьбы с преступлениями небольшой тяжести. Именно это, по мнению Сабанина С.Н., и является основанием для многих авторов изыскивать пути и способы оправдания практики освобождения от уголовной ответственности. Им предлагается часть менее опасных преступлений исключить из числа преступных и перевести в ряд административных правонарушений, т.е. осуществить декриминализацию. Возможность же применять анализируемые институты в соответствии со ст.160 Конституции оставить лишь за судом, т.к. только такое решение проблемы является законным. На наш взгляд данная точка зрения является довольно спорной.

Освобождение от уголовной ответственности это и право и обязанность правоприменителя.

Если речь идёт об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетнего, то это право, о чём явно свидетельствует употребление законодателем таких слов как “лицо... может быть освобождено”. Если же речь идёт об истечении сроков давности, а также об освобождении от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК - то это обязанность правоприменителя.

Согласно действующему законодательству можно выделить виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ);

4) освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией (ст.84 УК РФ);

5) освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст.90 УК РФ);

6) освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

Характеризуя содержание и взаимоотношения перечисленных видов освобождения можно подразделить на несколько групп.

Освобождение от уголовной ответственности может быть условным и безусловным. К условному относится лишь освобождение по ст.90 УК РФ, к безусловному - все остальные. Безусловное освобождение предполагает, что на лицо не возлагается каких-либо дополнительных условий или мер воздействия. Условное же предполагает применение мер воспитательного воздействия (вопрос об этом будет подробно рассмотрен в соответствующей теме).

В зависимости от юридической природы виды освобождения могут быть общими и специальными. Общие предусмотрены Общей частью УК и распространяются на все виды преступлений, подпадающие под признаки и основания, сформулированные законодателем. Специальные применяются только в отношении отдельных видов преступлений и предусмотрены нормами Особенной части.

Целями освобождения от уголовной ответственности являются восстановление социальной справедливости, общая и частная превенция. Цель восстановления социальной справедливости, как правило, связывается с позитивным послепреступным поведением лица (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим). Общепредупредительная цель достигается тем, что об освобождении от уголовной ответственности можно говорить лишь как о возможном результате для лица, совершившего преступление, кроме этого общепревентивное значение имеет и сам факт раскрытия преступления и изобличения виновных. Думается, что не правы те авторы (Горелик Н.), которые полагают, что данная цель при освобождении от уголовной ответственности не достигается.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновных лиц от всех правовых последствий совершённого преступления - от вынесения в отношении него обвинительного приговора и судимости. Такое освобождение предполагает в обязательном порядке отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста. Освобождённому от уголовной ответственности подлежат возвращению изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например, имущественной ответственности за совершённое деяние.

Вопрос 2. Этот вид освобождения от уголовной ответственности является новеллой. Он закреплён в ст.75 УК РФ.

Под деятельным раскаянием следует понимать позитивное постпреступное поведение виновного лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а так же оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершённого преступления.

В соответствии с ч.1ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением.

Все названные виды деятельного раскаяния признаются уголовным законом обстоятельствами, смягчающими наказание (п.“и” и “к” ч.1ст.61 УКРФ). Статья 75 УК РФ придаёт деятельному раскаянию иное уголовно-правовое значение. Различие в законодательной оценке этих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 75 УК РФ, заключается в следующем:

1)Указанные обстоятельства служат основанием освобождения от уголовной ответственности если совершено преступление небольшой тяжести. При совершении преступлений иной категории деятельное раскаяние может служить обстоятельством, смягчающим наказание (за исключением случаев, прямо предусмотренных Особенной частью УК).

2)Деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности если преступление совершено впервые.

Освобождение лица от уголовной ответственности является не обязанностью а правом правоприменителя, поэтому даже при наличии указанных двух условий, если будет установлено, что послепреступное поведение не способствует в полной мере реализации целей наказания, правоприменитель вправе не освободить лицо от уголовной ответственности, однако обязан учесть обстоятельства, смягчающие наказание. Буквальное толкование текста статьи уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, что только совокупность всех перечисленных действий свидетельствует о деятельном раскаянии. Этой точки зрения придерживается И.Я. Козаченко, хотя существует и иное мнение по данному вопросу, согласно которому достаточно хотя бы одного или нескольких действий, указанных в ст.75 УК РФ (Д.А. Кириллов).

Явка с повинной. Материальный и процессуальный законы не дают определения явки с повинной. В юридической литературе под ней понимается добровольное обращение лица, совершившего преступление в правоохранительные органы (органы внутренних дел, прокуратуру, суд) с чистосердечным признанием о совершённом или готовящемся им преступлении. По общему правилу заявление гражданина касается совершённого им преступления, о котором правоохранительным органам вообще не было известно. Вместе с тем, лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбуждённого уголовного дела. Такая явка с повинной может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности лица только в том случае, если органам расследования не было известно лицо, совершившее данное преступление. Не может рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности явка с повинной лица, которое находилось в розыске, такая явка может рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание.

Способствование раскрытию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, всеми своими действиями помочь установлению истины по делу. Это может быть сообщение правоохранительным органам о неизвестных соучастниках.

Возмещение причинённого ущерба - добровольное восстановление по мере возможности, тех благ, которых преступник лишил свою жертву в результате совершённого преступления (возвращение похищенного имущества, передача денежного эквивалента).

Заглаживание причинённого вреда -это уменьшение вредных последствий преступления. Как и возмещение ущерба оно должно быть добровольным и иметь место после совершения преступления. Это может быть, например, принесение публичных извинений, ремонт повреждённого имущества и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

Разновидностью деятельного раскаяния как института уголовного права, влекущего освобождение от уголовной ответственности является освобождение по нормам Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.2ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории,, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. Следует отметить, что во всех таких случаях, предусмотренных Особенной частью УК освобождение от уголовной ответственности является обязательным для правоприменителя и не зависит от его усмотрения. Нормы, выраженные в ст.75 УК РФ и предусмотренные Особенной части, освобождающие от уголовной ответственности, относятся к так называемым стимулирующим (“поощрительным”) нормам уголовного права, побуждающим лицо, совершившее преступление к позитивному посткриминальному поведению. Отечественный и зарубежный опыт подтвердил необходимость и эффективность использования поощрительных норм уголовного права в борьбе с наиболее опасными и латентными преступлениями. В период межнациональных конфликтов в республиках бывшего СССР сдача населением оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ стимулировалась освобождением от уголовной ответственности лиц, их сдавших. Так, за два месяца действия Указа Президента от 25.07.1990г. “О запрещении создания вооружённых формирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения”, в стране было сдано и изъято 20, 2тыс. единиц огнестрельного оружия, 3 тонны взрывчатых веществ, 700тыс. боеприпасов.

Действующему уголовному законодательству известно 13 норм об освобождении от уголовной ответственности за специальные виды деятельного раскаяния. Такое освобождение предусматривается примечаниями, например, к следующими статьям УК РФ:

1) Ст.126 Похищение человека. “Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.”

2) Ст.204 Коммерческий подкуп. “Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.”

3) Ст.205 Терроризм. “Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.”

4) Ст.206 Захват заложника “Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.”

Вопрос 3. Данный вид освобождения от уголовной ответственности существует с первобытных времён. Именно тогда, когда преступление рассматривалось с точки зрения частного вреда и именовалось “обидой”, широко было распространено примирение с обидчиком, зависящее всегда от обиженной стороны. Правда, ранее эти нормы существовали в уголовно-процессуальном законодательстве, поэтому можно сказать, что генетически норма, выраженная в ст.76 УК РФ имеет процессуальное происхождение (ст.5п.7 УПК РСФСР - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших.).

По действующему уголовному закону примирение с потерпевшим рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершённого преступления, а решения вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости. Если потерпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, когда виновный принесёт ему извинения, восстановит повреждённое имущество и т.п. законодатель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела. В противном случае, как остроумно заметил Х.Д. Аликперов, потерпевший теряет дважды - один раз - в результате взаимодействия с преступником, другой - в результате взаимодействия с правоохранительными органами.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ являются:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой тяжести (ч. 2ст.15 УК РФ);

3) наличие обстоятельств, характеризующих возможность исправления лица без применения к нему мер наказания: примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого ему вреда. Наличие этих фактов должно быть оформлено процессуально.

Все эти обстоятельства должны иметь место в совокупности, а содержание этих обстоятельств аналогично рассмотренное применительно к ст.75 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности по правилам ст.76 УК РФ возможно только в том случае, если потерпевшим является частное лицо. Вряд ли можно признать обоснованным, что возможно применение ст.76 УК РФ за совершение такого преступления небольшой тяжести как подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч.1ст.327 УК РФ) т.к. данное преступление посягает на порядок управления. Компетентный орган (следователь, органы дознания, прокурор, суд), решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, не только устанавливает условия освобождения, но и производит оценку личности виновного, степени вины, характера послепреступного поведения.

Помимо преступлений, образующих при наличии указанных оснований возможность освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ продолжают существовать деяния (по УПК РСФСР 1961г.) уголовное преследование по которым возможно лишь при наличии жалобы потерпевшего. Согласно УПК РСФСР к ним относятся изнасилование, нарушение авторских прав, неквалифицированные виды составов оскорбления, клеветы и лёгких телесных повреждений. В настоящее время в этом плане возникают некоторые противоречия между нормами материального и процессуального права. Если, к примеру, взять ч.1ст.129 УК РФ (клевета), то это преступление небольшой тяжести и по правилам ст.76 УК РФ в случае примирения с потерпевшим виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Нормы же УПК (п.7ст.5, ст.27 УПК) требуют в этом случае обязательного прекращения уголовного дела. Вероятно, с принятием нового УПК эти нормы будут приведены в соответствие.

В целом рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является выражением идеи допустимости известного компромисса в борьбе с преступностью.