II. Общее собрание. Данное общее собрание явилось продолжением заседания Совета 9 сен­тября 1917 Г. , когда политические вопросы

Данное общее собрание явилось продолжением заседания Совета 9 сен­тября 1917 г., когда политические вопросы, стоявшие в повестке дня, не были рассмотрены из-за позднего времени и были перенесены на заседание 11 сентября. Наиболее подробные отчеты опубликовали газеты «Известия», «Новая жизнь», «День» (12 сентября. № 161. С. 2 — 3; 13 сентября. № 162. С. 1—2), «Петроградская газета» (12 сентября. № 214. С. 4; 13 сентября. № 215. С. 4), «Голос солдата» (12 сентября. № 112. С. 4; 13 сентября. № 113. С. 4). Менее полные отчеты напечатали газеты «Дело народа» (13 сентября. № 153. С. 3; 14 сентября. № 154. С. 3), «Речь» (12 сентября. № 214. С. 4); «Петроградский листок» (12 сентября. № 219. С. 4). Краткий отчет помещен в газете «Единство» (12 сентября. № 138. С. 3 — 4) и «Рабо­чей газете» (13 сентября. № 159. С. 2 — 3). Газеты «Рабочий путь», «Солдат» напечатали резолюции об общем политическом положении и о самосудах, принятых общим собранием. Ниже публикуются: объявление об общем собра­нии, наиболее полные отчеты газет «Известия», «Новая жизнь», «Петроград­ская газета» за 12 сентября; извлечение из газет «День», «Голос солдата» за 13 сентября. Опущенные места и разночтения оговорены в подстрочных при­мечаниях. Также публикуются резолюции большевиков «Об общем полити­ческом положении» и о самосудах, напечатанные только газетами «Рабочий путь» и «Солдат» (14 сентября. № 26. С. 2 — 3), и резолюция о демократи­ческом совещании, предложенная фракцией с.-р. и помещенная в газете «Дело народа».

№224

/. Объявление газеты «Голос солдата» об общем собрании

В понедельник, 11 сентября, в 10 часов вечера в Актовом зале Смольного института состоится заседание Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Продолжение собрания 9 сентября. 2) Выборы Президиума.

Голос солдата. 1917. 10 сентября. № 111. С. 1.

№ 225

2. Из отчета газеты «Известия» об общем собрании

Заседание 11 сентября. Заседание открылось в 7 часов вечера под предсе­дательством т. Федорова, председателя рабочей секции.

Тов. Федоров огласил следующий порядок дня: 1) Демократическое сове­щание. 2) Выборы представителей на это Совещание. 3) О Президиуме.

Слово принадлежит т. Завадье, который сообщает, что в сегодняшнем заседании солдатская секция вынесла постановление о немедленном переиз­брании солдатской части Исполнительного комитета⁸. Поэтому т. Завадье предлагает поставить вопрос о перевыборах всего Исполнительного комитета также в порядок дня. Собрание принимает это предложение.

Вопрос о самосудах⁵. С внеочередным заявлением выступает представи­тель фракции большевиков т. Лашевич, который говорит о том, что Петро­градскому Совету нужно немедленно дать свой авторитетный отклик на само­суды солдат над офицерами. В заключение т. Лашевич оглашает резолю­цию, которая состоит из двух частей: мотивировка и воззвание к солдатам и матросам⁶.

Вносится предложение голосовать резолюцию без прений. Это предложе­ние встречает сильный отпор со стороны остальных фракций. Следующее предложение о включении вопроса о самосудах в порядок дня принимается собранием, и вопрос о самосудах ставится первым.

По этому вопросу выступают по одному оратору от каждой фракции. Представители фракции с.-р., меньшевиков и народных социалистов заявля­ют, что они будут голосовать за эту резолюцию, но против ее мотивировочной части, так как в ней имеется недопустимое выражение по адресу революцион­ного правительства.

В ответ на это докладчик т. Лашевич говорит о том, что Временное пра­вительство всей своей политикой, всеми репрессивными мерами довело солдат до озлобления, которое вызвало самосуды. Далее докладчик делает разобла­чения относительно Корнилова. Из его слов вытекает, что в корниловскую авантюру, несомненно, были замешаны Савинков и Филоненко, а также и Ке­ренский. Что с ведома их был вызван 3 кавалерийский корпус не только для усмирения большевиков, но и для разгона Совета⁶.

^а См. отчет о заседании солдатской секции. Док. № 223. ⁶ См. док. № 231.

Эти слова вызывают страшный шум в зале. Левая часть собрания аплоди­рует, правая кричит: «Долой, позор» и т.д. В течение нескольких минут ни председателю, ни товарищу председателя т. Завадье не удается водворить в зале порядок. Страшное напряжение, небывалое еще в Совете, понемногу ус­покаивается и оратор, наконец, может продолжать: «Ясно, как божий день, что Савинков и Филоненко, которые являются ближайшими помощниками Керенского, не могли действовать так решительно без его ведома (Шум, крики: «Долой!»)...^а Мы знаем, что Керенский посадил Корнилова не в тюрь­му, а в гостиницу под охраной «георгиевских кавалеров». История и беспри­страстный суд выяснит, кто виноват. Вы своими криками ничего не докажете. Керенский не мог не знать о заговоре Корнилова, и тем не менее никаких мер к тому, чтобы пресечь заговор в корне, сделано не было».

Тов. Федоров заявляет, что Лашевич выступал как официальный пред­ставитель фракции большевиков, и поэтому, если остальные фракции смогут опровергнуть фактические данные, которые привел Лашевич, пусть они это сделают в письменной форме и не мешают говорить ораторам.

В результате бурных прений собрание постановляет передать резолюцию в Комиссию для окончательной обработки. Комиссия создается по одному пред­ставителю от каждой фракции.

Демократическое совещание. Докладчиком по этому вопросу выступает т. Каменев. Демократическое совещание созывается Центральным Испол­нительного Комитетом для решения вопроса об организации власти. Совер­шенно определенно таким образом указывается, что Центральный Исполни­тельный Комитет один не в силах разрешить этот кризис власти. Для разре­шения этого кризиса власти понадобилась демократия всей страны⁷. Чем, соб­ственно, вызван этот кризис власти? — говорят Корниловым, но это не ответ. Немало у нас было кризисов и через ряд кризисов мы дожили до такого, что Центральный Исполнительный Комитет не в состоянии его ликвидировать один.

Заговор Корнилова был всероссийским заговором всей контрреволюцион­ной буржуазии. Кто виноват в том, что революционная демократия оказалось бессильной предупредить этот заговор, виновата сама революционная демо­кратия, которая доверила власть нынешнему Временному правительству. Правда, оно объявило республику, но оно это сделало под давлением, и до сих пор среди членов Временного правительства имеются люди, заведомые противники республики. Нынешнее Временное правительство до сих пор не может в себе найти мужества, чтобы наложить руку на очаг контрреволю­ции — Государственную думу и Государственный совет. Так обстоит дело в области политической, но еще хуже дело обстоит в других областях. В аграр­ной — ничего не сделано для перехода земли в руки трудящихся. Мы знаем заявление Чернова, его разоблачение после того, как он ушел из рядов Вре­менного правительства⁸. Мы знаем, что проведению его программы в жизнь систематически препятствовали.

На Московском совещании демократия в лице Чхеидзе заявила о недопус­тимости повышения цен на хлеб — через две недели цены на хлеб были по­вышены на 100 процентов. Так обстоит дело в области экономической. Если

^а Многоточие в тексте газеты. 334

мы обратимся в область финансовую, то мы не увидим ни налогов на капита­лы, ни налогов вообще на имущие классы — и тут ничего не сделано.

Чем же было занято Временное правительство, почему оно не удосужилось провести спасительные меры? Мы знаем, что главное внимание Временного правительства до корниловского заговора было обращено на обсуждение до­кладных записок генерала Корнилова⁹.

Мы допустили буржуазию к государственной власти, и она направила весь аппарат против солдат, против рабочих. Вот результаты коалиционной поли­тики.

Вопрос сейчас в том, в чьих руках будет этот аппарат власти. Коалиция дала полное банкротство. Мы по своему доверию отдали самые важные посты в руки людей, которые нас предали. Есть все данные утверждать, что Керен­ский замешан в авантюре Корнилова. Я Керенскому не верю, но не в этом дело. Дело в том, что власть не должна быть единоличной, это недопустимо. Вы сняли свой контроль с правительства, которое даже в назначении чинов­ников руководствуется неизвестно какими мотивами. Пример: Алексеев, Пальчинский'О.

Времени нам осталось немного для спасения России. Если мы хотим спас­ти Россию, мы должны сказать, что власть должна находиться в наших соб­ственных руках — Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов¹¹. Не буржуазия и не единоличные правители.

Если вы этого не поймете, если вы оставите хоть одну лазейку для буржуа­зии, которая сосредоточила в своих руках огромные средства и силы, и дадите ей прикоснуться к власти — снова будет кризис власти. Спасение в том, чтобы власть принадлежала нам. Что касается программы, то вот она в немно­гих словах. В ней обязательно должны быть следующие 4 пункта: 1) Немед­ленное предложение мира со стороны России всем воюющим державам на ос­нове формулы «мир без аннексий и контрибуций». 2) Правительство должно заявить об отмене частной собственности на землю с тем, чтобы земля эта перешла в распоряжение земельных комитетов до Учредительного собрания. 3) Правительство должно немедленно ввести рабочий контроль над промыш­ленностью. 4) Огромную часть налогов возложить на имущие классы.

Затем Каменев оглашает резолюцию...³

После доклада т. Каменева с возражением выступил т. Дан. Его речь и речь Троцкого дадим в следующем номере.

В целом принимается резолюция т. Каменева.

Известия. 1917. 12 сентября. № 168. С. 4—5.

Продолжение отчета об общем собрании В заседании 11 сентября после т. Каменева выступил т. Дан. Речь Дана. Россия сейчас переживает такие тяжелые дни, каких в ходе нашей революции она никогда не переживала. Наша революция возникла среди таких трудностей, которые не испытали ни одна революция. Трехлетняя война и экономическая разруха, как результат войны, делают трудным не

Резолюция опущена. См. док. № 227.

только развитие революции, а даже сохранение завоеваний, сделанных до на­стоящего времени.

Не надо упускать из виду еще и того, что в нашей революции исключи­тельную роль сыграла армия, и что пролетариат в силу общих условий нашего экономического развития не может играть той роли, как это имеет место в За­падной Европе. Вот почему с самого начала у нас было сознание, что нам трудно придется справляться с дальнейшей разрухой, и потому в политичес­кое воспитание рабочей и солдатской массы должна была быть направлена вся работа революционеров. Я завидую той легкости суждения, с которой здесь выступил т. Каменев. Ведь чем объяснить то, с его точки зрения, непонятное явление, что в Западной Европе, где пролетариат уже десятки лет борется за идеалы социализма, он все еще не берет власть в свои руки. Вам на этот во­прос Каменев ответа не дает, а просто предлагает взять власть в свои руки, как будто это дело одного только желания¹².

Здесь говорят, вся власть должна находиться в руках солдат, рабочих и крестьян. Но если вы возьмете большевистские резолюции и всю их литерату­ру, то увидите совершенно иное: вся власть предлагается пролетариату и не всему крестьянству, а только беднейшему слою его, т.е. батракам¹³. Но вы ведь не должны забывать, что крестьяне в своем громадном большинстве не стоят на точке зрения пролетариата. И в тот момент, когда крестьянство будет отметено от революции пролетариатом Петрограда, я утверждаю, нашей рево­люции был бы положен конец и она была бы потоплена в крови, так как при таком положении мы не получили бы ни одного вагона хлеба из деревень, и голодное восстание озлобленных масс поставило бы крест над нашей револю­цией.

3 — 5 июля петроградские рабочие и солдаты выступили как изолирован­ный отряд, и вы видите теперь результаты. Верно, что в Государственной думе зрели контрреволюционные замыслы, но они все были обречены на ги­бель, так как за вами шли широкие слои всего населения. Но когда эти широ­кие круги увидели, что вы начинаете отрываться от них, они не пошли за вами, и в это время контрреволюция подняла свою голову.

Посмотрите на последние выборы в Городскую думу в Петрограде. Многие голосовали за большевиков, но зато вы видели другую половину демократии, которая не пошла к урнам, разочаровавшись в революции¹⁴. Возьмите вы вы­боры в волостное земство в Московской губ., где принимало участие всего лишь от 3 до 10 процентов избирателей.

Я думаю, что грош цена всем программам, которые объединяли бы только одних революционеров. Если только мы хотим победить все трудности, то нужно написать такую программу, за которой шли бы десятки миллионов крестьян и все городское мещанство. Здесь говорят, что нужно предложить мир всем народам, но ведь мы с 14 марта ясно сказали об этом. {Крики с места: «Неправда!») Я не знаю, — продолжает Дан, — что сделал крича­щий с места товарищ для мира, но для этого нужно посмотреть, что делал Совет во все время своей деятельности. {Крик с места: «Но правительство не обращалось к другим правительствам с предложением о мире!») Так вот чего вы хотите, — продолжает Дан. — Но если это так, то не нужно тру­диться, так как за нашей спиной Германия уже делает предложения Англии и Франции заключить мир за счет России¹-'. Быть может, днями считается тот

момент, когда здесь, в Смольном, будут заседать уже не члены Петроградско­го Совета, а представители какого-либо германского корпуса. Как вы не пони­маете, что теперь нужно говорить не только о мире, но и о поднятии боевой силы нашей армии, о защите подступов к столице. Без сильной армии теперь разговор о мире — пустые слова. Я говорю, конечно, о всеобщем демократи­ческом мире.

Вы говорите о немедленном захвате всей помещичьей земли. Но посмотри­те на те уезды и губернии, где это сделано и где при дележе вся помещичья земля попала в руки кулаков и богачей, где обделенными оказались беднота и те семьи, мужья и дети которых находятся на позициях.

Наша задача заключается в том, чтобы наметить ясные пути, что нужно им сделать, и первая задача в этом деле — не оторваться от широких масс всей страны. Вот для чего мы и созываем Демократическое совещание, на котором будут присутствовать и города, и земства, и кооперативы, и другие демокра­тические организации.

Здесь т. Каменев доказывал всю пагубность участия представителей бур­жуазии во Временном правительстве, но вы должны ясно отдать себе отчет, что иного пути как сотрудничество со всеми классами населения нет на пути развития первых этапов русской революции. И разве правда, что за эти 6 ме­сяцев ничего не сделано для революции? Ведь достаточно лишь сказать об ор­ганизации губернского, уездного и волостного земств, городских дум за это время, чтобы отвести этот упрек. Напрасно т. Каменев старался подорвать в вас доверие к русской революции!

Попытка противопоставить свою более радикальную программу Москов­ской программе есть попытка изолировать пролетариат, после чего он будет неминуемо разбит.

После оглашения Даном резолюции выступает представитель трудовой на­родной социалистической партии Бронзовов^а, который говорит, что если на Московском совещании, где были все 4 Государственные думы, мы оста­лись победителями, то тем более нам нечего опасаться поражения на предсто­ящем Демократическом совещании. Заканчивая свою речь, т. Бронзовов го­ворит, что настоящий момент настолько серьезен, что мы должны приложить все усилия к единению всех сил для создания действительно сильной власти.

Затем слово предоставляется т. Троцкому, появление которого встречают бурными аплодисментами.

Речь Троцкого. Тов. Дан говорил нам, что русская революция должна пробиваться через великие трудности, которых не знала ни одна революция. Но чем больше пред нами стоит трудностей, тем радикальнее должны быть употребляемые средства, а мы 7 месяцев не имеем даже Учредительного со­брания, чего не было ни в одной революции. Нам говорят, что мы не счита­емся с трудностями и переоцениваем значение рабочих масс, а я вам хочу на­помнить заседание Петроградского Совета 3 мая, когда вам представлялись вновь испеченные министры-социалисты, и вы помните тот восторг, который вызвало их появление в Совете, и лишь небольшая тогда группа большевиков подвергла критике планы Скобелева и Чернова, которым мы предсказали, что кадеты и другие представители цензовых элементов не дадут осуществить их

В тексте газеты ошибочно: «Бронзов».

программу, как земельную, так и рабочую. Мы оказались правыми, и иначе как политическими банкротами я этих министров назвать не могу.

Здесь Дан ссылался на Западную Европу, но там ведь не было никогда та­кого политического положения, которое имеет теперь русская республика.

Есть два пути — один путь при помощи смертной казни и других репрес­сивных мер создать боеспособность армии и задушить революцию, и другой путь — удовлетворения вопросов⁸ широких масс.

Мы говорили на Всероссийском съезде Советов, что наступление русской армии внесет колоссальную разруху в наши войска, и вместо наступления мы будем иметь отступление, потерю новых кусков земель, разгром нашей рево­люции. Нам напоминали здесь дни 3 и 5 июля, но для оценки момента есть один критерий — это посмотреть, как масса отзывается на события. Плохие те политики, которые теряют массы, к которым относятся меньшевики и с.-р., а мы всегда были с народом и в народе. И с кем теперь пролетариат — с нами ли, посаженными в тюрьмы за измену, или с Церетели и Данами, разоружав­шими народ, разоружавшими солдат и рабочих. {Дружные аплодисменты, крики с места: «А кто их вызвал?») Мне кричат: кто их вызвал, я отвечаю на это, их вызывала политика коалиции. Чего требовали массы 3 — 5 июля: они говорили, не идите на коалиции с милюковцами и гучковцами, а обратите взоры на нас и с нами заключайте коалицию. Нам говорят, что наша програм­ма несбыточна, что мы мешаем работать, но разве мы Чернову запрещали про­ведение земельных проектов во Временном правительстве? И разве по нашей вине арестованы многие члены земельных комитетов и, когда они предстали перед судом, то говорили, лучше бы нам уже не брать помещичьих земель. (Смех, аплодисменты.) Не потому искали коалицию, чтобы спасать Россию, а потому, что нам биржа Англии и Франции не верила. И до сих пор, пока мы вынуждены вести войну на основах империализма, мы имели свое коали­ционное правительство, и нужно теперь раз навсегда сказать, что эта война несовместна с русской революцией, и потому-то мы с самого начала говорили, что нужно немедленно кончить войну. И в то время, как мы призывали рабо­чих других стран порвать со своими правительствами, мы сами вводили в свое правительство терещенок и Коноваловых.

Как же теперь должна быть создана власть? Власть теперь должна быть такова, чтобы употребить все силы на борьбу с французскими и английскими империалистами. Что мы дали кайзеру в руки, которого я ненавижу больше, чем вы, когда пошли в наступление 18 июня. Вот его ответ. Мы не трогали русских несколько месяцев, и пусть они теперь пеняют на себя, если задумали пойти в наступление, и вы уже знаете, что произошло после этого¹⁶. Вы сто­ите теперь посредине, и вам предлагают, с одной стороны, руку буржуазии, а с другой, — пролетариат Петрограда и Москвы. Если вы хотите вместе с передовым рабочим классом наложить узду на буржуазию, то предстоящее Демократическое совещание должно создать из своей среды демократическую власть, власть солдатских, рабочих и крестьянских масс, и только эта власть способна создать непобедимую Россию.

^а Так в газете, вероятно, «запросов». 338

Резолюция. После речи т. Троцкого с большой программной речью высту­пил т. Зейман, представитель фракции с.-р. В заключение он огласил резо­люцию, состоящую из двух частей: мотивировочной и программной.

Программная часть резолюции принята громадным большинством собра­ния. Она сводится к следующему: 1) быстрая и беспощадная ликвидация кор-ниловского заговора; 2) отмена смертной казни; 3) направление всех усилий к скорейшему достижению всеобщего мира на основах формулы русской рево­люции; 4) созыв в срок Учредительного собрания; 5) немедленный роспуск Государственной думы и Государственного совета; 6) передача всей земли в ведение земельных комитетов, временно до Учредительного собрания; 7) в ра­бочем вопросе: введение общегосударственного контроля над производством при помощи рабочих организаций; проведение в жизнь 8-часового рабочего дня; решительная борьба с злонамеренными закрытиями предприятий, чрез­мерными прибылями капиталистов и с массовой безработицей. В армии: ради­кальная чистка командного состава сверху донизу [от] всех лиц, не проник­шихся духом новой демократической армии и не желающих работать совмест­но с солдатскими организациями.

Далее собрание решает, что в принципе никакая коалиция с цензовыми элементами невозможна. Состав нового правительства должен быть однород­ным и социалистическим.

Затем собрание переходит к выборам на Демократическое совещание (см. отчет прошлого номера).

Протест с.-р. Заседание закрывается после следующего внеочередного за­явления фракции с.-р.^а

Представитель фракции большевиков Лашевич в своей речи с трибуны перед лицом Петроградского Совета бросил А.Ф. Керенскому тяжкое обвине­ние в участии в корниловском заговоре, не подкрепив своих слов ни фактами, ни документами. Несмотря на бурные протесты значительной части собрания, председатель его, большевик т. Федоров, не только не призвал оратора к по­рядку, но и заявил от имени фракции большевиков, что вся фракция присо­единяется к словам своего представителя.

Мы протестуем самым решительным образом против подобного совершен­но беззастенчивого пристрастия председателя.

Мы заявляем самый решительный протест против недопустимых бездока­зательных фраз Лашевича, против такого злоупотребления свободой слова, завоеванной народом при беззаветном участии А.Ф. Керенского.

Известия. 1917. 13 сентября. № 169. С. 3—4.

Речь Ф.И. Дана опубл.: Меньшевики в 1917 г. Т. 3. Ч. 1. С. 166—169.

^а В газете «Дело народа» (1917. 14 сентября. № 154. С. 3) протест изложен так: «Протест фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. При обсуждении вопроса о самосудах в заседа­нии Совета 11 сентября представителей фракции большевиков Лашевич обвинил А.Ф. Керен­ского в соучастии с Корниловым. Часть собрания бурно протестовала против этого. В конце за­седания от имени фракции с.-р. т. Воронков сделал следующее внеочередное заявление. Пред­ставитель фракции большевиков Лашевич в своей речи...».

№ 226 3. Отчет газеты «Новая жизнь» об общем собрании

Вчерашнее заседание

Затянувшееся до поздней ночи в субботу пленарное заседание Совета р. и с. д. возобновилось вчера. Заседание открывается внеочередным заявлением представителя фракции большевиков Лашевича, который предлагает со­бранию принять резолюцию протеста против самосудов, происходящих в армии. В резолюции говорится, что политика Временного правительства по отношению к армии, выражающаяся в удержании контрреволюционных гене­ралов на постах, упрочении власти контрреволюционной Ставки, все это со­здало почву для проявления негодования солдатских масс, выразившегося в насилиях, чинимых над офицерами. Это негодование усилилось благодаря тому, что правительство пыталось ввести в армии корниловские порядки.

Петроградский Совет, — говорится в резолюции — обращается к солдатам с призывом удержаться от насилий над офицерами, вселяющих отчаяние в души офицеров, преданных революции, и вредит тем самым делу революции.

Представитель фракции с.-р. протестует против мотивировки резолюции, отмечая, что, обращаясь к солдатам с просьбой воздержаться от насилий над офицерами и указывая в то же время, что офицеры поставлены контрреволю­ционным Временным правительством, резолюция еще больше разжигает страсти солдатских масс. Фомин от имени меньшевиков также протестует против объяснения самосудов, данного в резолюции. К представителям фрак­ции меньшевиков и с.-р. присоединяются и народные социалисты. Выступает докладчик и заявляет: За спиною генерала Корнилова стояло Временное пра­вительство, которое вызывало в Петроград 3-й конный корпус для подавления большевистских выступлений. (На скамьях с.-р. и меньшевиков раздаются возгласы протеста.) Министр-председатель А.Ф. Керенский, очевидно, бла­гословил этот заговор.

Со скамей большевиков раздаются возгласы: «Позор» и аплодисменты. С.-р. и меньшевики отвечают криками: «Долой!».

Инцидент. В течение нескольких минут в зале стоит невероятный шум. Временами утихая, он снова возобновляется при каждой попытке докладчика начать свою речь. Особенно негодуют с.-р. С их скамей непрерывно раздают­ся крики «Долой!». Председатель пытается восстановить спокойствие, но без­успешно. Большевики требуют, чтобы председатель призвал всю фракцию с.-р. к порядку. Успокоение вносит Завадье, который заявляет, что пред­седатель после речи докладчика сделает разъяснение, которое удовлетворит всех. Мало-помалу в зале восстанавливается тишина, и оратор получает воз­можность продолжить свою речь.

Савинков и Филоненко. Военный министр Савинков, — продолжает ора­тор, — был в Ставке, когда назревал корниловский заговор, и верховный ко­миссар Филоненко был также там. Савинков и Филоненко — эти два ближай­ших сотрудника Керенского и его подчиненные не могли не поставить в из­вестность об этом министра-председателя. (Снова раздаются протестующие возгласы.) Оратор бросает в сторону с.-р.: «За Керенского ответит партия

с.-р.^а То, что говорил помощник Главнокомандующего Козьмин, свидетельст­вует о том, что заговор не был тайной для верхов правительства».

Заявление председателя. После речи Лашевича председательствующий Федоров делает следующее заявление: «Мнение, высказанное Лашевичем о роли Временного правительства в деле Корнилова, разделяется фракцией большевиков Петроградского Совета, и поэтому все то, что окажется невер­ным в сообщении Лашевича, ляжет на ответственность фракции большеви­ков» Председатель ставит на голосование резолюцию большевиков.

Ввиду того, что «за» и «против» высказывается почти одинаковое число членов Совета, большевики соглашаются на предложение с -р. и меньшевиков об образовании Особой комиссии в составе представителей всех фракций для выработки окончательного текста резолюции.

О Демократическом совещании. Затем собрание переходит к обсуждению вопроса о Демократическом совещании. С докладом выступает Каменев.

Речь Каменева. Центральный [Исполнительный] Комитет постановил создать Демократическое совещание для решения вопроса об организации власти. На это Совещание не приглашены представители буржуазных цензо­вых групп. Центральный Исполнительный Комитет и Петроградский Совет оказались не в силах разрешить вопрос о власти и вывести страну из того кри­зиса, в котором она находится. Поэтому потребовались силы всей объединен­ной демократии

Останавливаясь на политической стороне момента⁶, Каменев перечисля­ет все пункты программы, принятой на июньском съезде Советов¹⁸, которую Временное правительство обязалось проводить, но не выполнило обяза­тельств.

Зато корниловские докладные записки и проекты об урегулировании тыла Временное правительство обсуждало самым внимательным образом и уверяло Корнилова, что предлагаемые им меры будут проведены в жизнь.

^а В газете «Петроградский листок» далее «Докладчик, цитируя далее выдержку из " Дела народа" («Триумвират Корнилова, Савинкова и Филоненко»), говорит " Когда арестовали Корнилова, Временное правительство его не заключило в тюрьму, а поселило в гостиницу, в то время как здесь сотни матрасов и солдат находятся в тюрьмах То, что говорит помощник Глав­нокомандующего войсками Петроградского военного округа Козьмин, свидетельствует о том, что idioBop не был тайной для верхов правительства Правительство всей своей политикой виновато в том, что происходят самосуды над офицерами, и эту политику правительства мы считаем не­обходимым отметить в нашей резолюции"» (Аплодисменты на скамьях большевиков)

" В 1азете «Дело народа» далее «указывает, что Временное правительство объявило рес­публику только после корниловщины Причину этого он видит в том, что до сих пор в прави­тельстве сидела буржуазия, которой республика ненавистна «Что сделало Временное прави­тельство в других областях? — спрашивает т Каменев — В вопросе о переходе земли в руки трудящихся все main, предпринятые министром Черновым, тормозились или сводились на нет Временным правительством» Далее оратор доказывает, что Временное правительство ничего не сделало для проведения экономической программы, принятой на Всероссийском съезде Прави­тельство, вопреки воле демократии, повысило твердые цены на хлеб, в то время как корнилов­ские проекты обсуждались очень долго Все это потому, что государственная машина осталась в руках буржуазии Оратор отмечает, что у правительства нет никакого определенного курса На­тачают Алексеева и через 5 дней его сменяют Назначают Пальчинского и также сменяют Бур­жуазия вносит в ряды демократии раздор и дает понять широким народным массам, что рево­люция не спасет страны от голода, хвостов, репрессий и смертной жизни Она подготовляет ра­зочарование народных масс»

Все это произошло потому, — говорит Каменев, — что государствен­ная машина осталась в руках буржуазии и корниловская авантюра была обес­печена сочувствием этой буржуазии от банкира до последнего лавочника. Оратор заявляет, что есть все данные утверждать, что Керенский в этой аван­тюре замешан. А на Керенском лежит все бремя власти, и на нем сосредото­чила буржуазия все свои надежды.

Правительство не наше, — продолжает докладчик, — правительство вы­ражает волю отдельного лица. А на отдельных лиц положиться нельзя.

Только власть в руках солдатских и рабочих организаций может спасти положение. Даст хлеб, наладит финансовую политику не в союзе с буржуа­зией, а против нее. На Западе шепчутся о мире, шепчутся те, которые затея­ли войну, и есть данные думать, что союзные капиталисты, согласившись с капиталистами Германии, заключат мир за счет русского народа.

Единственный способ сорвать этот империалистический мир — это пред­ложить немедленно всем воюющим странам мир на основах, провозглашен­ных русской демократией. Другой пункт нашей программы — отмена частной собственности на землю и переход земли в руки трудящихся. Затем необхо­дим контроль рабочих над русской промышленностью и, наконец, беспощад­ное обложение имуществ и конфискация военных прибылей.

Дан указывает, что теперь необходима такая программа, вокруг которой могла бы объединиться вся демократия. Такой программой называется про­грамма, оглашенная Н.С. Чхеидзе на Московском совещании и принятая всей демократией.

Речь Троцкого. После краткого заявления представителя от Трудовой группы, присоединяющегося к мнению Дана о необходимости образования коалиционного правительства, с пламенной речью выступает Л.Д. Троц­кий. За шесть с половиной месяцев, — говорит он, — коалиционное прави­тельство ровно ничего не сделало для закрепления завоевания революции. Соглашательство с буржуазией не могло привести к другим результатам. Буржуазия сорвала скорый созыв Учредительного собрания, она саботирова­ла все экономические реформы.

Троцкий напоминает о тех обещаниях, которые дали в Совете р. и с. д. Скобелев, Чернов и Церетели в тот день, когда они согласились войти в со­став Временного правительства. Теперь мы видим результаты этих обещаний. Скобелев, Чернов и Церетели оказались бессильны и пошли на политическое банкротство. (Аплодисменты.) Дан оговорил, что наша революция стоит перед небывалыми трудностями. Немало трудностей стояло и перед Великой фран­цузской революцией, но французская революция выдвинула и якобинцев, которые не вступали в соглашения с буржуазией, а готовили для нее гильо­тину.

Возгласы с мест: «А это привело к Наполеону».

Да, к Наполеону, — отвечает Троцкий. — Но я предпочитаю Напо­леона Керенскому'9. Затем Троцкий останавливается на июньских событи­ях и доказывает, что наступление 18 июня, организованное Керенским, было преступлением, так как оно повело революцию по пути к гибели. (Возгласы с мест: «Погубило революцию 3—5 июля*.) Не мы вызвали 3 — 5 июля, — возражает Троцкий, — их вызвала коалиция. Проклятие той политике,

которую вели меньшевики и с.-р., бывшие в союзе с Корниловым и корни­ловцами. Необходимо сознаться раз [и] навсегда, что война несовместима с революцией. Мы говорили это с первого дня революции, продолжаю наста­ивать на этом и теперь.

В час ночи Троцкий продолжал еще свою речь, которую собрание слу­шает с напряженным вниманием, временами прерывая оратора бурными апло­дисментами, с одной стороны, и негодующими протестами, с другой.

Новая жизнь. 1917. 12 сентября. № 125. С. 3.

В Петроградском Совете р. и с. д. (Конец ночного заседания 11 сентября)

Конец своей речи, все время прерываемой шумом справа и бурными апло­дисментами слева, Троцкий посвящает вопросу о коалиции.

Дан и его партия, — заявляет Троцкий, — из своих ошибок не делают вы­вода. Где эта буржуазия, с которой они хотят коалироваться? Буржуазия, газет не имеющая, политической партии не образующая, в думах и земствах не сидящая? ²⁰ Есть две коалиции: первая распалась при первых же шагах Корнилова, вторая — коалиция рабочих, солдат и крестьян — проявила свою силу в огне гражданской борьбы. Вам протягивают руки с двух сторон. Вы должны решить, с кем вы. Спасти нас может только власть рабочих, солдат и крестьян.

От фракции с.-р. выступает Зейман. Он говорит при бурных аплоди­сментах большевиков и при явном смущении своей собственной фракции. Во Временном правительстве, — заявляет оратор, — не должно быть места бур­жуазии. Власть должна быть ответственна перед революционным парламен­том, который необходимо образовать из состава Демократического совещания.

Каменев приветствует резолюцию с.-р., которая, по его мнению, в практической части не включает в себе разногласий с программой больше­виков²¹.

Голосование. По предложению Троцкого резолюция голосуется по частям. Первым голосуется принципиальный вопрос — за коалицию или против.

Большинством всех против 10 при 7 воздержавшихся коалиция отвергает­ся. Практическая часть формулы с.-р., к которой присоединяются большеви­ки, принимается против 1 голоса при 7 воздержавшихся. В целом принимает­ся 403 голосами против 248 резолюция Каменева.

Оглашается выработанная Согласительной комиссией резолюция о самосу-дах^а. Троцкий заявляет, что фракцию большевиков эта резолюция не удов­летворяет, и они будут голосовать за резолюцию, предложенную ими в начале заседания. Справа сильный шум и протесты. Резолюция большевиков прини­мается, с.-р. в голосовании не участвуют.

Резолюция. В принятой резолюции выражается сожаление, что место, от­веденное на Совещании Советам р. и с. д., армейским организациям, профес­сиональным союзам и фабрично-заводским комитетам, не соответствует значе-

В газете «Дело народа» отмечено, что резолюцию огласил Бройдо.

нию и роли этих учреждений и констатируется, что опыты коалиции постави­ли революцию на край гибели. Фактическая безответственность власти приве­ла на деле к приемам диктаторского управления и личного усмотрения, поли­тика же репрессий и срыва необходимых и срочных реформ не только внесла разложение в революционные массы, но и была явно рассчитана на сеяние в широких массах разочарования в революции.

Констатируя это, Петроградский Совет р. и с. д. заявляет, что спасение ре­волюции и страны от ужасов контрреволюции и полной экономической разрухи с голодом, обнищанием и вырождением в виде прямых последствий послед­ней, требует немедленного разрыва с политикой соглашения с помещичьими и буржуазными партиями и безответственностью власти и создания власти из уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских органи­заций. Эта власть должна работать под прямым контролем и с непосредствен­ной ответственностью перед постоянным — вплоть до Учредительного со­брания — учреждением, представляющим указанные организации и вопло­щающим волю всей трудящейся и революционной демократии страны.

В основу деятельности этой власти должно быть положено следующее: ²²

1) Быстрая и беспощадная ликвидация корниловского заговора.

2) Отмена смертной казни.

3) Направление всех усилий к достижению скорейшего всеобщего мира на
основах формулы русской революции.

4) Созыв в срок Учредительного собрания.

5) Немедленный роспуск Государственной думы и Государственного совета.

6) Немедленная передача всей земли во временное ведение земельных ко­
митетов впредь до Учредительного собрания, проведение ряда других зако­
нов, подготовляющих окончательный и правильный переход через Учреди­
тельное собрание всей земли народу.

7) Введение общественно-государственного контроля над производством
при помощи рабочих организаций. Проведение в жизнь закона о 8-часовом ра­
бочем дне. Решительная борьба со злонамеренным закрытием предприятий, с
чрезмерными прибылями капиталистов, с массовой безработицей.

8) Радикальная чистка командного состава сверху донизу от всех лиц, не
проникающихся духом новой демократической армии и нежелающих работать
совместно с солдатскими организациями.

Решив принять самое деятельное участие в Демократическом совещании 14 сентября, Петроградский Совет р. и с. д. выражает твердую уверенность, что шестимесячный опыт революции, трагическое положение трудящихся масс и доказанное корниловским мятежом крушение политики соглашения с контр­революционной буржуазией сплотит на этом Совещании вокруг программы Петроградского и Московского Советов все действительно революционные пролетарские и вообще трудящиеся силы города, деревни и армии.

Вместе с тем мы приветствуем резолюцию, внесенную фракцией эсеров, являющуюся громадным шагом вперед для действительного сплочения всех революционных сил.

Кандидаты на Демократическое совещание. Володарский оглашает список фракционных кандидатов на Совещание. От большевиков — Ленин, Зиновьев и Садовский, от с.-р. — Зейман и Болдырев, от меньшевиков Скворцов²^.

Заседание закрывается в 2 часа ночи^а среди сильного шума и протестов со стороны правой части Советов.

Новая жизнь. 1917. 13 сентября. № 126. С. 4.

№ 227 4. Отчет «Петроградской газеты» об общем собрании

Накануне Демократического совещания

Бои между большевиками и меньшевиками во вчерашнем заседании Петро­градского Совета р. и с. д.

Уже после ухода Президиума Петроградского Совета р. и с. д. стало ясно, что победившая партия большевиков не будет довольствовать достигнутым ус­пехом. И, действительно, вчерашнее заседание Петроградского Совета доказа­ло, что требования, с которыми большевики собираются выступить на Демо­кратическом совещании, ставят точки над всеми i.

Центр тяжести вчерашнего вечернего заседания сосредоточился на бое, данном представителями большевиков всем остальным партиям, представлен­ным в Петроградском Совете р. и с. д. Бой этот обнаружил силы обеих борю­щихся сторон и, судя по настроению вчерашнего состава Совета, нет сомне­ний, что будет принята резолюция большевиков.

Самосуды. Первым вопросом дня явилось обсуждение самосудов. С боль­шим докладом по этому поводу выступил представитель большевиков Л а ш е -вич, который в своей речи доказывал, что виновником самосудов на фронте и в тылу, в частности события в Выборге и, возможно, в Гельсингфорсе явля­ется...⁶ Временное правительство. Именно правительство своей нерешитель­ностью и отступлением перед задачей демократизации армии привело к тому, что войска в некоторых местах обрушиваются на представителей того же пра­вительства — генералов и других лиц командного состава.

Предложенная большевиками по поводу самосудов резолюция не баллотиро­валась, так как она еще должна была подвергнуться предварительному обсужде­нию во фракциях, и до выяснения фракционных постановлений было приступ-лено к обсуждению второго пункта дня — Демократическому совещанию.

Вся власть должна перейти в руки солдатских, рабочих и крестьянских де­путатов. С большим докладом по поводу предстоящего Демократического со­вещания выступил лидер большевиков Каменев. С самого начала своей речи оратор резко критикует действия Временного правительства и, в частнос­ти А.Ф. Керенского, ссылаясь на разоблачения бывшего министра земледелия В.М. Чернова. Правда, Каменев не щадит и бывшего «крестьянского мини­стра», вменяя ему в вину то обстоятельство, что эти разоблачения сделаны Черновым уже после того, как он ушел из состава Временного правительства, а не тогда, когда правительство принимало свои решения.

Разве Чернов, — говорит Каменев, — не должен был явиться сюда к нам и рассказать о всех затеях правительства до того, как он санкционировал

^а В газете «Дело народа»: «в 3-ем часу ночи», б Многоточие в тексте газеты.

разные постановления чуждого нам по духу правительства? Разве так посту­пает демократический министр? Шесть месяцев революции потеряны.

Критикуя действия правительства, оратор доказывает, что шесть месяцев революции, когда в среде и во главе правительства разных составов стоял Ке­ренский, пропали даром.

Что мы имеем за эти шесть месяцев? — спрашивает оратор и тут же отве­чает: — Ничего, ни одна необходимая стране реформа не осуществлена. И не осуществлена она потому только, что правительство было до сих пор коалици­онным. Сюда входили и кадеты, и представители торгового класса, которые, конечно, не могли осуществлять нам реформ.

В этом отношении мы должны иметь мужество, — продолжает оратор, — заявить, что немалая доля и нашей собственной вины в этом. Вина эта заклю­чается в том, что мы не взяли власти в свои руки, а позволили главенствовать буржуазии, и результаты налицо²⁴.

Диктатура А.Ф. Керенского. Как это ни странно, — продолжает Каме­нев, — но фактическим диктатором России явился А.Ф. Керенский, которо­му мы доверяли не за его выдающиеся таланты, не за его желание идти рука об руку с революционной демократией, а только за то, что его имя было в России популярно.

Посмотрим, к чему привела эта диктатура. О результатах полугодовой по­литики Временного правительства я уже сказал, но этого мало. Я беру на себя смелость сказать, что Керенский причастен к заговору Корнилова. Из газет­ных сообщений общеизвестно, что тот же А.Ф. Керенский подозревается в со­участии, но, как я убежден, его не только следует подозревать, но и обвинить в этом соучастии.

И вот, исходя из шестимесячного опыта, я требую, чтобы вы настояли на полной передаче власти в руки представителей рабочих, солдат и крестьян­ских организаций, ибо только в этом случае демократия сможет провести все реформы, необходимые стране.

Резолюция большевиков. Эти требования были ясно выражены в резолю­ции, прочитанной Каменевым. Резолюция эта очень обширна, но главные ее пункты гласят следующее:

Обсудив вопрос о созываемом Центральным Исполнительным Комитетом Демократическом совещании и выражая сожаление, что на Совещании место, от­веденное Советам р. и с. д., армейским организациям, профессиональным со­юзам и фабрично-заводским комитетам, не соответствует значению и роли этих учреждений, Петроградский Совет р. и с. д. констатирует (тут следует ряд по­вторений из речи Каменева о коалиционном правительстве и ошибках правитель­ства). Партия большевиков требует: 1) Немедленное обращение ко всем демокра­тиям мира о необходимости заключения мира. 2) Отмена собственности частных земель без их выкупа. 3) Рабочий контроль над промышленностью и 4) Беспо­щадное обложение капиталов и конфискация военных прибылей.

Возражения Ф.И. Дана. С горячим и блестящим возражением выступил один из членов бывшего Президиума Петроградского Совета Ф.И. Дан, ко­торый начал с того, что ни одна революция не знала таких преград и затруд­нений как русская революция.

Касаясь резолюции, предложенной Каменевым, оратор говорит:

Слушая лидера большевиков, я завидовал ему. Завидовал потому, что он легко решает самые острые и сложные государственные вопросы. С переходом власти исключительно в руки революционной демократии предыдущий оратор обещает вам все блага. Казалось бы, чего проще. Возьмите эту власть и пока­жите, как это вы дадите России мир и полное обеспечение всему населению и другие блага. Но я твердо убежден и считаю своим долгом предупредить вас, что если эта власть действительно перейдет к вам в руки, то вы раньше, чем сами полагаете, почувствуете свой верный провал.

Я знаком с литературой большевиков и знаю, что по рецепту авторов этого учения, власть должна принадлежать рабочим и беднейшей части крестьян, а между тем ваш же лидер взывал передать власть в руки рабочих, крестьянских и солдатских масс. И, помните, если вы отметете от себя всю русскую демокра­тию, если вы откажетесь от коалиции с нею, то вы не получите ни одного вагона хлеба, ни одного пуда металла и других предметов первой необходимости.

Вы хотите взять власть в свои руки, но какие же вы политики, какие же вы руководители страною, если еще до перехода власти в ваши руки вы ли­шаете всех возможности нести труды и заботы по управлению страной? Не­ужели для вас неясно, что этим путем вы лишитесь сочувствия всех демокра­тически настроенных частей населения. Вы все продолжаете утверждать, что опасность контрреволюции грозит стране, но вы забываете о том, что враг близок, и что в том здании, где сегодня собираетесь, может быть, разместится какая-нибудь воинская германская часть.

Я вам докажу в нескольких словах, что если контрреволюция и подняла за последнее время голову, то виновниками этому являетесь вы. (При этих словах оратора большевики поднимают шум, а центр и правое крыло аплодируют.)

Вспомните события 3 — 5 июля. К чему они привели? К тому, что к изби­рательным урнам идет от трех до десяти процентов населения. Остальная же его часть махнула на выборы рукой, решив заранее, что при вашем управле­нии страна обречена на гибель. Итак, демократические лозунги перестали ин­тересовать большую часть населения. Каменев говорил о новой программе, но я вам должен заявить, что грош цена таким программам, которые не могут объединить всей сознательной демократии.

В заключение оратор жестоко критикует резолюцию, предложенную Каме­невым, и говорит: «Мы, меньшевики, тоже требуем мира, но только при усло­вии боеспособности армии, так как только тогда мы сумеем отстоять целость и неприкосновенность России. Что же касается отмены собственности земли, то шестимесячный опыт доказал, что во многих местах захватчики частной земли ее добровольно возвращают, так как захваченной землей воспользова­лись кулаки. Что же касается раздоров, о которых говорил лидер большеви­ков, то мне кажется, что в этом отношении вам и книги в руки, ибо никто не может так успешно вносить раздоры, как большевики».

В заключение Ф.И. Дан предлагает от имени меньшевиков резолюцию, в силу которой вся демократия должна объединиться на платформе, объявлен­ной Н.С. Чхеидзе на Московском государственном совещании.

После речи Ф.И. Дана настроение падает. На предложение сократить число ораторов отвечает один из представителей солдат, указывающий, что необходимо выслушать всех, так как лучшие ораторы меньшевиков и с.-р. от­сутствуют. Однако это заявление не встречает сочувствие со стороны боль-

шинства и, таким образом, предоставляется возможность высказаться только по одному представителю от каждой фракции.

Дальнейших ораторов слушают уже не с таким напряженным вниманием, ибо главная борьба, как уже было указано, сосредоточилась на двух програм­мах к будущему Демократическому совещанию, предложенных Каменевым и Ф.И. Даном.

А. Т-ский

Петроградская газета. 1917. 12 сентября. № 214. С. 4.

№ 228 5. Из отчета газеты «День» об общем собрании

В Петроградском Совете р. и с. д...^а

Речь Дана. Затем от имени фракции меньшевиков выступает Ф.И. Дан. Он возражает предыдущему оратору и говорит, что не следует искать легких успехов и уверять массу, что они всесильны. А необходимо разъяснять им действительное положение и указывать на предстоящие революции трудности. Каменев чрезвычайно легко и просто разъясняет сложнейшие вопросы. Его предложения весьма элементарны. Берите власть в свои руки. Но неужели Каменев думает, что зависит только от нашего хотенья? Не знает ли Каменев, что подавляющая масса крестьянства не стоит на чисто пролетарской точке зрения и что в тот момент, когда вы возьмете власть в свои руки, вы погубите революцию? Русская революция будет затоплена в крови. И Петроград не по­лучит ни одного вагона хлеба. (На скамьях большевиков раздаются протес­ты, а на скамьях меньшевиков раздаются аплодисменты.)

Оратор предлагает отрешиться от узкой кружковщины и обращает особое внимание на тот абсентеизм, который проявляют широкие массы населения [к] происходящим ныне выборам в органы местного самоуправления. Это сви­детельствует о том, что широкие слои населения начинают отворачиваться от революции. Явление это чрезвычайно опасное, так как пассивная масса — наиболее благоприятная почва для контрреволюции.

Разбирая в дальнейшем резолюцию, предложенную Каменевым, Дан го­ворит: «Грош цена той программе, которая может объединить вокруг себя лишь передовой элемент русской революции. Теперь необходимы такие про­граммы, вокруг которых могла бы объединиться вся демократия». Такой про­граммой, по мнению оратора, является программа, одобренная объединенной демократией на Московском совещании. Эта программа должна быть одобре­на и предстоящим Демократическим совещанием.

Представитель группы трудовиков т. Гренский, в общем, присоединяет­ся к резолюции, предложенной Даном, и высказывается за необходимость об­разования коалиционного правительства../¹

^а В связи с тем, что остальная часть текста отчета совпадает с отчетом, публикуемым в «Ноной жизни», он опушен. ⁶ Далее опущено выступление Л.Д. Троцкого. См. док. М» 226.

Демократическое совещание В Петроградском Совете р. и с. д. (продолжение отчета)

Заседание Петроградского Совета р. и с. д. окончилось на рассвете. Речь Троцкого продолжалась около трех часов и все время прерывалась бурными протестами со стороны меньшевиков и с.-р. Продолжая свою речь, первая часть которой напечатана во вчерашних газетах, Троцкий заявил: «Генерал Корнилов явился, в сущности, военным представителем партии народной сво­боды²⁵. Из двух возможных коалиций, — коалиции с кадетами, другой — ра­бочих, солдат и крестьян, — осталась возможной лишь вторая, ибо коалиция с кадетами распалась от первого же удара нагаек корниловских казаков».

Большевикам отвечал Зейман. По поводу обвинений против Керенского Зейман сказал, что подобно тому как партия с.-р. не должна вся отвечать за Азефа, а партия с.-д. за Малиновского, А.Ф. Керенский не может отвечать за действия своего товарища по партии Савинкова. Нельзя бросать обвинений против человека, который пользуется огромной популярностью в широких массах демократии. Необходимо указать массам, которые потребуют всего от новой власти, что она ничего дать им не может и что необходимо терпение^. В заключение оратор огласил резолюцию...⁸ Оглашение этой резолюции было покрыто оглушительными аплодисментами со скамей большевиков.

Меньшевики и с.-р. в недоумении. С внеочередным заявлением выступает представитель Одесского временного революционного комитета, который за­являет, что провинция считает необходимым полный разрыв с буржуазией и что в новом правительстве представителя буржуазии быть не должно²⁷.

В заключительном слове Каменев спрашивает: «Будет ли Центральный Комитет партии с.-р. на Демократическом совещании поддерживать резолю­цию Зеймана?». (На скамьях с.-р.: «Нет, нет*.) Далее Каменев говорит, что среди демократии есть еще темные люди, которые верят, что Керенский, которому не верит партия с.-р., может вести за собой страну. В заключение Каменев присоединяется ко второй части резолюции с.-р. о задачах власти.

На голосование ставится принципиальный вопрос, каково должно быть новое правительство: однородным или коалиционным? Большинством всех против 10 при 7 воздержавшихся принимается принцип однородной власти.

Затем голосуется вторая часть резолюции с.-р. и принимается единогласно против одного при семи воздержавшихся. Первая часть резолюции Каменева о задачах Демократического совещания принимается 403 голосами против 248²⁸.

Б рей до от имени Согласительной комиссии, избранной из представите­лей всех фракций, оглашает резолюцию и воззвание к армии о прекращении самосуда. Троцкий заявляет, что резолюция и воззвание не отражают на­строений Петроградского Совета, и предлагает новую резолюцию. Подымает­ся шум. Троцкому не дают читать резолюцию. Председатель Федоров ста­вит на голосование резолюцию Троцкого и объявляет ее принятой. Шум про­должается. Представитель с.-р. заявляет, что с.-р. и меньшевики к голосова­нию не причастны.

^а Текст резолюции опущен. См. док. № 232.

Затем собрание переходит к выборам представителя на Демократическое совещание. От имени большевиков Володарский заявляет, что ими избра­ны Ленин, Зиновьев, Садовский. Поднимаются невероятный шум и крики: «А они оправдали себя перед судом?». От фракции с.-р. избраны Зейман и Болдырев, от фракции меньшевиков — Скворцов. От фракции с.-р. вносится протест против действий председателя, который не остановил оратора, делав­шего выпады против Керенского.

За поздним временем перевыборы Президиума отложены до следующего заседания.

День. 1917. 13 сентября. № 163. С. 1.

№ 229

6. Из отчета газеты «Голос солдата» об общем собрании

Заседание Петроградского Совета (Продолжение заседания 11 сентября)

Доклад Каменева. Центральный Исполнительный Комитет в заседании 3 сентября вынес резолюцию о созыве Демократического совещания, на кото­ром должен быть решен вопрос об организации власти. Кризис власти, вы­званный заговором Корнилова, оказался настолько великим, что для ликвида­ции его потребовалось созвать Демократическое совещание.

Чтобы разобраться в условиях, которые вызвали заговор, нужно многое выяснить. Нужно выяснить вопрос, чем вызван^а кризис власти. Заговор Кор­нилова — это всероссийский заговор буржуазии против русского народа.

Мы предполагали, что за последнее время будет осуществлен ряд реформ. Солдаты и пролетариат давно предъявили требования объявить Россию рес­публикой, но это сделано было только после того, как имел место заговор Корнилова.

О земле. На этом месте я хотел бы видеть т. Чернова, который сказал бы нам о тех препятствиях, какие чинились ему в его работе в разрешении зе­мельного вопроса со стороны представителей буржуазии во Временном прави­тельстве. Он должен был бы сказать нам, что его двухмесячная работа натал­кивалась на усилия буржуазных групп, которые ему противодействовали и мешали произвести земельную реформу, которую ждут миллионы крестьян.

Экономическая разруха. Мы должны признать, что Временное правитель­ство до сих пор ничего не сделало для того, чтобы ослабить или уничтожить экономическую разруху, которая наблюдается в настоящий момент по всей России. До сих пор области и отрасли промышленности и производств не ре­гулируются и находятся в руках тузов и банков. Мы должны сказать, что мы слишком доверяли магнатам капитала. До сих пор Временное правительство не нашло возможным идти навстречу требованиям, которые предъявлялись в наших экономических программах. На Московском совещании Н.С. Чхеидзе заявил, что цены на предметы первой необходимости не должны повышаться. В действительности мы видим, что они растут, а твердые цены на хлеб были

^а В тексте газеты ошибочно: «созван». 350

увеличены вдвое. Этот вопрос был решен мукомолами и помещиками, вслед­ствие чего Пешехонов должен был уйти в отставку.

Область финансовых мероприятий. До сих пор Временное правительство не предпримет шагов по снятию налогов с бедноты и не конфискует сверхпри­быль в предприятиях капиталистов. Оно до сих пор не творило волю револю­ционной демократии, а мешало проведению в жизнь задач, ею поставленных. Время слов прошло, и необходимо принять решительные меры.

Временное правительство много внимания уделяло рассмотрению докладов и мероприятий Корнилова, и наши товарищи-министры должны были сказать нам, что правительство делает не то, что оно должно было делать, и эти 4 ме­сяца для нас потеряны. Это промедление [во] времени может быть гибельно для России.

Государственный аппарат есть могущественное оружие в руках того клас­са, который господствует. Мы до сих пор в руках его не имели и оставили в руках у буржуазии, и она [была] достаточно ловкой, чтобы употребить эту ма­шину против пролетариата, солдат и крестьян.

Мы немедленно должны взять власть в свои руки, так как классовая борь­ба разгорается. Ведь буржуазия не сидит сложа руки и не ждет, пока соберет­ся Учредительное собрание, когда будет объявлена республика, когда будут закреплены свободы, будет объявлен контроль над производством и т.д. Если вы не возьмете власть, так ее снова попытаются взять Коноваловы и Милюко­вы. Реформы не осуществлены, и в этом сказалось полнейшее банкротство ко­алиции. Мы должны передать важные посты аппарата власти в руки предан­ных нам лиц, которые должны быть ответственны перед органами революци­онной демократии, а не сосредоточивать всю полноту власти в руках отдель­ных лиц, так как отсюда нежелательные последствия.

Погубить революцию можно путем внесения раскола в ряды демократии. Этому содействовали кадеты и представители буржуазных групп, которые путем репрессий пытались разочаровать демократию в завоеваниях револю­ции. Часть ответственности падает и на нас, что мы своевременно не приняли всех мер.

Итак, коалиция в прошлом не дала нам положительных результатов. Если мы хотим спасти многомиллионные массы от гибели, мы должны исправить ошибки, допущенные нами в прошлом. Мы должны сосредоточить власть не в руках отдельных лиц, а в руках Совета р., с. и кр. д. Мы должны помнить, что спасение страны не в союзе с буржуазией, а в наших собственных силах, в нашей организации. Я не задаюсь вопросом, как мы технически осуществим нашу программу. Власть, которая будет создана, должна стать на определен­ную платформу и выполнять ясно намеченную программу, которая сводится к следующему. Мы должны немедленно разрешить вопрос о войне и мире. Мы должны сказать, что не хотим дольше скрывать тайных договоров и продол­жать борьбу за них. Мы должны отменить частную собственность на землю и сказать, что вся земля немедленно переходит в пользование крестьян до Уч­редительного собрания. Мы должны осуществить контроль над производством и т.п.

Нас можно спасти, если нам удастся вернуть к нам доверие пролетариата Европы, которое было поколеблено в связи с последними событиями нашей внутренней жизни.

В заключение своей речи Каменев предлагает от имени большевиков принять резолюцию. После оглашения т. Каменевым резолюции внесено пред­ложение дать слово фракционным ораторам, что и принято...^а

Голос солдата. 1917. 13 сентября. № 113. С. 4.

№ 230 7. Резолюция большевиков «Об общем политическом положении»

Резолюция, принятая Петроградским Советом 11 сентября

(Об общем политическом положении)

Обсудив вопрос о созываемом Центральным Исполнительным Комитетом Демократическом совещании и выражая протест, что на этом совещании место, отведенное Советам р. и с. д., армейским организациям, профессио­нальным союзам, фабрично-заводским комитетам не соответствует значению и роли этих учреждений, Петроградский Совет р. и с. д. констатирует:

1) Опыты создания революционной власти путем соглашения и коалиции
с самой крупной и организованной партией буржуазии, к.-д., не только задер­
жали выполнение задачи революции в области политической, аграрной, про-
мышленно-экономической и финансовой, но и поставили революцию на край
гибели, создав условия, при которых могла быть сделана попытка превратить
верховное командование и самый аппарат государственной власти в орудие и
очаг заговора против революции, причем часть коалиционного правительства
и его агентов оказалась прямым пособником или укрывателем этого заговора.

2) Вызванная той же политикой соглашения с буржуазией фактическая
безответственность власти привела на деле к приемам диктаторского управле­
ния и личного усмотрения, особенно ярко выразившегося в назначениях на от­
ветственные посты лиц, не только не вызывавших доверия революционных
масс, но и представляющих прямой вызов им.

3) Проводившаяся под прямым давлением кадетской партии, ныне явно
уличенной в сочувствии заговору против революции, политика репрессий по
отношению к широким слоям рабочих и солдат и срыва необходимых и сроч­
ных реформ не только внесла разложение в революционные массы, но и была
явно рассчитана на сеяние в широких массах разочарования в революции и на
создание условий для установления режима буржуазной диктатуры в стране и
генеральского всевластия на фронте.

Констатируя это, Петроградский Совет р. и с. д. заявляет, что спасение ре­волюции [и] страны от ужасов контрреволюции и полной экономической раз­рухи, с голодом, обнищанием и вырождением в виде прямых последствий пос­ледней, требует немедленного разрыва с политикой соглашения с помещичьи­ми и буржуазными партиями и безответственностью власти и создания власти из уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских орга­низаций. Эта власть должна работать под прямым контролем и с непосредст­венной ответственностью перед постоянным, вплоть до Учредительного собра-

^а Далее текст опущен. См. док. № 225. 352

ния, учреждением, представляющим указанные организации и воплощающим волю всей трудящейся и революционной демократии стран²⁹.

В основу деятельности этой власти должно быть положено следующее:

1) Немедленное предложение всем народам воюющих государств всеобще­
го демократического мира.

2) Немедленная отмена частной собственности на помещичью землю без
выкупа и передача ее в заведование крестьянских комитетов.

3) Организация рабочего контроля над производством и распределением в
общегосударственном масштабе.

4) Беспощадное обложение крупных капиталов и имуществ и конфискация
военных прибылей.

Решив принять самое деятельное участие в Демократическом совещании 12 сентября, Петроградский Совет р. и с. д. выражает твердую уверенность, что шестимесячный опыт революции, трагическое положение трудящихся масс и доказанное корниловским мятежом крушение политики соглашения с контр­революционной буржуазией сплотит на этом С