ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В результате проведённого исследования, можно сделать следующие выводы.

В результате проведённого исследования, можно сделать следующие выводы.

Сегодня в мире наблюдается всплеск интереса к Арктике. Основная причина состоит в том, что многие страны готовы инвестировать в освоение богатых природных ресурсов макрорегиона. Причем Арктика — это одно из немногих мест на планете, которым еще предстоит национальное присвоение, ведь изначально ресурсы Заполярья не были поделены между странами.

На арктические зоны претендуют как минимум пять государств: Россия, Норвегия, Дания, Канада и Соединенные Штаты. Все эти страны имеют выход к побережью Северного Ледовитого океана. Национальные претензии могут в будущем подкрепляться разными аргументами, но понятно, что главный из них — практический, то есть реальная готовность страны активно осваивать Север.

Из-за тающих льдов использование Арктики в качестве нового транспортного пути и источника энергоресурсов становится все более перспективным.

Сегодня Арктика стала территорией, где сталкиваются политические и экономические интересы многих развитых и развивающихся стран. Противоречия преследуемых целей различными (в первую очередь приарктическими) государствами в Арктике могут привести к росту международной напряженности в целом, и вероятности возникновения носящих локальный характер международных конфликтов, в частности.

Причин обострения в настоящее время геополитической борьбы в Арктике несколько, однако главные из них – существующий в настоящее время юридически неопределенный статус национальных границ в регионе, богатство находящихся в его недрах ресурсов, а также стратегическое значение транспортных артерий арктического региона.

Необходимо отметить, что освоение и добыча арктических ресурсов являются крайне сложными и экономически затратными процессами.

Здесь следует учитывать суровые климатические условия и экологические риски их извлечения, не достаточный уровень технологий, развития прибрежной и морской инфраструктуры, общее слабое развитие территорий Крайнего Севера государств т.н. «Арктической пятерки». Именно по этим причинам маловероятно, что добыча арктических ресурсов в ближайшее время пойдет по интенсивному пути, а также будет с экономической точки зрения востребована мировым рынком.

Наиболее вероятными и обоснованными с международной правовой и экономической точек зрения являются прогнозы экспертов в области пространственного развития Арктики, указывающие, что будущее арктических территорий, связанное с добычей ресурсов, находится в сфере многостороннего сотрудничества региональных и внеарктических государств.

Другими словами, разработка арктических углеводородов и т.п., будет проходить в рамках совместной экономической деятельности зарубежных компаний, на основе как международного, так и законодательства арктических государств. Все это позволит сократить риски (экологические, техногенные и т.п.) при разработке арктического сырья, повысит экономическую привлекательность добываемых ресурсов, упрочит многостороннее международное сотрудничество в этом «ледяном регионе».

Исход геополитической борьбы за Арктику и ее ресурсы определят не геополитические концепции, скорректированные под складывающиеся в регионе условия, и даже не военный фактор, с которым ряд стран связывают свои надежды на упрочение своих позиций. Победу одержат страны, которые окажутся лучше подготовленными в техническом плане.

Наличие современных технологий, способных обеспечить надежный доступ к природным ресурсам Арктики, инфраструктуры, которая бы позволила транспортировку этих ресурсов на мировой рынок, станет решающим фактором, который обеспечит преимущества в геополитическом соперничестве.

В нынешнем столетии Арктика может стать ключевым регионом мира, вокруг которого развернется борьба как арктических, так и неарктических государств. Сегодня сложно предсказать исход этого соперничества, которое будет развиваться под влиянием многочисленных факторов. Однако нет никакого сомнения, что геополитические идеи, выдвинутые и дополненные в начале прошлого века относительно неизбежности и естественности соперничества Запада с Россией, будут вновь востребованы. Углеводородные ресурсы являются слишком ценным и дорогим призом, который и определит ситуацию в Арктике в XXI веке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Книги

1. Аганбегян А.Г. Арктика: стратегия освоения // Полярные горизонты. Красноярск, 1984. С. 7-12.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350с.

3. Александров, О.Б. Лабиринты арктической политики [Текст]: / О.Б. Александров // Россия в глобальной политике. - 2009. - №4, июль-август.

4. Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества. Хретоматия в 3 томах/ Рос. совет по межд. делам [под общ.ред.И.С.Иванова]. - М, 2013

5. Баранник А., Вознюк И. Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов ведущих зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. − 2009. − № 1. − С. 3-11; 2009. − № 2. − С. 12

6. Барциц, И.Н. О правовом статусе российского арктического сектора [Текст]: / И.Н. Барциц // Право и политика. - 2000. - №12.Германович, Ч.А. Геополитика. Арктические шахматы [Текст]: / Ч.А. Германович // Национальная оборона. - 2010 - № 12.

7. Володин, Д.А. Канада: проблемы суверенитета в Арктике [Текст]: / Д.А. Володин // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2006. -№12.

8. Волосов, М.Е. Международно-правовой статус Арктики / Международное публичное право [Текст]: / М.Е. Волосов /Отв. ред. К.А. Бекяшев. - М., 2005.

9. Вылегжанин, А.Н. Решения международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств [Текст]: / А.Н. Вылегжанин. - М., 2004.

10. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Под ред. А.Ф.Трёшникова. М., 1988, с.341

11. История открытия и освоения Северного морского пути: В 4 томах / Под ред. Я. Я. Гаккеля, А. П. Окладникова, М. Б. Черненко. — М.-Л., 1956—1969.

12. Каледин Н. В. Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции. — СПб.: СПбГУ, 1996

13. Канышев, В., Сергунин, А. Арктика на перекрестке геополитических интересов [Текст]: / В. Канышев, А. Сергунин // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №9.

14. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжков О.А.. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Ижица. – 400 с., 2002

15. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года. - М., 2004.

16. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Арктика на перекрестке геополитических интересов // Мировая экономика и международные отношения. 2010, № 9

17. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? — М.: Российский ин-т стратегических исследований, 2011.

18. Лагутина М. Л., Харлампьева Н. К. Международное сотрудничество в Арктике: эколого-политический аспект. // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2010

19. Лагутина М. Л., Харлампьева Н. К. Транснациональная модель арктического управления в XXI веке//Арктика и Север, 2011. № 3. С. 64—83.

20. Мазур И. И. Арктика — точка бифуркации в развитии глобального мира // Век глобализации. — 2010. — № 2. — С. 93—104.

21. Новиков, В. Из истории освоения Советской Арктики [Текст]: / В. Новиков - М., 1956.

22. Павленко В.И. Арктическая зона Российской Федерации в системе обеспечения национальных интересов страны // Арктика: экология и экономика / ИБРАЭ РАН. 2013. № 4 (12). С. 16-25

23. Слевич Б. Н., Мельников А. Н. Политико-экономический подход к освоению ресурсов Мирового океана. — В сб.: Экономические проблемы Мирового океана: Тез. докл. Всесоюзной конференции. Одесса: Ин- т экономики АН УССР, 1977. с. 8—10.

24. Стратегический глобальный прогноз 2030 [Текст]: / ИМЭМО РАН // Международная жизнь. - 2011. - №1 (январь).

25. Уткин, А.И. Энергетические ресурсы и геополитика [Текст]: / А.И. Уткин //Полис. Политические исследования. - 2010. - №3.

26. Харлампьева Н. К. Арктика — новый регион мира // Известия Саратовского университета, 2011. Том 11, Вып.1.