Характеристика криминогенных детерминант преступности в условиях мегаполиса.

Территориальные различия проявления преступности в пределах мегаполиса.(на кон-ом примере).

Характеристика криминогенных детерминант преступности в условиях мегаполиса.

4.Криминологические характеристики преступника в мегаполисе. Отечественная и зарубежная криминология практически еди­нодушна во мнении о том, что поведение людей определяется в хо­де их взаимодействия и детерминируется различиями их места и роли в конкретных общественных структурах, в социальном поло­жении. Наша задача – выявить то своеобразие, которое характеризует личность преступни­ка в сверхкрупном городе, и те обстоятельства, которые обусловли­вают особенности ее формирования.В первую очередь нас интересуют роль и место социально-демографических признаков личности в формировании ее преступ­ного поведения в условиях сверхкрупного города.Как уже было сказано, процесс формирования преступного поведе­ния, как и любого человеческого поведения, представляет собой сложную систему взаимодействия множества факторов. В виде упро­шенной, элементарной схемы данный процесс, можно изобразить взаимодействием следующих элементов: социальная среда - личность - конкретная жизненная ситуация - поведение (преступный акт).Особое положение например, Московского мегаполиса, объясняемое выполняемыми им, как и большинством сверхкрупных городов, функциями административного, научного, культурного и учебного центра, обусловливает наличие здесь высокого удельного веса лиц, занятых преимущественно ум­ственным трудом.В Москве уже к концу XIV в. проживало более 30 тыс. человек. По данным первой Российской переписи (1897 г.), число жителей Москвы превышало 1 млн. человек. Перед Первой мировой войной насчитывалось 1, 6 млн. человек, в 1917 г. – 1, 7 млн. человек, в 1923 г. – 1, 5 млн. человек. К 1959 г. население превысило 6 млн. человек, в 1970 г. – 7, 1 млн. человек, 1979 г. – 7, 8 млн. человек, в настоящее время численность населения мегаполиса – около 17 млн. человек. Важной демографической особенностью Московского мегаполиса, выделяющей его в ряду других поселений и накладывающей отпечаток на криминологическую характеристику, является повышенная мобильность населения, которую необходимо рассматривать в трех аспектах (миграция в нутрии мегаполиса; маятниковая миграция; как общественно-политический, научный, культурный, транспортный центр, притягивает к себе огромные массы людей.Анализируя в целом демографическую ситуацию в Московском мегаполисе, следует отметить, что настоящее время значительная часть населения не относится к коренным горожанам. Это создает определенные условия для расслоения населения города, а ведь преемственность поколений обеспечивает передачу лучших демографических и гуманитарных традиций города. Устойчивая дифференциация населения по такому демографическому критерию, как постоянное место проживания и участие в миграционных процессах, в том числе трудовых, сама по себе не подлежит оценке как прямая детерминанта преступности. Однако трудовая миграция, несомненно, влечет ослабление социального контроля над индивидом со стороны его привычной микросреды. В условиях мегаполиса, прежде всего Москвского, это наиболее заметно. Ослабление, а в отдельных случаях даже и «обнуление» социального контроля самым серьезным образом влияет на поведенческую модель индивида. Расширяется диапазон допустимого (не с юридической, а социальной точки зрения) поведения, резко снижается порог личной ответственности (прежде всего морально-нравственной) за совершаемые поступки. Именно здесь возникает индивидуальная по субъекту, но массовая по повторяемости ситуация, которая с криминологической точки зрения может продуцировать противоправное поведение. Резкое снижение социального контроля в условиях трудовой миграции является весьма опасным обстоятельством в проекции формирования индивидуальных криминогенных ситуации практически для всех без исключения преступлений. Экологические преступления в данном случае с точки зрения механизма их формирования не являются чем-то особенным. Осуществляя свои трудовые функции в мегаполисе, индивид вполне может нарушить те или иные экологические стандарты (связанные с его работой) именно под влиянием соображений об отсутствии социального контроля и состояния определенной отчужденности по отношению к населению мегаполиса, его экологическим интересам. Иными словами, социально-демографическое расслоение населения в мегаполисе мы рассматриваем как криминогенный фактор экологических преступлений и иных правонарушений.Исследователями отмечается также внутренняя противоречивость и даже парадоксальность социально-психологических характеристик внутригородских взаимодействий. Мегаполис, основанный на разделении социальных функций, тесно связывает людей потребностью в эффективном и постоянном взаимодействии. Вместе с тем это же разделение, предопределяющее взаимозависимость, дифференцирующее взаимодействие по отдельным функциональным связям, ведет к обезличиванию таких взаимодействий. Исследования показывают, что удельный вес в регистрируемой преступности лиц непроизводственной сферы, особенно интеллиген­ции, в силу их многочисленности в структуре всего занятого населе­ния города (более 1/2), а также отмечаемой общей низкой крими­нальной активности невелик и составляет около 13%.Анализ показывает, что среди контингента служащих, со­вершивших преступления, около 7% составляют лица, не имеющие среднего образования, свыше 30% - со средним образованием. Та­ким образом, около 40% служащих, включая и лиц, работающих в Москве, но проживающих за ее пределами, - это специфический слой служащих-неспециалистов, как правило, работников тор­говли, общественного питания, связи, бытового обслуживания на­селения, жилищно-коммунального хозяйства, не имеющих специ­ального образования.С социально-демографической структурой населения тесно связан так называемый индекс преступной активности - вели­чина диспропорции между долей лиц, обладающих данным признаком в составе преступников, и долей лиц, обладающих этим признаком в составе всего населения.

Как показывают исследования, проведенные на базе крупного го­рода, индексы преступной активности населения значительно разнят­ся в зависимости от занятости его в той или иной отрасли хо­зяйства: наиболее высок этот показатель у лиц, занятых в строи­тельстве (1, 9), на транспорте и в материально-техническом снабжении (1, 8), жилищно-коммунальном и бытовом обслуживании (1, 0), и, со­ответственно, наименьший - у представителей сферы образования, науки, культуры, искусства, здравоохранения (0, 1) и др.. Соотноше­ние большой доли лиц умственного труда в социальной структуре Москвы с ее невысокой криминальной активностью и дает эффект от­носительного криминального благополучия в столице. Не следует сбрасывать со счетов и тот в целом благоприятный нравственно-психологический фон, который создает в городе наличие большой прослойки интеллигенции, квалифицированных служащих, инженер­но-технических работников, военных и т.п.Вместе с тем отмечается некоторое повышение среди лиц, совер­шивших преступление, уровня их образования: если в 1991 году доля лиц с высшим и средним специальным образованием в общей числен­ности выявленных за совершение преступлений составляла 19, 8%, в 1992 году - 20, 0%, то в 1993 году - уже 23, 1%. Возможно, это связано с ростом в структуре общей преступности преступлений экономи­ческой направленности, которые, как правило, совершаются лицами с более высоким образовательным уровнем.В Москве особенно заметен контраст между высокооргани­зованными производствами и предприятиями с низкой производ­ственной культурой, где велика текучесть кадров. Исследования пока­зывают, что на таких предприятиях более двух лет в одном коллективе работали только 38, 5%, 39, 3% - от одного года до двух, 22, 2% - до од­ного года. IСреди рабочих, совершивших преступления, только 3% - лица с высшим образованием, около 13% - со средним специальным. Сам по себе показатель уровня образования вряд ли можно использовать для объяснения причин преступности. Однако он коррелирует с видами и формами трудовой занятости большинства людей.

Отмечается тесная зависимость показателей преступности от по­ловозрастного состава населения. Индекс преступной активности у мужчин более чем в де­сять раз выше индекса преступной активности женщин (соответственно 1, 98 и 0, 19). Среди возрастных групп он наибо­лее высок у лиц от 14 до 18 лет (3, 22), затем у лиц от 19 до 23 лет (1, 49) и т.д.Учитывая особую значимость данных показателей, остановимся на них подробнее.По данным Мосгорстата, на 1 января 1994 года доля женщин в структуре населения Москвы составляла 54, 9%, что значительно пре­вышает среднероссийский показатель.В 1988 году в числе всех выявленных преступников в столице жен­щины составляли 20, 4%, к 1994 году их доля снизилась до 14, 2%. До недавнего времени одними из самых распространенных " женских" преступлений были хищения в сфере предприятий общественного питания (столовых, ка­фе, ресторанах, буфетах, барах). В первую очередь следует отметить, что преступность женщин - это скорее " городская" преступность, чем " сельская". По данным ис­следования, проведенного Л.А. Меликишвили, из 200 обследованных ею осужденных за совершение различных преступлений женщин 70, 5% были жительницами городов и только 4, 5% - сельской местности. В силу ряда исторических причин в населении г. Москвы значи­телен удельный вес жителей, не обладающих традициями культуры городской жизни, что в условиях массовой миграции и низкой интегрированности в городской образ жизни приводит к росту социаль­ной напряженности (увеличении числа мо­лодежных групп, которые ориентированы на протест против су­ществующего образа жизни).

Анализ показывает, что почти половина всех лиц, привлеченных за совершение преступлений, - это молодежь в возрасте от 18 до 30 лет. И доля их постоянно растет. Каждое девятое-десятое преступление в Москве совершается уча­щимися. Более половины из них составляют учащиеся профессиональ­но-технических училищ. Учащиеся вузов и техникумов составляют в числе совершивших преступления только 1, 1%, в то время как в со­ставе населения трудоспособного возраста на эту группу приходится около 10%.

Имеет свою специфику в Москве и преступность среди несовер­шеннолетних. С 1992 года наблюдается заметный рост подростковой пре­ступности, особенно значительный в 1993 году (14, 9%) и приблизив­шийся к общероссийским показателям. В связи с этим можно счи­тать, что подростковая преступность в столице становится одной из самых серьезных проблем.

Характеризуя рецидивную преступность в Москве, следует отме­тить, что за исследуемый период времени она претерпевала различные изменения, и в целом эта проблема для сверхкрупного города отлича­ется неоднозначностью. Прослеживается тесная связь между рецидивной преступностью и преступностью иногородних. Например, ранее судимые среди иногород­них убийц составляли почти 70%, тогда как среди всех убийц - около 36%; среди совершивших умышленные тяжкие телесные повреждения эти цифры соответственно равнялись 57% и 31% и т.д.В связи с тем, что рецидивная преступность продуцируется в сверх­крупном городе в значительной степени иногородними лицами, про­слеживается тесная связь между распространенностью в районах города преступности рецидивистов и в целом преступности приезжих. В тех районах, где высока доля преступников-приезжих (в основном это центральные районы), как правило, высока и доля рецидивистов среди всех преступников.В последние годы в Москве прослеживается тенденция к умень­шению преступников-одиночек и объединению их в преступные груп­пы (с 30, 5% до 38, 8%), особенно проявляющаяся при совершении ко­рыстно-насильственных преступлений (63, 8% - 70%) и краж авто­транспорта (75, 6%).Высокий уровень групповой и рецидивной преступности свиде­тельствует о приобретении преступниками таких качеств, как орга­низованность и криминальный профессионализм. Москва как сверхкрупный город и как столица играет особую роль в организо­ванной преступности. Она не только непосредственное поле этой деятельности (в том числе лиц из других регионов), но также и " узел связи" различных преступных группировок, и место жительства кор­румпированных должностных лиц.Исследования ВНИИ МВД России и Регионального управления по организованной преступности ГУВД г. Москвы, проведенные по 53 выявленным организованным группам, показывают, что в Москве развитие этих связей идет более интенсивно по сравнению с другими регионами и городами страны. Так, каждая десятая группа распола­гала коррумпированными связями в областных и городских органах власти и управления, 30% групп - в районных органах; всего непо­средственно в Москве преступные группы имели до 60% преступ­ных связей с коррумпированными лицами.Остро стоит перед правоох­ранительными органами г. Москвы, как и других сверхкрупных горо­дов, проблема преступности приезжих, равно как и облика сверхкруп­ного города, и они требуют более обстоятельного разговора, что мы и сделаем позже. Исследователями утверждается, что приезжими, как правило, совершается от 20 до 30% всех преступлений сверх­крупного города.Иногородними, по другим данным, совершается более 30% всех краж личного имущества". М.Королева, специально исследо­вавшая преступность приезжих особо крупного города, приводит сведения о том, что доля приезжих среди всех выявленных лиц, со­вершивших преступления, достигает здесь 1/3 (33, 5%) и продол­жает увеличиваться.

Стабильно высокой на протяжении ряда лет остается доля лиц, со­вершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе тяжкие насильственные преступления, - в среднем 70-74%, ко­рыстно-насильственные - 45-48%, хулиганство - 77-80%, кражи госу­дарственного имущества - 27-28%, кражи личного имущества - 28-31%.Составление криминологических портретов лиц, совершивших пре­ступления, проводится на основе классификации преступных прояв­лений по их видам и территориальной распространенности. Для ана­лиза личности преступника использованы признаки: социально-демографические (половозрастной состав, социальное положение и уровень образования), уголовно-правовые и криминологические (совершение преступления в группе, в состоянии алкогольного опья­нения, совершение преступлений в прошлом).Изучение социально-демографических и криминологических пока­зателей позволило смоделировать среднегородской " портрет" лица, совершившего преступление в г. Москве, а также описать основной тип потерпевшего.Как правило, преступления совершались жителями Москвы, при­чем в основной своей массе мужчинами. Значительную долю преступ­ников составляют лица старше 30 лет, при этом более четверти - лица молодого возраста (от 18 до 24 лет). Около половины преступников - лица со средним образованием, по социальному составу около поло­вины из них - представители рабочих профессий. Треть преступников к моменту совершения преступления нигде не работали и не учились. Как правило, каждое второе преступление совершено в группе. Чет­верть преступников к моменту совершения противоправного деяния ранее привлекалась к уголовной ответственности. Более 40% преступ­лений совершено лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.По отдельным показателям криминологический портрет отдельно­го типа преступника несколько отличается от среднегородского.Среди лиц, совершивших кражи личного имущества, наиболее криминогенно активны, в отличие от среднегородских показателей, лица молодого возраста - от 14 до 24 лет. Более 40% краж совершены неработающими и неучащимися, что на 10% больше аналогичного среднегородского показателя. По показателю судимости портрет вора совпадает со среднегородским портретом преступника, при этом более трети воров уже ранее привлекались за совершение краж личного имущества, что говорит об их определенном профессионализме. Каждая третья кража совершена лицами в состоянии алкогольного опьянения.Среди квартирных воров и наиболее криминально активными яв­ляются лица молодого возраста - от 14 до 24 лет. Из общего числа привлеченных четвертая часть - несовершеннолетние. Более половины квартирных краж совершаются неработающими и неучащимися (57%). На долю рабочих приходится около четверти квартирных краж. Более 60% краж совершено в группе.Из всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совер­шение квартирных краж, более трети уже были ранее судимы, причем около половины - за совершение аналогичного состава преступле­ний. Показатель совершения преступлений данного вида в состоянии алкогольного опьянения ниже средне городского почти на 10%.

Кражи государственного и общественного имущества в основном совершались жителями г. Москвы. Этот показатель почти на 10% выше среднегородского. Преступления данного вида в большей сте­пени совершаются лицами зрелого возраста - старше 30 лет, но не менее криминогенно активной группой являются лица в возрасте от 14 до 17 лет (около одной трети). По социальному положению среди лиц данной категории лидируют представители рабочих профессий и служащие. Относительно невысок показатель судимости преступни­ков (15%), из них только 4, 4% привлекались за совершение аналогич­ного преступления. Этот показатель почти на 20% ниже среднегород­ского, так же как и показатель совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.Из всех лиц, совершивших грабежи, только 56% совершаются жи­телями г.Москвы, а 38% - иногородними.

Наиболее криминогенно активны лица в возрасте от 14 до 24 лет.Из всего количества грабителей около половины к моменту совер­шения преступления не работали и не учились. Доля учащейся моло­дежи составила 20%, что наполовину превышает среднегородской показатель.О высокой степени общественной опасности и организованности грабителей личного имущества свидетельствует то, что 60% пре­ступлений совершено в группах.Среди общего количества лиц, привлеченных за разбой, 57% яв­ляются жителями г.Москвы, 33% - иногородние. Как правило, данное преступление совершалось мужчинами, из которых более половины на момент совершения преступления не работали и не учились. Около трети разбойных нападений приходится на долю рабочих.Наиболее криминогенно активной является возрастная группа от 18 до 24 лет.Около 80% разбойных нападений совершается группой лиц, при­чем одна треть из них - несовершеннолетние.Ранее судимыми из числа лиц, привлеченных за разбойные нападе­ния, является треть обвиняемых, из них более четверти ранее судимы за совершение аналогичного преступления.Жителями г.Москвы совершается 87%, в основном мужчинами. Каждый третий хулиган - в возрасте от 18 до 24 лет. Характерно, что несовершеннолетних среди них значительно меньше, чем среди других видов преступников - 13%.Из всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности за хули­ганство, лидируют представители рабочих профессий.Самостоятельный фрагмент преступности мегаполиса представляет собой проблема виктимности, имеющая в контексте изучаемой группы преступлений совершенно особые свойства.Криминологическая ассоциация, в частности, выявила, что в Московской области и г. Москве на протяжении последних 5 лет сложилась общая тенденция - увеличение числа потерпевших от преступлений и снижение среди них удельного веса тех, кто обращается в правоохранительные органы14. Специальное исследование было проведено в 1994 г. в рамках Международного исследования преступности (жертв преступлений) по инициативе ООН. В исследовании участвовало 10 городов мира. Исследование основывалось на социологическом исследовании степени виктимизации населения того или иного города, из чего делался вывод о благополучии или неблагополучии криминогенной ситуации в изучаемом регионе. В соответствии с результатами этого исследования из 10 отобранных городов (Бомбей, Буэнос-Айрес, Джакарта, Йоханнесбург, Каир, Манила, Москва, Пекин, Рио-де-Жанейро, Токио) Москва вошла в тройку городов с высоким уровнем виктимизации населения (показатель 0, 862 при исследуемой выборке 1000 человек), уступив место только Токио (0, 983) и Буэнос-Айресу (0, 832). К городам с самой благоприятной криминогенной ситуацией относятся Бомбей (0, 309), Каир (0, 389) – города с низкими показателями. Остальные города относятся по результатам исследования к городам со средними показателями виктимизации населения15. Несомненно, речь идет не о функциональной виктимности населения, которая связана с содержанием и направленностью жизнедеятельности индивидов (как, например, происходит при формировании профессиональной виктимности). В данной ситуации уместно, на наш взгляд, ставить вопрос о виктимности, имеющей фиксированный, статический характер и возникающей в связи с самим фактом проживания людей в мегаполисах. Такая виктимность носит характер объективной реальности, ее «толчковый» механизм связан не с особыми формами поведения людей, а со спецификой функционирования мегаполиса.